Иск за ущерб от незаконного выпуска безналичных денег

Саша путает божий дар с яичницей.
Особый юридический статус это не статус предприятия.
Лучше скажите как Вам готовый прецедент?
[...]

Начнем с крайне любопытного факта. Мировой судья южноитальянского города Лечче вынес вердикт, согласно которому обычай Итальянского Центробанка оставлять за собой разницу стоимости (сеньораж) за печатание бумажных денег незаконен, и что эти деньги должны быть возвращены их законным владельцам - гражданам Республики Италия. Сумма, о которой идет речь, составляет в общей сложности 5 миллиардов евро за печатание бывшей национальной итальянской валюты лира за период с 1996 по 2003 годы. После 2003 года, вопрос печатания бумажных денег перешел под юрисдикцию Европейского Центрального Банка. Сеньораж - это разница между стоимостью произведения банкнот и их номинальной стоимостью. Тяжба была поддержана итальянской ассоциацией потребителей ADUSBEF, которая занимается особенно исками, связанными с банковским делом, финансовыми и почтовыми службами, а также страховками. Адвокаты Центрального Банка воспротивились иску, назвав его требования «необоснованными».

А может Саша адвокат НБУ?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Саша путает божий дар с яичницей. Особый юридический статус это не статус предприятия"
Виктор! Я понимаю, что тяжело расставаться с иллюзией, но от фактов никуда не деться. НБУ юридическое лицо со всеми вытекающими последствиями. Читайте 2 раздел Цивильного кодекса он так и называется Підрозділ 2 ЮРИДИЧНА ОСОБА.

Насчет Италии не скажу, но в законе про НБУ четко прописаны доходы НБУ и правила их дележа, так что тут фиг докопаешься.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Статью закона об этом сюда.
Какой может быть закон, если эмиссия безнала незаконна по Закону о НБУ?
По закону о НБУ любой закон о безнале - незаконен, как незаконен и сам безнал.
Так Вы уже согласны, что народ должен быть собственником выпускаемых денег?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Блин! Виктор! Вам, как маленькому ребенку надо все разжевывать?
Читайте Закон про НБУ Стаття 5. Доходи і видатки там все написано.
Ну а ваш бред никак не может служить аргументом законности ли незаконности чего бы то ни было:
Стаття 204. Презумпція правомірності правочину
1. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Опять бред.
Ссылку, что эмиссионный доход входит в доходы НБУ

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Толковая статья. Нет только безналички, основных сегодня денег.
Если выпуск бумажного доллара чего-то стоит, то выпуск безналичных денег вообще почти ничего не стоит. Сколько стоит нажатие клавиши на компьютере?

Блин! Виктор! Вы в состоянии статью прочитать? Или вам, как ребенку все толковать надо?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Я смогу серьезно воспринять Ваш аргумент, если Вы дадите ссылку на то, что эмиссионный доход входит в доход НБУ.

Волобуев


Да, прецедент, как говорится комментариев не требует - выпускаемую наличку - народу!
Но и мы на этот прецедент добавим свой прецедент - выпускаемые деньги - бюджетно народу!
Саша теперь не сможет говорить на это - бред.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Виктор! Ну про что с вами можно говорить, если вы не понимаете элементарных вещей. Прочитайте статью 5:
Плановані доходи та витрати Національного банку відображаються в кошторисі його доходів і витрат. Кошторис доходів
і витрат повинен забезпечувати можливість виконання Національним банком його функцій, встановлених Конституцією України та цим Законом.
Тобишь речь идет про все возможные, какие можно придумать доходы нБУ.

"Саша теперь не сможет говорить на это - бред"
Еще как сможет. Дебилов видать и в Италии хватает. Посмотрим на решение суда,а уж потом будем говорить про прецедент.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Здесь может быть и еще один подход. Иск за нарушение прав на заработок.