Иск за ущерб от незаконного выпуска безналичных денег

Комментарий 35 к [...]

ser (17.02.2012 10:07) -1

Коллизии по фиатным деньгам. Опробовано в суде.
1. Требуем, чтобы судья установил предмет требования по существу, с учетом того, что рубль является безусловным обязательством ЦБ. Чем именно обязан ЦБ и почему с гражданина требуют чьи-то обязательства?
Не проще ли потребовать то, чем именно обязан ЦБ.
2. ЦБ РФ воздействует на курс рубля посредством валютных интервенций и изменяет права и обязанности в сделке, к которой он не имеет никакого отношения. Это делает его невольным участником любой сделки, номинированной в рублях. Следовательно, есть нарушение свободы совершения сделок и такая сделка не является легитимной. Судом она не должна признаваться.
Статья 153. Понятие сделки
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Отсюда делаем вывод, что рубль ЦБРФ не является легитимным средством для номинирования сделок, его невозможно требовать в качестве платежного средства.
Это несмотря на то, что другие законы устанавливают его в качестве законного средства платежа.
Налицо коллизия, а любой вправе ее использовать, поскольку ее использование в суде способствует наведению правопорядка и принуждает законодателей совершенствовать законодательное поле.
Судьи, закрывая глаза на коллизии и игнорируя их, наносят ущерб правопорядку.

Да, Виктор обиделся и ушел в подполье, зато Волобуева прорвало опусы размещать. Видать больше его нигде не читают.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов