О наработке бизнесом возможности выпуска денег и о реализации этой возможности в России.

В 1976 году в СССР и по всему миру произошла очередная мощнейшая цивилизационная подвижка - отмена золотого паритета денег. Человечество стало выходить на новый уровень цивилизационного развития. При этом, самым удивительнейшим образом оказались выполнены, казалось бы, абсолютно противоположные: рекомендация Маркса по избавлению от денег и предсказание Кейнса о неограниченном количественном возрастании денег. Человечество избавилось от золотопаритетных денег времен Маркса, начал работать новый способ производства, основной характеристикой которого является неограниченно возрастающий поток товаров, идущий рядом с соответствующим неограниченно возрастающим потоком выпускаемых незолотопаритетных денег.
Тысячелетиями человечество добивалось освоения золотопаритетных денег. Затем потратило столетия, чтобы избавиться от золотопаритетных денег, перейти к бумажным деньгам, выпускаемых без золотого обеспечения. И, наконец, и это произошло. И именно нам, на наше время, выпала великая, хоть часто, увы, и горькая доля освоения новых незолотопаритетных денег. Горькая, чисто по нашей вине, по нашему скудоумию, хотя мы, как правило, не признаем этого своего скудоумия в понимании происходящих цивилизационных процессов.
Здесь есть три очевидные особенности перехода к новым незолотопаритетным деньгам, которые мы пока не очень замечаем и пока не освоили полностью в теории и практике.
Первая особенность, это то, что исчез автоматизм в выпуске денег. Если раньше деньги выпускались, практически автоматически, на золото, произведенное на производстве и пополнявшее золотой запас государства, то теперь деньги стали выпускаться полностью искусственно, субъективно, в отрыве от производства, рынка, товарно-денежных отношений, в основном, в банковской тиши. Но мы, не приводя субъективность выпуска сегодняшних денег в соответствие объективным параметрам и требованиям экономики, постоянно вводим свою экономику в кризисное состояние.
Вторая особенность, связанная с первой, что выпуск денег теперь определяется не золотым запасом, а работой предприятий, всего населения страны. Но мы не связываем выпуск денег с результатом работы бизнеса, не поддерживаем бизнес выпускаемыми деньгами, хотя теперь полностью обязаны в выпуске денег именно этой работе.
Третья особенность, что появились на смену бумажным деньгам абсолютно новые безналичные деньги, так называемые электронные деньги. Совпала отмена золотого паритета денег, величайший прорыв в освоении денег человечеством, с величайшим прорывом человечества в области информатики, в области компьютеризации.
И надо сказать, что мы не управляемся пока ни с освоением отмены золотого паритета денег в целом, ни с освоением последствий отмены золотого паритета денег. И если в области выпуска денег уже появились некоторые формулы выпуска денег, то теоретическое и законодательное освоение электронных денег отсутствует напрочь. В результате, хромает практика, вынужденная осваивать, например, электронные деньги, не только без теоретического направления, но и без законодательного. Нет пока в России законов о выпуске (эмиссии) безналичных (электронных) денег, основных наших денег сегодня. Потому, в первую очередь, что нет достаточной теоретической проработки этого вопроса. Есть пока только масса публикаций, критикующих положение дел в этой области, есть, ставшее уже перманентным, кризисное состояние экономики России (как и всей мировой экономики), из-за неполадок в финансовом секторе. Например, статья Гельмана: "Как российские банки фальсифицируют деньги. Фиктивные кредиты выдаются триллионами несуществующих рублей". forum-msk.org/material/economic/8187263.html
Но ведь даже и уже появившиеся формулы выпуска денег являются некорректными, потому что основаны на выпуске денег на ВВП, то есть на весь общественный совокупный продукт, то есть на весь общий труд населения страны. Что не позволяет использовать эти формулы на практике. На практике, в том числе и в России, деньги выпускаются на деньги, мультипликаторными и немультипликаторными способами, а не по формулам выпуска денег на ВВП, на общий труд населения страны.
Так, например, нобелевский лауреат Ирвинг Фишер исходил из выпуска денег на ВВП и оборачиваемости денег.
M = (PY)/V, где М - денежная масса, V - скорость обращения, Р - средний индекс цен, Y - реальный объем производства.
Из оценки ВВП и ликвидности товарной массы для выпуска денег, исходит известное кембриджское уравнение Артура Пигу.
М = kPQ, где М - денежная масса, Р - средний индекс цен, Q - реальный объем производства.
В чем состоит некорректность этих формул? Прежде всего, в том, что деньги в них выпускаются на весь ВВП, а не на ту часть ВВП или даже национального дохода, которая создается прибавочной стоимостью. Ведь ВВП, как общественный совокупный продукт, состоит из необходимого труда (необходимой стоимости) и прибавочного труда (прибавочной стоимости). Та часть ВВП, которую составляет необходимая стоимость, обеспечивается старыми деньгами, уже имеющимися в обращении. Новые деньги должны появляться на прибавочную стоимость. То есть для создания корректной формулы выпуска (эмиссии) денег нужно иметь представление о прибавочной стоимости, нарабатываемой в стране.
Для оценки величины сегодняшней прибавочной стоимости в ВВП существуют различные методики. Наиболее распространенными являются методики: по чистому продукту, применявшаяся в СССР; или по НД, применяемая иногда сегодня.
На мой взгляд, сегодня лучше применить методику экспертной оценки. Известно, что на каждый рубль, запускаемый сегодня в экономику России, производится продукции на 10 рублей. Даже в самой отсталой сегодня отрасли России, сельском хозяйстве, на каждый рубль, запущенный в отрасль как инвестиции, произволдится продукции на 8 рублей. То есть сегодняшний уровень производительности труда в России создает ВВП на 90% состоящий из прибавочной стоимости и на 10% состоящий из необходимой стоимости.
То есть для сегодняшнего уровня развития России формула выпуска новых денег должна иметь вид.
М = 0,9Р, где М - потребный ежегодный выпуск денег, Р - оценка ВВП в рублях.
Коэффициент 0,9, с дальнейшим развитием экономики, будет устремляться к единице. Выпускаемые новые деньги здесь являются всеми платежными новыми инструментами, наличными и безналичными рублями, суррогатами и валютами, поступающими сегодня в обращение. Поэтому, на первых порах организации выпуска новых незолотопаритетных денег, выпуская наличные и безналичные рубли, надо учитывать и существование других платежных инструментов.
Конечно, здесь, в начале организации обоснованного выпуска денег, возможны самые разнообразные коллизии, например, увеличение инфляции. Но все это будет весьма кратковременным. Общество быстро найдет практическое решение проблемы выпуска денег, если эта проблема будет поставлена под общенародный контроль. Гораздо больше проблем для общества представляет именно отсутствие направленности общества на решение проблемы доведения выпускаемых денег до населения страны, до предприятий страны.
И главной проблемой здесь, несомненно, является отсутствие в обществе понимания того, что предприятия страны нарабатывают не только товары и услуги, а нарабатывают еще и возможность выпуска денег в стране. В результате, выпускаемые деньги в стране не направляются предприятиям, что сегодня полностью лишает их (в целом, по стране) прибыли.
Ведь что такое прибыль предприятий в стране в целом? Это превышение их денежных доходов за какой-то период над первоначальным уровнем денег. И это превышение может быть создано только выпуском денег за этот период и направлением новых выпущенных денег предприятиям. Деньги у нас выпускаются, но не проходят ни в бюджет, ни к предприятиям, ни к гражданам. То есть нет у нас понятного и четкого повышения денежных доходов предприятий в стране в целом, то есть у нас не созданы условия для получения прибыли. Зато есть налоги, инфляция, что приводит, естественно, к снижению доходов предприятий в стране в целом, понуждает какую-то часть предприятий к банкротству, как бы эти предприятия хорошо ни работали. Бизнесмен с жаром открывает свое дело, но не подозревает, что он обречен, рано или поздно, на банкротство. То есть создавшееся положение дел в экономике, с ненаправлением выпускаемых денег предприятиям, приводит экономику страны в состояние банкротства, грозит нам коллапсом экономики России.
Таким образом, ради спасения экономики России, нам необходимо не только ввести в теорию и практику верную, соответствующую современности формулу выпуска денег, но и организовать полное, открытое и законное (бюджетное) доведение выпускаемых денег бизнесу России.

Г-н Волобуев, извините за резкость. Но для чего Вы здесь этот бред вывесили?
Если каждый год выпускать денег на 90% ВВП (то есть увеличивать денежную базу на 90 процентов ВВП), то инфляция будет составлять 500-600 процентов в год (то есть цены будут расти ежегодно в 6-7 раз), а не 7-13 процентов, как сейчас. Это понимает любой студент-второкурсник. Достаточно посмотреть на соотношение между ВВП и денежной базой.

P.S. Ирвинг Фишер не мог получить Нобелевскую премию по экономике. Он умер в 1947 году:
[...]
а Премия Памяти Альфреда Нобеля в области экономических наук присуждается начиная с 1969 года:
[...]

==================================================
А вот я не стану извиняться за резкость.
Такие свиньи, как Вы, сделали так, что глушатся любые попытки навести порядок в выпуске денег, которые выпускаются и присваиваются ворьем, выпускаются фальшивомонетчески, по типу известных чеченских авизо. Бизнес, что государственный, что частный, лишен прибыли. Экономика разваливается, исчезают целые отрасли. Любое отечественное предприятие обречено на банкротство. Народ вымирает и обречен на вымирание.
Все это есть в статье.
А Вы плетете про то, что Фишер не был, якобы, лауреатом Нобелевской премии.
И денег выпускается куда больше, чем по предложенной мной формуле. Почему и инфляция.
И если Вы заглянули в мою тему, то ведите себя вежливо. Если что не ясно, спрашивайте, употребляя волшебные слова.
Слова "бред" и прочее такое, недопустимы.

Дорогой мой, Вам надо идти на первый курс института, а не учить нас, как спасти экономику отечества.
Такие неучи и мошенники, как Вы, уже развалили всё, что можно развалить.
Больше такого сделать мы вам не позволим. Даже не надейтесь.

Волобуев дело в том, что научный труд "Капитал" оказался вам не по зубам.
Но не расстраивайтесь на этом форуме вы не одиноки.
Тут есть такие типы, которые считают, что "Капитал" - это про коммунизм.

Такие сволочи любую попытку создать условия для прибыльности бизнеса, государственного или частного, превращают в балаган. Спасая ворье, крадущее сегодня всю прибыль бизнеса страны, через присвоенный ими выпуск денег.
Работайте по тексту, будьте вежливы - или катитесь из статьи.
.
Эта статья, между прочим, прошла в материалы «Международной научной конференции “Модернизация России: ключевые проблемы и решения” ИНИОН РАН. То есть прошла в документы РАН.
.
Вопрос будет решен. Ворье пойдет на нары. Прибыль пойдет в бизнес. Вы, наверняка, спасетесь, укрывшись за ником. Но, может, и Вас достанут.

Искатель! С этими творцами свежих идей разговаривать бесполезно, можете даже не пытаться.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Ну надо же быть хоть немного адекватным. Вопрос ведь не про "Капитал" Маркса, а про сегодня, про то, что люди вкладываются в бизнес, в том числе и вкладывая в бизнес различный капитал, надеясь получить прибыль, как ее получали раньше, при золотопаритетных деньгах, капиталисты, но не понимают, что нарабатываемая ими прибыль присваивается далеко от них, воровским выпуском денег.

Изменение смыслового "содержания" денег по сравнению с временами Маркса налицо. Технологические новшества привели к их "информатизации", и не в смысле того, что бухгалтеры научились вместо использования пальцев и арифмометров производить финансовые расчеты с помощью компьютеров, а в появлении качественно новой их функции - в определенном смысле общедоступного квазиинформационного ресурса.
По аналогии с природными ресурсами - их добывают, ими пользуются (иногда оборотно), они приносят прибыль (хотя даны нам всем как-бы даром). Понятно, чтобы добыть ископаемые, необходимо иметь разрешение, обладать соответствующим оборудованием, специалистами и т.д. Но сами-то ископаемые уже есть.
Продолжавшийся определенное время экономический процесс (не углубляемся сейчас в его детали) создал некоторый количественный мировой финансовый ресурс, который в свою очередь создал новое качество в способе его использования. Теоретически это пока не осмыслено. Как говаривали те же немцы (бог им судья!) "теория - проститутка практики". Определенный смысл усматриваю и в таком подходе.

Вы правы, Александр. Видно, что здесь клинический случай. Профессиональных знаний - ноль, а амбиций - выше крыши.
Я сразу же показал, что предлагаемые этим "товарищем" меры приведут к финансовой катастрофе, что специалисту сразу понятно (достаточно посмотреть на статистику ВВП и денежных агрегатов и немного подумать головой). Ему оказалось нечего ответить кроме хамства и отсылки на то, что "ворують, сволочи!".
Так что пусть г-н Волобуев следует советам вождя ("Учиться! Учиться! И ещё раз учиться!"). А уж потом приходит на серьёзные форумы со своими "программами". А я с этим "непризнанным гением и мессией" больше не буду разговаривать.