Что легче: сделать изобретение или внедрить его на практике?

По поводу мужской гордости - это скорее была мужская солидарность, конкретнее - солидарность мужчины с женщиной. В плане поддержки предложенной игры.

Но вернемся к бутылке:

Не знаю как остальные, а я здесь усмотрел намек: существует удачная форма посылки, которая сама пробьет себе дорогу к ЛПР. Надо только найти ее. Подобно статуе, скрытой в глыбе камня.

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Это возможно только после изготовления формокомплекта, что довольно накладно для просто продвижения. Над бутафорией уже думаю, но все-таки в единственном, возможно варианте, хотя думал ограничиться виртуальной версией.

Попробуем зайти с другой стороны. Устроим дебаты. Не с целью выяснить, кто умнее, а чтобы найти новые зацепки. Они в споре всегда рождаются.

Итак, я становлюсь Вашим оппонентом. Вы предлагаете свою бутылку, а я доказываю, что у нее нет преимуществ по сравнению с обычной. Вы попали на прием к ЛПР, я просочился следом. Так побейте же меня.

Предъявляю следующий козырь:

[...]

Ход за Вами.

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Ну давайте в ролевые игры поиграем.
"Обычные" бутылки безусловно можно использовать в строительстве - как "наполнитель" в массивных бетонных конструкциях или для ограждающих стен, но только с большим расходом вяжущего материала (форм-фактор бутылок не позволяет осуществить плотную упаковку), а наличие выступающих горлышек ограничивает возможность их укладкии только поперечно плоскости стены (и кстати, толщина такой стены при этом получается не меньше высоты бутылки, что не всегда удобно). Кроме того, форма обычных бутылок с округлыми стенками не способствует их устойчивости в кладке и не позволяет выкладывать углы и перекрытия над проемами без дополнительных конструкционных элементов. Все это прекрасно видно на представленных иллюстрациях, как и специфический, "кустарный" дизайн построек. Еще немаловажно то, что транспортировка большого количества бутылок для строительства от места их аккумулирования на строительную площадку неудобна - опять же из-за их формы.
Предлагаемая конструкция бутылки после трансформации представляет собой практически параллелепипед, который удобно пакуется в групповую тару и может храниться и перевозиться с минимальной затратой площади/объема.
Кладка из таких бутылок аналогична стандартной кирпичной или стеклоблочной, может выполняться разными способами перевязки элементов на плоскости, имеет минимальные швы и требует гораздо меньше (в разы) кладочного раствора. Имеет гораздо более привлекательный, "индустриальный" внешний вид и может выполняться минимальной толщины (ширина бутылки).Все это позволяет выполнять объекты профессионально, с высоким качеством.

А если зайти с др. стороны, какие именно преимущества вы будете оспаривать? Ведь повторяю, в отличие от советской практики прошлого века, сегодня форма тары для алкоголя весьма изменчива, нет какого-то "стандартного" эталонного образца, с которым можно было бы сравнивать. Каждый производитель волен вводить свои "стандарты", без оглядки на догмы и "правила".

Не забывайте, мы сидим на приеме у магната. Там Вы не сможете произнести такую длинную речь. После первого аргумента придется уступить слово противнику.

Ваш первый довод: большой расход вяжущих. Возражение: эато открывается большой простор для выбора строительной формы. Воплотить можно практически любую. А в Вашем случае - только прямоугольную.

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

А что есть "строительная форма?" Это в 99,9% случаев прямоугольные поверхности и плоскости. Если сравнивать булыжник произвольной формы с кирпичем, то по таким соображениям он тоже должен был бы иметь преимущества, однако на практике предпочитают прямоугольный кирпич. Кроме того, на округлых поверхностях "обычных" бутылок кладочный раствор вообще не удерживается.И напомню. что в данном случае наиболее значимы светопрозрачные свойства кладки, которые гораздо выше при малых толщинах швов между элементами. Кстати, кирпичные здания могут иметь достаточно оригинальный вид, несмотря на прямоугольность слагающих элементов.

Как, опять миллион аргументов в одном абзаце? Снова выбираю первый - про 99%.

Эти проценты верны только в отношении зданий. Но мы-то говорим об архитектуре малых форм. Беседки, декоративные стенки, просто абстрактные композиции. Не нужен проект, не требуется согласование. Не надо закладывать фундамент. И не надо ничего транспортировать - где собрал бутылки, там и построил. Нужно-то всего несколько десятков штук. И о стеклопрозрачности думать не надо. Господин магнат, согласитесь, моя идея лучше.

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Мы говорим не об архитектуре и строительных материалах, г-н магнат, мы обсуждаем возможность обойти Ваших конкурентов по алкогольному бизнесу, для чего предлагается достаточно логичная и простая идея - при очередной модернизации экстерьера упаковки, что Ваша компания (как и Ваши конкуренты) и так регулярно проделывает, перейти на предложенную форму бутылки, которая наряду с новым дизайном имеет и оригинальные функциональные возможности.

Ответ магната: да, модернизация внешнего вида проводится регулярно. Но Ваш оппонент, даже не обращаясь к дизайнеру, нашел в интернете множество других вариантов. У Вашего пока только один плюс - из них можно построить "настоящее" здание. Или мы в пылу дискуссии что-то пропустили?

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.