Социально-рыночное хозяйство

Уважаемые читатели)) Хочу представить вашему вниманию моё эссе. Жду ваших отзывов и комментариев.


Эссе на тему: «Социально-рыночное хозяйство»




На современном этапе наша республика (Республика Беларусь) по уровню развития экономики занимает далеко не первое место среди экономически-развитых стран мира. Уровень экономического развития страны определяет, будет ли она укреплять свои позиции на мировом рынке или же они будут ухудшаться. Каждые пять лет наше правительство принимает множество планов, положений и законов для того, чтобы поднять экономику нашей страны. Однако сложно говорить об их успешной реализации в реальной жизни.

Важнейшим показателем для оценки уровня экономического развития является валовой внутренний продукт. На данный момент наблюдается рост ВВП, но это не улучшает реальное положение экономики.
Попытки взять курс на модель социально-рыночного хозяйства начинаются с 2010 года, но об окончательном переходе на такую модель не может идти и речи.

Удачным примером применения социально-рыночного хозяйства как модели развития является Германия. На сегодняшний день экономика Германии является крупнейшей экономикой Европы и одной из лидеров во всём мире. А всё это результат своевременного применения этой модели. Германия стала на этот путь в годы разрухи после Второй Мировой Войны. Этот прорыв в истории экономики называют «экономическим чудом».

«Отцом» этого экономического чуда» называют ЛюдовикаЭрхарда, немецкого учёного и государственного деятеля. Онопределяет позицию социального рыночного хозяйства следующим образом: « В основе социального рыночного хозяйства лежат свобода и ответственность индивидуума. Рыночное хозяйство в силу конкуренции, основанной на борьбе за объективные результаты деятельности, исключает любую попытку государства злоупотребить хозяйственной силой как инструментом политической власти. Задачей государственной политики порядка является единственно соединение свободы, порядка, индивидуализма и коллективизма в гармоничное единство с целью достижения «благосостояния для всех. Цель - обеспечить каждому индивидууму необходимый минимум и создать условия, чтобы любой из них при желании был в состоянии обеспечить себе желанный максимум. Нет ничего важнее, чем возможность раскрепостить человека, дать простор его энергии, инициативе, обеспечить ему достойное существование, удовлетворить материальные и духовные потребности».

Представителями того времени являются Альфред Мюллер-Армак и Вальтер Ойкен.
Мюллер-Армак лишь в социальной рыночной экономике видел обеспеченность экономической свободы по отношению к государству, предпринимателям и работникам наемного труда.
Среди условий создания социальной рыночной экономики он особо выделял:
1. Создание центральных административно-правовых органов, которые под собственную ответственность будут осуществлять экономическую и финансовую политику;
2. Проведение налоговой реформы посредством снижения налогового бремени до уровня, стимулирующего личную экономическую заинтересованность в расширении производства;
3. Проведение реформы финансовой системы путем радикального снижения затрат и обеспечения бюджетного равновесия в целях предотвращения задолженностей;
4. Проведение антимонопольной политики для преодоления возможных злоупотреблений властью в экономике;
5. Замену разрушающейся тотально регулируемой экономики социальной

Альфред Мюллер-Армак рассматривал социальное рыночное хозяйство как определяющую основу экономической и социальной политики. Он характеризовал исследуемую категорию как порядок, который впитывает ценности, но не устанавливает их сам, называя это стремлением к определенному способу решения социальных проблем. Сущность социального рыночного хозяйства он полагал в том, чтобы дать социальное решение рыночной экономикой, объединяющее все цели в работающей, реалистической гармонии».
А Ойкен считал, что экономическая политика должна:
1. Регулировать монополию и конкуренцию.
2. Регулировать соотношение государственной и частной собственности.
3. Осуществлять прямое и косвенное вмешательство.
4. Устанавливать правовые нормы хозяйствования.
Также он считал, что неотъемлемой частью достижения рыночной экономики является установление конкурирующего порядка и выделял следующее:

1. Стабильность валюты.
2. Неприкосновенность частной собственности.
3. Открытые рынки
4. Свободы всех сделок и договоров (кроме договоров о монополизации рынков).
5. Возложение материальной ответственности на тех, кто отвечает за действие хозяйственной единицы.
6. Постоянство экономики.

Если посмотреть на точки зрения Ойкена и Мюллера-Армака, можно заметить в них сходство по направлению достижению социального рыночного хозяйства.
Рассмотрев взгляды реформаторов хочется выяснить, «что же всё таки помогло Германии достичь таких высот»и провести аналогию с нашей республикой.

Основными инструментами преобразований в Германией были денежная политика и земельная реформа.
Первая (денежная политика) – помогла сократить уровень инфляции (одно время, она достигала 600%). Политика заключалась в печати именно ограниченного количества денег, потому что бесконечная печать новых денег и провоцировала рост уровня инфляции; а также, Германия финансировала свои предприятия единовременно с условием, что дальнейшее развитие предприятия может быть только за тот доход, который она сможет выручить предприятие должно развиваться на собственную выручку. Если же смотреть на нашу республику, то проблема с «остановкой печатного станка» пока нами не решена. Как не решена и проблема постоянного финансирования предприятий, которые являются убыточными и поддерживаются государством только из-за обеспечения людей рабочими местами, чем сдерживает рост безработицы в стране (снижение уровня безработицы является одним из пунктов идеологической программы, проводимой нашим государством).

Вторая (земельная реформа) – заключалась в приватизации большей части угодий юнкерских хозяйств средними и малыми собственниками. В Беларуси же землю сдают в аренду. Это не говорит о том, что её совсем нельзя выкупить. Но в нашей стране преобладает аренда, потому что процедура выкупа занимает слишком много времени, земля очень дорогая и, выкупая участок, он не передаётся в пожизненное обладание этой землёй, а лишь даётся в пользование, почти как при аренде, на длительное время (т.е. человек не может её ни завещать, ни подарить его кому-то). Причём, даже при выкупе участка человек не освобождается от уплаты налога, а всего лишь снижается сумма выплачиваемого налога.

Не маловажными инструментами были и финансовая политика, и антимонопольные реформы и системы поддержки малых предприятий, и развитие науки. Немалую роль играли и люди, которые осуществляли эти перемены. Не только эти великие реформаторы, но и те, кто просто выполнял поручения не бездумно, как машина, а мог пропустить их сквозь призму той ситуации, которая складывалась в тот или иной момент.

Можно выделить и такие проблемы в нашей стране, как неустойчивость валюты и банковской системы, несовершенство используемых технологий производства. Укрепление денежной позиции изменение технологий помогло бы приблизиться к улучшению положения нашей экономики.

Возможно, причиной такого сложного внедрения модели социально-рыночного хозяйства является слишком обширный контроль государства за всеми отраслями. Наша страна ещё не смогла отказаться от командно-административного строя.
Модель социального рыночного хозяйства совместить эффективный конкурентный рынок с благоприятным предпринимательским климатом и принципы социальной справедливости.

Исходя из социально-экономической ситуации в стране, нашему правительству необходимо пересмотреть систему государственного управления, планов программ, направленных на улучшение экономического положения Беларуси.
Анализируя перспективы социального рыночного хозяйства Беларуси, хочется сказать, что перспективы есть. Если браться отвечать на вопрос: «Сможет ли Беларусь повторить путь Германии?» - я отвечу: «Нет». Как мне кажется, идеально повторить путь экономического развития нельзя. Ведь каждая страна уникальна и своеобразна: у всех разные геополитические и географические положения, на путь также влияет и культура государства, и его традиции, которые формировались веками. Как считал Ойкен: каждая конкретная система базируется на сочетании потребностей людей, природных условий, рабочей силы, товарных запасов, технических знаний, правового и социального порядка. Именно поэтому Беларусь может только опираться на концепции социального рыночного хозяйства, извлечь для себя какие-то положительные моменты из опыта Германии для того чтобы построить свою процветающую экономику. Для этого нужно поставить цель, стремиться к её воплощению и перебороть страх повторения предыдущих неудач.

Беларусь не сможет повторить «экономическое чудо» Германии, она сможет сотворить своё «экономическое чудо».

согласен с высказыванием, что"...каждая страна уникальна и своеобразна..." и Беларусь тоже своеобразна. В те времена поднять республику было намного проще чем сейчас , причём это ещё связано что Беларусь входила в состав СССР (которая была одна из мощнейших держав) и распад привёл к тому ,что многие производства остались в других странах, а Республике пришлось "крутиться",чтобы поднимать экономику на высший уровень...Беларуси не достигнуть высот Германии, но ей можно достигнуть тех высот, которых достигли другие страны и государства,а так же со временем можно выйти из так называемой "кредиторской задолженности"- а это уже великий прорыв.....

Согласен, про Беларусь в эссе написано не так уж много, но хорошо описано само понятие социально рыночного хозяйства и его инструменты.

Ребята, спасибо за комментарии

)))я считаю что эссе написано не плохо)

Честно говоря, не совсем понятно, почему автор решил, что Германия может послужить примером для Беларуси при построении своей экономики? Если мне не изменяет память, то в Беларуси много государственных предприятий, в отличии от Германии, опять же государственная собственность на землю... И стоит ли Беларуси вообще обращать внимание на Германию? Может лучше посмотреть на Китай?

_________________
С уважением,
Алексей Катаев
[...]

А не кажется ли Вам,уважаемый автор,что все, о чем Вы пишете,вчерашний день.Германия уже прошла пик своего развития и бесперспективно искать возможности повторить ее путь.

Германия прошла пик? Интересная мысль.

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Наверное, из серии про загнивающий капитализьм

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

а вот мне кажется, что данная тема достаточно актуальна на сегодняшний день. на эту тему даже создаются конференции. считаю что белоруской экономике действительно пора встряхнуться и пойти по пути развитых стран, а также применить "шоковую терапию" т.к. градуализм для нас особых изменений не принёс.
Я не считаю, что мы не должны брать пример с других стран. Ведь на их опыте мы можем видеть вероятность развития событий. Да, это не эталон, ведь на сегодняшний день Германия не занимает первое место, среди других стран, но согласитесь, их экономика функционирует прекрасно, позволяя людям жить достойной жизнью.