Удвоение ВВП к 2008 году? Реально!

Да впринципе и сам этого мнения придерживаюсь, но обескураживает графа "поступление в бюджет", там ведь сплошной минус. НАзначение этого инстумента (размещение гос. облигаций) не только "латание дыр", но прежде всего (но это мое мнение) привлечение в экономический процесс так называемых "праздных денег" (разница между сбережениями и инвестициями) , в этом случае оборот гос. цен. бумаг становится аналогам балансира или киля у самолета и корабля и в кай-то мере даже дает возможность снижать тенденцию на повышение цен (инфляции). А у нас это инструмент применяется очень однобоко, т.е. независимо от результата "размещать, и баста", возможно все дело именно в целевом использовании бюджета, т.е. процент по этим бумагам обслуживается исключительно с отого оборота (я не в курсе), но минус в балансе не есть гуд, поэтому и называю "процесс ради процесса" или сбоем, т.е. если обмен не имеет положительного сальдо, то он убыточен, т.е. несет в себе элемент сбоя. Это не причина всех бед и несчастий, это так сказать маленький негативчик, все это дело можно откорректировать "в одно движение", но видимо есть какие-то технические сложности. Во всяком случае в понятие"сбой" не следует понимать как намек на возможность повторного дефолта, в 98-м году кроме ГКОшного (раздутого) оборота была еще одна причина - дефицит денег там "рулевые обоза" постарались на славу. Ведь по существу мы испытали "депрессию спроса", если так можно назвать то что было. Случай уникальноый по своей некомпетентности (с точки зрения управления) и экономической природе (как явления). Поэтому есть и еще одна причина некоторой предвзятости связанной с государственным заимствованием, кто может предсказать, что у них в голове.

_________________
Выпей море, Ксанф. (С)

А где вы видели, чтобы у заемщика был положительный денежный поток взаимоотношений с кредиторами (в нашем случае - инвесторов в ГКО)? Естественно, что долг + проценты > долг. Хотя тут я могу ошибаться, ибо не знаю точно, что именно означает показатель "поступления в бюджет".
Выигрыш-то, может, и есть (по крайней мере, должен быть), но он идет по другой статье - либо улучшение благосостояния населения, бизнеса и т.п., либо увеличение налоговых доходов.

Нет минус не должен быть. Скорее всего огн связан именно с тем что процент обслуживается с оборота,и в 2004 году уже стал плюс, но видите это всеравно процесс ради процесса, т.е. покрытие задолженности, а не для регулирования ставки банковского процента (потомучто у нас этот механизм еще не отработан) и "латание дыр" в бюджете.

_________________
Выпей море, Ксанф. (С)