Перерасчет себестоимости готового товара до момента его реализации

Доброго всем.

Партнер высказал мысль, что себестоимость продукции, изготовленной 2 года назад но еще не реализованной, необходимо пересчитать по текущим ценам.


Может кто дать развернутый ответ?

Просьба - без сарказмов....

Зачем?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Он объясняет это тем, что 2 года тому назад это были "другие деньги", а так как собственники вкладывают в производство свои деньги, то они несут потери из-за инфляции - имеется мнение, что затраты на производство новой партии этого же товара должны быть равны возвращенной себестоимости. А доходная часть распределяется в процентном соотношении неизменно.

Вопрос вообще-то можно поставить и по другому: "Может ли меняться себестоимость товара на складе, без учета затрат на хранение. Правомочно ли такое действие с экономической точки зрения".

Ну, вот картинка в тему:

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Думаю, подойдет для прогнозирования текущей себестоимости, при условии, что технология осталась неизменной. Т.е. мы берем товар не как реальный товар, а как модель того. что будет происходить и в будущем.

Александр, спасибо, конечно, за поддержку...
...отвечать вопросом на вопрос и давать неоднозначные ответы - это прерогатива юристов и евреев, кажется (к последним, кстати, отношусь с бОльшим уважением).
Если уж Вы здесь ведущий консультант, то и при/звание ваше должно подразумевать разъяснения и разбор ситуации... ...или я ошибаюсь?
Или на этом форуме такое звание подразумевает спец.человека для вызова противостояний и увеличения флуда?
Я надеюсь, что ошибаюсь.

Сюда пришел, для того, чтобы получить поддержку от форумчан. "Мы" тоже учились...

Себестоимость для существующей партии товара - константа (хоть бухгалт., хоть управл. учет).
В доходную часть при реализации этого товара могут включаться расходы будущих периодов, в коих и может присутствовать разница расходов на себестоимость.
Это конечно по науке, но знаю, что реалии подталкивают многих нарушать законы и менять себестоимость по бух.учету. А если в фирме (сообществе ) еще и бухгалтерии нет (и такое знаю), то с себестоимостью могут творить что угодно, но тогда это уже не себестоимость, а СЕБЕ-стоимость.
Примерно как-то так. Если не прав - поправьте, плз.

С партнером мы достаточно резко поспорили, поэтому хотел получить здесь ваши ответы - субъективные! Без моих комментариев.

drawline! Сильно ошибаетесь. Консультант на форуме не должен пережевывать и разжевывать ответы. Да и дать точный ответ, обладая частичной информацией достаточно проблематично. Зато консультант может натолкнуть человека на размышления о своем вопросе, ведь часто именно в нем лежит уже готовый ответ. Картинка, кстати, весьма точно описывает ситуацию с себестоимостью.

Что есть себестоимость вообще? С точки зрения экономики величина достаточно бесполезная, которая может служить лишь индикативным показателем для оценки рентабельности того или иного вида продукции. Нафига вам пересчитывать себестоимость? Вы уже выпустили продукт и имеете этот самый индикативный показатель. Ну, пересчитаете. Что то измениться в продукции от этого? Ничего. Сама по себе себестоимость показатель довольно относительный, будет еще один и еще более относительный показатель.

Посему, учитывая бестолковость самого показателя, вы можете его пересчитать, а можете оставить, как есть. Но для товара два года пылившегося на складе от этого ничего не измениться. Для стоимости этого товара или выпущенных новых тоже ничего измениться. Объем необходимых в производство новых товаров денег от изменения себестоимости товаров лежащих на складе тоже не измениться. Отсюда и вопрос зачем морочить себе голову? И картинка, которая показывает бесполезность этого занятия.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Александр - за такой ответ Вам большое спасибо! ...и за потраченное время. Честно! Для меня он информативен.

К сожалению, партнер увидит в нем сплошные "всякие непонятные значки.." .

Можно без всяких значков, конечно, попытаться обосновать. Вспомнить, что есть основные признаки учета, бухгалтерского и управленческого, и такая операция переоценки может противоречить некоторым. Принципов много, ну вот некоторые:
- соответствие доходов и расходов (делая переоценку фактически увеличиваете прибыль в периоде проведения переоценки, а товар еще не продан и доход не получен),
- осмотрительность (осторожность) (переоценка увеличивает активы компании и прибыль),
- экономичность и рациональность учета (сама переоценка обходится не бесплатно, а пользы от неё акционерам нет).

Себестоимость для управления портфелем продукции вроде нужна, чтобы сокращать или снимать с производства совсем уж бесперспективные продукты.