Статистическая обработка, корреляция данных.

Доброго времени суток. У меня есть одна проблема. Мне нужно обработать некоторые статистические данные для моей магистрской работы, но проблема в том, что у меня никогда не было курса статистике, а я даже в обычной математике - профан. Буду весьма и весьма благодарен, если кто-нибудь хотя бы подскажет мне или направит мои мысли в нужном направлении.
Просто, чтобы было понятно, вкратце расскажу суть. Я занимаюсь птицами (орнитолог) У меня есть 2 типа данных: дата, в которую была поймана птица и полнота ее линьки (не важно, это просто цифра). Данные есть для каждого года за два периода: весна - начало лета и конец лета - осень. Во-первых, мне нужно узнать, как коррелируют между собой дата и полнота линьки в период конец лета. На графике линия тренда показывает, что чем дальше по дате, тем полнота линьки меньше, но мне нужно узнать достоверность этого.
Во-вторых, мне нужно узнать, как влияет полнота линьки на выживаемость птиц зимой. По-умолчанию считается, что чем выше показатель полноты, тем больше шанс у птицы выжить зимой, но мне нудо это статистически доказать. На графике за период весна-лето действительно видно, что за зиму выпадают птицы с низкой полнотой и процент птиц с высоким этим показателем увеличивается относительно периода лето-осень. Но я не совсем понимаю, как мне это сделать.

Распределение данным по полноте линьки по всем годам показано на рисунке


Это ведь не нормальное распределение данных?

Не являюсь специалистом. Зачем голову буду морочить, воровать время?

Мне показалось интересным, любопытным изложение Вашей проблемы.
Если по-умному и по-хорошему Вам надо открыть аналогичную тему на Киберфоруме:

Там есть по-настоящему талантливые и бескорыстные специалисты. Мне много раз помогали по-доброму.

Далее здесь буду давать оценки сообщениям участников Киберфорума, чтобы всем было интересно и полезно.

SAORGA!
Вначале посмотрел первый десяток сообщений, не заметил. Позже обнаружил Вашу тему:
Корреляция данных (SAORGA) — 20.01.2017: [...]
Не повезло Вам: Таланов и algrigor — заурядные балаболки.

Хоть меня там и банили уже 12-15 раз бессрочно. Всё равно общаться меньше чем с Байтом — считаю бесполезной тратой времени.
Попробуйте ещё раз поднять тему, а я подойду в новом обличье на Киберфоруме. Вроде как от нечего делать. Мой пароль: у вас продаётся Славянский шкаф?

Вдвоём мы там живо порядок наведём. Не забудьте меня благодарить за каждое сообщение (ставьте: "Лучший ответ" или "Спасибо").

Приведите для меня, сейчас, численные значения выборок. Попробую проверить гипотезу на сервисе онлайн. Не с пустыми же руками в гости идти.

Похоже это SAORGA — трус и бездарь. Обосрался от моего предложения, и молчит. Он проявил бестактность, вообще не ответив на сообщения. Всегда такое раздражает
По мне: лучше с умным потерять, чем с дураком найти.

Киберфорум оккупировала погань и бездари всех мастей.

Не отрицаю, там попадаются умные и творческие люди с широкой душой. Рассыпают знания, как алмазы — щедрой рукой налево и направо. Им приятно делиться. Предполагаю, в деньгах особо не нуждаются, для них это мелочь. Всегда могут заработать по прямой специальности.
Но очень много — большинство, меркантильной сволочи, способной на любую низость.

Меня, например, банили исподтишка около пяти раз за бескорыстную помощь (!) в разделе "Экономика". Потом сообразил это чья-то кормушка, вроде запретной зоны. Наверно рыба гниёт с головы — виновна продажная Администрация Киберфорума.
Посмотрите на "Экономику" Киберфорума, там вообще никто не отвечает. Стало в порядке вещей. Была женщина — хороший модератор, но её "съели". Наверно многих банят. А наивный человек подумает: очень сложно, не хватает специалистов.

CyberForum.ru - форум программистов и сисадминов CyberForum.ru - форум программистов и сисадминов > Научный форум > Форум Гуманитарные науки Научный форум > Экономика [...]

Остальные разы меня банили:
- Несколько раз в "Политике". Отказался петь дифирамбы путинизму, высказался напрямую, хотя и корректно. Нельзя иметь мнение.
- Несколько раз напоролся на самовлюблённых болванов. Отказался признавать их значимость для общества из-за какого-то субъективного рейтинга. Они сразу и анонимно: доносили на меня, требовали забанить.

В душе убеждён: не будет деловой человек круглосуточно, годами отвечать на тривиальные вопросики. Тратить своё время на дураков.

Вы написали такое полотно, а называете кого-то "балаболкой"? Скоры вы на суждения, сударь. Так скоры, что назвали незнакомого человека трусом и бездарем, хотя он был занят переездом и не мог уделить время теме, чтобы кому-нибудь в ней ответить. Хотя сообщение висит здесь всего-то день, а не неделю или месяц. Думаю, банили вас за дело.

Обсуждение в той теме велось довольно долго, но отписались только те два человека. Я не уверен, что оживлять ту тему имеет смысл, но попробую.

SAORGA!
Лично для меня нет преград, чтобы ответить человеку, который протянул руку помощи. Бросаю дела и отвечаю. Возможно Вы по характеру флегматик. Но я — сангвиник.
В конце концов было не трудно предупредить заранее, дескать: завтра буду занят переездом, отвечать на сообщения не смогу.

Мне нравится биология. Загорелся интуитивно Вашей идеей. Повысился всплеск адреналина, заблестели глаза. Будто принял хорошую дозу, скажем: барбитурата.

Вообще сделал ставку на агрохимию, которую пытаюсь превратить в доходный бизнес на протяжении семи лет.
Что касается Таланова, то характеристику писал не голословно. Было с ним много конфликтов на разных форумах. Он обычно действует как провокатор, поэтому открыто его называл — Болванов.

Приношу Вам свои извинения за горячность.

Ранее в жизни добился больших успехов, но крепко погорел. Меня окружала разная дрянь, был руководителем. Вместо того, чтобы всю её разогнать, переключился на самоанализ (самокопание) и погиб. Чуть-чуть не попал в тюрьму на много лет. Урок на всю жизнь.

Дайте, пожалуйста — численные значения выборок. Попробую проверить гипотезу на сервисе онлайн. Обойдёмся без Киберфорума.

+ на почте мне пришло уведомление только о первом вашем сообщении. Я его прочитал, а отвечать там было не на что. Я закрыл тему и стал ждать уведомления о других сообщениях. Кто же знал, что на этом форуме уведомления приходят только в случае прямого ответа.

Дело в том, что у меня нет общей выборки. У меня куча выборок по парным годам. Например, осень 2001 года - весна 2002. Моя изначальная цель заключается в том, чтобы найти статистическую зависимость между полнотой линьки птицы и ее выживаемостью зимой, поэтому выборка составлена именно так. Ну и проверить гипотезу о том, что чем дальше в сезоне по дате поймана птицы, тем больше у нее шанс иметь более низкую степень линьки. Да, в моем первом посте не все графики, но если вы читали киберфорум, то вы видели остальные 2 типа. И так на каждую пару лет. Вам скинуть одну такую пару лет, или же как будет удобнее?

И да, существует огромная доля вероятности, что ответить в следующий раз я смогу только послезавтра вечером, так как не будет интернета.

SAORGA!
У меня MS Excel 2016 года.

В Интернете легко скачать и посмотреть, как ориентиры для расчётов:
1) Использование MS Excel для анализа статистических данных : учеб. пособие / В. Р. Бараз, В. Ф. Пегашкин; М-во образования и науки РФ; ФГАОУ ВПО «УрФУ им. первого Президента России Б.Н.Ельцина», Нижнетагил. техн. ин-т (филиал). − 2-е изд., перераб. и доп. − Нижний Тагил : НТИ (филиал) УрФУ, 2014. – 181 с. [...]

2) МАТЕМАТИЧЕСКАЯ СТАТИСТИКА (С ПРИМЕРАМИ В EXCEL) : учеб. пособие / Ю. Е. Воскобойников, Е. И. Тимошенко ; Новосиб. гос. архитектур.- строит. ун-т (Сибстрин). – 2-е изд., перераб. и доп. – Новосибирск : НГА-СУ (Сибстрин), 2006. – 152 с. [...]
3) Как построить линию тренда в Excel 2010 [...]

4) Борздова, Т. В. Основы статистического анализа и обработка данных с применением Мicrosoft Ехсеl : учеб. пособие / Т. В. Борздова. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2011. – 75 c. [...]

5) Проверка простых гипотез критерием хи-квадрат Пирсона в MS Ехсеl [...]

Неясно, где у Вас первичные данные? Зачем мне обработанные (с искажением) в виде диаграмм?
Попробуйте внести сами первичные данные в любой Ехсеl, где мы сможем легко их корректировать и править. Гораздо удобнее копировать для дальнейших манипуляций.

За источники - благодарю. Гляну их, как только закончу волокиту с переездом.

Первичные данные у меня есть. Но они распределены так же, по парам лет. У меня-то есть и цельная база данных по кольцеванию с 1970-х годов, но нет смысла рассматривать ее целиком. Только так, как я уже описал. Да меня бы просто на правильный путь наставить. Я даже не могу понять, какое у меня тут распределение данных, чтобы метод оценки подобрать ( Я, впрочем, пока не пробовал те методы, которые мне посоветовали на киберфоруме. Послезавтра буду дома и смогу этим заняться.

SAORGA!
Информации по нормальному распределению для Excel — в Интернете много, думаю легко справимся. К примеру:
1) Нормальное распределение в Excel [...]
2) Как построить график с нормальным распределением в Excel [...]как-построить-график-с-нормальным-рас/

Осталось дело за Вами, подготовить первичные массивы исходных данных (числа столбиком) по линьке зябликов. Подождём, когда закончите с переездом.