Теория Дж. М. Кейнса и её роль в истории

Заслуга без преувеличения великого английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946) была в том, что он не побоялся отбросить элементы классической политэкономии, которые никак не вязались с реальностью, однако были хрестоматийными, и дал альтернативное объяснение макроэкономики. Во многом благодаря Кейнсу человечество научилось избегать ужасов жесточайших экономических кризисов, которые имеют не только экономическое значение, но и порождают в обществе ненависть, ксенофобию и фашизм, делают возможным приход к власти на данной волне экстремистских организаций и развязывание мировых войн (что в ядерный век имеет ещё большее значение). Естественно, что теория Кейнса не была совершенной и не давала ответов на все вопросы, однако создать такую теорию, думаю, не удастся никогда.

На мой взгляд, это не совсем полное объяснение произошедшего. Заслугой Кейнса была разработка теории совокупного спроса, анализ влияющих на него факторов и положение о необходимости поддержания его на высоком уровне. В условиях краха на фондовом рынке (что произошло в 1929 году) ожидаемая доходность реальных инвестиций становится отрицательной величиной, следовательно, инвестирование сокращается до нуля, что мультипликатором бьёт по спросу, производству и занятости. В ситуации жесточайшего кризиса никакие денежно-кредитные мероприятия не помогут (снижение процентной ставки в условиях, когда ожидаемая доходность инвестиций отрицательна, не побуждает меньше хранить активы в финансовой форме (вкладах в финансово-кредитных учреждениях) и больше вкладывать в реальные активы), поэтому Кейнс ввёл в экономическую науку положение о необходимости правительственных фискальных антициклических мероприятий, хотя считал, что одних их недостаточно для обеспечения бескризисного развития экономики и выступал за административное регулирование процесса инвестирования (подробнее см. тему [...]).

Хотелось бы слышать научное обоснование, это я ни научным, ни околонаучным назвать не могу.

Это же форум. Мысли вслух. Свои мысли. Если мы будем здесь обмениваться казёнными фразами из учебников, какой в этом смысл? Если хочется что-то строго доказать, то можно написать статью, диссертацию, книгу.

Ну вот давайте порассуждаем на уровне здравого смысла. Почему бы нам сейчас не пустить, скажем, половину золотовалютного резерва в экономику?

Вариант 1.
Если мы станем менять этот золотовалютный мусор на какие-нибудь вечные товарные ценности, западники встанут на дыбы - потому что мы тогда можем дать начало обрушению всей финансовой системы, так как за нами "потянутся" и остальные "туземцы", включая главного держателя - Китая. (Вас кстати не обижает, что мы с вами при переходе к "передовой формации" превратились в туземцев? Вы можете с этим не соглашаться, но это так и есть - обратите внимание, что белые люди особых резервов не держат. У них и так всё хорошо. ) Мало того - тут же взбунтуется мировой игровой рынок. Туземный народ "потянется", т.к. понимает, что на всех существующей цены долларов-евро "не хватит" и при сбросе резервов последний не получит ничего.

Странно, правда - деньги вроде бы наши, а купить чего-нибудь стоящего на них не дадут.

Вариант 2.
"Продадим" их за рубли и пустим их на "стимуляцию совокупного спроса". Нельзя. Потому что продать мы их можем только сами себе. Мы вытащим деньги из экономики (дефляция). Конечно, мы можем это сделать аккуратно - тут же вкладывая обратно в экономику. Всё равно глуповато - вытащить их из естественной рыночной среды обитания и раздать их людям (инфляция) или куда решат министры Зубкова. К тому же при скупке рублей курс рубля может так возрасти, что умрут и остатки перерабатывающей промышленности. Естественно, что я не готов ручаться, что всё именно так и произойдёт - сейчас пишу на скорую руку. Но и вряд ли кто возьмётся предсказать точный сценарий даже при длительных размышлениях. Однако основные опасения будут те же.

Ладно. Просто напечатаем рубли и пустим их на "стимуляцию совокупного спроса". Опять нельзя - сначала дико вырастет инфляция (стагфляция), а потом игровой капитал, предчувствуя беду, добавит жару, убегая и рубль рухнет. Последовательность событий может быть другая, но итог скорее всего, будет такой же. Должно серьёзно повезти, чтобы всё окончилось благополучно. Мне кажется, что всё равно можно попробовать, но шкипер (премьер) не тот. Но даже если бы был тот, я бы всё равно не взялся такую игру ответственно рекомендовать. Даже рискуя не более, чем своим скромным именем.

Забавно, правда - у нас деньги есть, а мы не можем ими спокойно простимулировать "совокупный спрос". Как на войну собираемся. А американцев даже их отсутствие не смущает, залезают на аналогичные суммы в долги , ничем натуральным не обеспеченные, и стимулируют себе спокойно по Кейнсу. Ответ известен - они печатают мировую валюту.

Это - явно не научный ответ. И к нему можно придраться в деталях. Но, надеюсь, он понятен.

_________________
Там, где кончаются уравнения цены, начинается хаос, упорядоченный только организованной волей работающих людей.

Например, дайте расширенный анализ теории факторов совокупного спроса Кейнса.

Понятно

_________________
Там, где кончаются уравнения цены, начинается хаос, упорядоченный только организованной волей работающих людей.

Г-н Голод, пока что я не услышал от Вас в чём конкретно не работала и не работает теория Кейнса, поэтому имею полное право полагать, что Вы с ней просто не знакомы и льёте на неё грязь беспочвенно.

Кейнс нигде не утверждал, что рост совокупного спроса обязательно будет без инфляции, наоборот, утверждал, что инфляция спроса может оказывать позитивное влияние на занятость (подробнее - см. тему [...]), хотя и не был сторонником активной инфляционной политики.

Стагфляция - это не что иное, как стагнация, вызванная инфляцией издержек. В данном случае будет иметь место инфляция спроса.

Увы. Я уже давно оставил надежды на то, что вы хоть что-то услышите. Даже отвечая на ваши вопросы, я обращаюсь в основном к тем, кто читает перепалку, умеет думать и действительно хочет понять, в чём причины наших бед и что нам дальше делать. Кроме того, мне хочется получить реальную критику от думающих людей, чтобы что-то подправить в своих выкладках.

_________________
Там, где кончаются уравнения цены, начинается хаос, упорядоченный только организованной волей работающих людей.