Предназначение ИСКУССТВА

Уж больно понятия широки, "красота" и "уродство".
Всё это понятно, Классические музыкальные авторы, с одной стороны, группы с черепами на другой. Мультяшные зайчики, белочки на одной, на другой стороне монстры. Кстати, чем Том и Джерри не угодили, по-моему хороший мультик.

А есть ещё одна сторона медали, с одной стороны, можно миллион раз рассказывать, как очень плохо, когда люди воюют, что войны - это плохо и ничего не добиться, а можно один раз показать хроники Освенцима, показать как людей сжигали, вообщем весь этот ужас и эффект будет больше в разы.
Графики понравились.

Спасибо.
По поводу же Освенцима, а может быть не надо убивать и не придется показывать фильмы про Освенцим...

_________________
Нет неспособных людей, есть только люди, не осознающие свои способности.

Что такое "красота", и что такое "уродство"? Дайте им чёткое определение (по моему это будет сделать очень трудно), а только потом начинайте выстраивать теорию, любая теория должна иметь доказательство.
Или Вы просто от делать нечего статью выложили?

Иванович
Что-то как-то у Вас все просто и полярно.
Здесь - уроды.
Здесь - красота.
Древнюю Спарту напоминает.
Они тоже все очень просто разграничивали .... и вымерли...
Проиграли другим - более гибким и разнообразным нациям.

А ведь в мире все относительно.
В Африке в некоторых племенах женщины кольца на шею одевают - чтобы шея росла и становилась длинной - красиво.

Там же в Африке - в некоторых племенах женщины в губу вставляют блюдце - пока нижняя губа не отрастает - красиво.

В Полинезии для красоты зубы затачивают.

Где-то ценят белую кожу, где-то - смуглую.

Мне нравятся RnB-шные мулатки и, одновременно, блондинки. И я не знаю на чем остановиться. Все решит, видимо, случай...

Человечество сильно своим многообразием, хотя перекосы, конечно есть.

К слову.
Тьма не идентична Злу, как и Свет не идентичен Добру.
А у Вас аналогия прослеживается.
Опасная аналогия.

Как раз попытки подвести человечество под стандарты, попытки все разделить и разложить по полкам, приводят к Освенцимам и Бухенвальдам.
А потом простые безыскусные парни с обеих сторон гибнут - и все защищают чьи-то идеи.

Итог у таких попыток все сделать простым и понятным один - все в конце концов умирают.
Один хоррор.

Скажу откровенно:
Вызывет сильную неприязнь такая полярность подачи материала.
Как раз так работает фашизм.
Здесь друзья, там - враги.
Все просто и понятно.
Покажи в кого стрелять, а там мы разберемся.
А серым предложим выбор - или за нас, или под нож.

Мне нравятся скульптуры Огюста Родена и неприятно творчество Пикассо, но я категорически против группировки творчества.

Есть вещи, которые нужно фильтровать - речь идет о нарушении общечеловеческих моральных и нравственных норм.
Но каждый вопрос весьма сложен.

Это как с порно (проведете границы с эротикой???? законодательство бессильно).
Все его осуждают.
Все говорят "фу".
Распространение карается.
Все от него открещиваются.
Но его смотрят. И смотрит подавляющее большинство.
И статистика показывает, что 95% смотрящих испытывают приятные переживания.
И?
Какие выводы?
Кого под нож?
В Германии и Голландии оно нравственно.
В США - в зависимости от штата.
Да, во многих Европейских странах институт семьи раслагается.
Но в эротике/порно ли дело?
Может в соблюдении баланса и чувства меры?
Все хорошо вовремя и в меру.

Вы разделяете книги, живопись и фильмы по группам без принятия во внимание социальную среду, в которой все это возникло.
Тот факт, что сейчас, как в котле, перемешаваются культуры и народы, и артефакты одной страны попадают на другую социальную почву, не дает права забывать, что все относительно.

Весьма культурные и высокоразвитые народы майя и инки приносили человеческие жертвы.
Да... и культурные греки тоже практиковали человеческие жертвоприношения.
И семиты.

И все - в свое время - было нравственно, культурно, прилично и кошерно.

А ведь все это было с исторической точки зрения совсем недавно.

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

Если я защищал диссертацию на эту тему, то все было бы научно - с ссылками и экспериментами. Но эта статья - просто моя точка зрения.
Имею я право иметь свою точку зрения и изложить ее так, как мне хочется?

_________________
Нет неспособных людей, есть только люди, не осознающие свои способности.

Для меня это так, а для Вас - так.
Жизнь характерна разнообразием, а не однообразием.
Так что давайте иметь разные точки зрения, а не одинаковые. В этом мы и отличаемся друг от друга - в разных взглядах на жизнь.

_________________
Нет неспособных людей, есть только люди, не осознающие свои способности.

Вы не ответили вот на этот мой посыл:
"Да ничего.
Когда я иду по городу, я плюю на асфальт. Я ведь из себя тоже создал плевок, но нравится ли он Вам, идущему за мной?
Вот в чем вопрос, понимаете? В причинно следственных связях."

_________________
Нет неспособных людей, есть только люди, не осознающие свои способности.

"Какие выводы? Кого под нож?"
Да поубивал бы всех, абы войны не было.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

_________________
Нет неспособных людей, есть только люди, не осознающие свои способности.

Боже упаси, чтобы ещё кто-то писал научный труд на такую тему.


Вы написали об искусстве, как и каким способом воздействует оно на человека и вдруг начали "плеваться".