Америка левеет

Как и ожидалось, на выборах президента США победил Барак Обама. Теперь будем смотреть по его практическим шагам.

"Социализм" - уже не ругательное слово в США

[...] 02.11.2008

Кризис на Уолл-стрит, потеря пенсионных и фондовых накоплений, обвал жилищного рынка и безработица выдвинули на передний фланг президентской избирательной кампании вопрос экономического выживания, затмив даже проблему войны и мира, расовое разделение и террористическую угрозу.

"Экономический кризис изменил настроения американцев и несет большую угрозу изменению политического ландшафта США. Кризис может стать катализатором тенденций, усиливающих государственное регулирование и регламентирование, отказ от либеральных методов, как минимум в финансовом секторе, кто бы ни победил", - сказал Кеннет Рогофф, профессор Гарвардского университета, в прошлом главный экономист Международного валютного фонда.

В Нью-Йорке, финансовой столице мира, на каждом углу можно услышать, что страна и весь мир ввергнуты в пучину кризиса из-за "жирных котов" - менеджеров банков и финансовых компаний, которые ради личных барышей рискнули поставить на карту миллиарды долларов рядовых инвесторов.

Газеты публикуют данные о миллионных доходах глав обанкротившихся компаний, а свежая подхваченная СМИ весть о том, что большая доля средств налогоплательщиков из антикризисной программы выкупа обесцененных активов пошла на выплату бонусов и пенсионных отчислений финансовым китам, еще подлила масла в огонь настроений.

Мегаполисы требуют "справедливости", что укладывается в русло программы демократа Обамы, который обещает перераспределение капитала от богатых к бедным через налоги, доступную медицину и образование, свертывание принципов свободной торговли.
В четверг правительство официально объявило о стагнации - ВВП в третьем квартале упал на 0,3%.

"Это стало еще одним политическим оружием в руках демократов за несколько дней до выборов", - написала газета Wall Street Journal.

Республиканцы уже назвали его проект американским "социализмом", а одна из нью-йоркских газет даже разместила портрет Обамы на фоне Иосифа Сталина. Однако это еще недавно пугающее Америку слово, похоже, уже не страшит избирателей мегаполисов.

"А почему социализм - это плохо? Пусть государство заботится о своих гражданах, а не только о тех, кто ворочает миллиардами. Я не могу отдать долги только потому, что у меня нет денег, и мне за это начисляют штрафы. Банкиры не хотят отдать долги, потому, что не хотят - государство у них выкупает пустые бумаги", - рассуждает чернокожая Линда Гай, мелкая государственная служащая.

Нью-Йорк, город, в котором около двух миллионов человек живет на правительственные продовольственные талоны, раскупает майки с портретами Обамы и слоганом - "Надежда и справедливость".

На митинг сторонников Маккейна на Таймс-сквер возле призывного армейского пункта собрались несколько десятков человек. Их крики "Маккейн - герой!" потонули в "кричалках" сторонников Обамы, расположившихся по другую сторону.
У противников Обамы есть свои аргументы.

"Представьте, что вы отлично учились в школе и получили "пять с плюсом", а кто-то все эти годы бил баклуши и получил "три". И вот теперь вам предлагают перераспределить балл и вы выходите в жизнь с "четверкой". Это то, что предлагает Обама Америке. Послать чеки тем, кто не платит налоги", - объясняет Джерри, который приехал на митинг на роликах со своей старой таксой под мышкой.

Он продает бассейны, и естественно, его покупатели - люди выше среднего достатка. Однако за два последних месяца никто ничего не купил. Джерри опасается, что обещаемое Обамой налоговое давление отпугнет инвесторов, что отразится на экономике всей страны.
"Уйдут инвесторы с Уолл Стрит, свернутся корпорации, которые заботятся о тысячах людей, рабочих мест станет меньше. Вот что такое социализм, но это уже не будет Америка", - рассуждает бизнесмен.

Кризис стал драматическим испытанием для кандидатов в президенты, из которых один отстаивает либеральную американскую традицию и делает ставку на инвестора, пусть даже самого малого масштаба как водопроводчик Джо, другой опирается на идеологию "социальной справедливости".

За время правления администрации Джорджа Буша средний класс, основа идеологии либерализма, понес наибольшие потери, сдвинувшись вниз. А разрыв между малообеспеченным американцем с доходом до 40 тысяч долларов на семью, и состоятельной элитой стремительно вознесся вверх. Налоговые послабления для инвесторов и сырьевиков способствовали процессу ускоренного производства денег из денег.

"Хватит богатым богатеть. Буш лоббировал интересы богатейших кланов, Обама позаботится о простом американце. Сегодня, когда люди теряют работу, когда они не могут себе позволить купить медицинскую страховку, экономическая повестка -это главное для избирателей", - сказал сенатор штата Нью-Йорк Билл Перкинс.
Его кабинет увешан портретами Обамы, а на столе стоят подаренные ему статуэтки-крысы - сенатор известен агрессивным "обкусыванием" законопроектов, поправки которого направлены в пользу бедных и цветных. На лацкане его пиджака - значок с портретом Обамы и надписью на идише - "для сплочения всех наций", поясняет чернокожий политик.

"Социализм, коммунизм, марксизм - не надо никого этим пугать. Все хорошо, что для народа. Да, если хотите, то нынешние выборы - это мирная социалистическая революция, потому что либеральная модель капитализма потерпела полный крах на наших глазах", - рассуждает сенатор, представляющий далеко не самый элитарный округ, включающий Гарлем и Бронкс.

Барак Обама сумел привлечь в ряды своих сторонников армию прежде политически пассивных малообеспеченных слоев - его рекордный избирательный фонд во многом сформирован не только традиционными спонсорами, но и теми, кто мог поддержать своего лидера суммой в пять-десять долларов.
"Это феномен. На президентских выборах обычно голосует около 50% избирателей, потому что малообеспеченных не волновала битва между кланами элит Демократической и Республиканской партий. Сегодня эти люди пойдут с надеждой на избирательные участки", - считает Филипп Экре, помощник директора программы международных отношений университета "Новая школа", известного своими исследованиями в области социологии.

По его словам, кризис все перевернул в сознании американцев, которые покупали дома в кредит и сейчас оказались перед дилеммой ценового обвала и скачка стоимости по ипотечным выплатам. Экре живет в Нью-Джерси, где целые улицы обанкротившихся домовладельцев выставлены на продажу.

"Я не думаю, что слово "перераспределение" доходов, которым пугает избирателей Маккейн, сейчас беспокоит большинство американцев. Если бы вбросил слово "уравниловка", мы бы насторожились - американцы не любят выравниваться под линейку", - объясняет Экре.

Думаю, что это в корне неправильный подход. Проблема в том, что богатство и доход при сегодняшней экономической системе (а тем более - при её американском варианте) часто никак не связаны с трудом, а являются либо наследуемыми либо случайными (бизнес во многом - та же лотерея).

Интересная, на мой взгляд, статья известного американского экономиста, лауреата Нобелевской премии Дж. Стиглица.

Конец неолиберализма?

Джозеф E. Стиглиц

НЬЮ-ЙОРК - Мир не был добр к неолиберализму, этой сборной солянке идей, основанных на представлении фундаменталистов о том, что рынки – это саморегулирующиеся системы, которые эффективно распределяют ресурсы, а также хорошо служат интересам общества. Именно этот рыночный фундаментализм лег в основу тэтчеризма, рейганомики и так называемого «вашингтонского консенсуса», с их ориентацией на приватизацию, либерализацию и независимые центральные банки, целенаправленно концентрирующих свое внимание исключительно на инфляции.

На протяжении четверти века развивающиеся страны соревновались между собой, и проигравшие очевидны: страны, которые следовали политике неолиберализма, проиграли гонку не только в экономическом росте; в то время, когда они действительно росли, экономический эффект распределялся непропорционально среди тех, кто находился наверху.

Хотя неолибералы и не хотят признавать это, их идеология также не выдержала и другого испытания. Никто не может заявить, что финансовые рынки сделали выдающуюся работу в распределении ресурсов в конце 1990-х годов, когда 97% инвестиций было сделано в развитие волоконной оптику, что дало какие-то результаты только спустя годы. Однако эта ошибка хотя бы принесла неожиданную выгоду: по мере того как стоимость коммуникации снизилась и Индия и Китай больше интегрировались в глобальную экономику.

Однако трудно заметить такую выгоду в массовом нерациональном использовании ресурсов в жилищном строительстве. Построенные новые дома для семей, которые не могли себе этого позволить, были разрушены и разграблены по мере того, как миллионы семей вынуждены были их оставить, в некоторых обществах в итоге вмешалось правительство – чтобы снести развалины. Другие постепенно приходят в запустение. Таким образом, даже те, кто были примерными гражданами, беря займы с осмотрительностью и содержа свои дома надлежащим образом, сегодня находятся в той ситуации, когда рынки снизили стоимость их домов ниже уровня, который они могли себе представить только в кошмарном сне. По правде говоря, от чрезмерных инвестиций в недвижимость была кратковременная выгода: некоторые американцы (возможно, только на несколько месяцев) наслаждались домовладением и жизнью в более просторном доме, чем они бы имели в другом случае. Однако чего это стоило им самим и мировой экономике! Миллионы потеряют свои накопления всей жизни по мере того, как они потеряют свои дома. Потеря права выкупа заложенных домов привела к замедлению мирового роста. Все больше людей соглашаются с прогнозом: это замедление будет продолжительным и широко распространенным.

Рынки также не смогли хорошо подготовить нас к растущим ценам на нефть и продукты питания. Конечно, ни один из секторов не является примером экономики свободного рынка, но это лишь только часть проблемы: краснобайство о свободном рынке использовалось выборочно – им пользовались, когда это служило определенным интересам, и отвергали его, когда таких интересов не было.

Возможно, одной из добродетелей администрации Джорджа Буша стало то, что расстояние между краснобайством и реальностью было меньше, чем при Рональде Рейгане. На все обещания Рейгана о свободной торговле он щедро наложил торговые ограничения, включая печально знаменитые «добровольные» ограничения на экспорт автомобилей.

Политика Буша была хуже, однако степень, до которой он открыто преследовал интересы военно-промышленного комплекса США, была более очевидна. Единственный раз, когда администрация дала зеленый свет, произошло в случае с субсидиями на этанол, выгода для окружающей среды которых вызывает сомнения. Колебания на энергетическом рынке (особенно посредством налоговой системы) продолжаются, и если бы Бушу это сошло с рук, то проблема была бы еще более серьезной.

Подобная смесь риторики свободного рынка и вмешательства правительства сыграла особенно плохую роль в развивающихся странах. Им было сказано прекратить вмешиваться в сельское хозяйство, таким образом подвергая своих фермеров уничтожающей конкуренции с США и Европой. Фермеры развивающихся стран, возможно, и могли бы составить конкуренцию фермерам США и Европы, но они не могли конкурировать с субсидиями США и ЕС. Не удивительно, что инвестиции в сельское хозяйство в развивающихся странах уменьшились, а продовольственная пропасть стала шире.

Те, кто пропагандировал этот ошибочный путь, не должны беспокоиться о выплате страховки за должностное преступление. Бремя затрат будут нести развивающиеся страны, особенно бедные. В этом году будет большой всплеск бедности, особенно если бы правильно оценим его масштаб.

Одним словом, миллионы людей в развивающихся странах все еще не смогут себе позволить соответствие минимальным требованиям питания. Во многих странах рост цен на продукты питания и энергоносители окажется особенно губительным для бедных, так как именно эти статьи составляют основную часть их трат.

Злость на создавшуюся ситуацию ощутима по всем мире. Игроки на бирже, что неудивительно, больше других являются предметом этой злости. Игроки на бирже говорят, что они не являются причиной проблемы, что они просто занимаются «открытием цен» – другими словами, открывая, немного с опозданием, чтобы можно было бы значительно изменить ситуацию в этом году, что создалась недостача.

Однако этот ответ лицемерен. Ожидания растущих и неустойчивых цен способствуют тому, что сотни миллионов фермеров принимают меры предосторожности. Они могут заработать больше денег, если немного придержат свои запасы зерна сегодня и продадут его позже; а если они этого не сделают, то они не смогут себе этого позволить, если урожай следующего года окажется ниже, чем ожидается. Немного зерна, которое убирают с рынка сотни миллионов фермеров во всем мире, добавляет масла в огонь.

Защитники рыночного фундаментализма хотят переложить вину с провала рынка на провал правительства. Один из высокопоставленных чиновников Китая заявил, что правительство США должно было сделать больше для защиты американцев с низким доходом от потери их домов. Я согласен. Однако это не меняет фактов: банки США недооценили риск в колоссальном масштабе, что имело глобальные последствия, в то время как те, кто управлял этими институтами ушли безнаказанными с миллиардами долларов в качестве компенсации.

Сегодня между социальными и частными доходами есть несоответствие. До тех пор пока они не будут выровнены, рыночная система не сможет хорошо работать.

Неолиберальный рыночный фундаментализм всегда был политической доктриной, служащей определенным интересам. Он никогда не поддерживался экономической теорией. Сейчас должно быть ясно и то, что он не поддерживался историческим опытом. Извлечение урока из этой ситуации может стать просветом среди сгущающихся сегодня облаков над глобальной экономикой.

Источник - [...]

Не кто иной, как Джордж Сорос [...] поддержал частичную национализацию банковской системы: "это сделает воздух чище и перезагрузит экономику".

Немного комичная новость.

Уго Чавес предложил Обаме строить социализм вместе

7 марта, 12:44

Президент Венесуэлы Уго Чавес призвал президента США Барака Обаму установить в США социализм, чтобы спасти экономику страны.

Соответствующее заявление Чавес сделал в пятницу, 6 марта, выступая в эфире национального телевидения, сообщает агентство Bloomberg.

"Я рекомендую Обаме: "Давай, присоединяйся к нам на пути к социализму", - сказал лидер Венесуэлы. Чавес высказал мнение, что социализм - единственный способ выхода из глобальной рецессии, отмечает агентство DPA.

"Представьте себе - социалистическая революция в США. Нет ничего невозможного", - считает Чавес.

Лидер Венесуэлы отметил, что Обаму и так уже называют социалистом - за меры государственной интервенции в экономике. "Империи, несущей убийства и геноцид, должен прийти конец, однажды у нее должен появиться лидер, который соберет в себе все лучшее", - прочит Уго Чавес.

В начале февраля президент Венесуэлы заявил, что его страна совсем не пострадала от мирового финансового кризиса.

По материалам Lenta.ru

Источник - [...]

А как Вам это???
США хочет нацелить ядерные ракеты на предприятия "Газпрома"
10:48 / 15 апреля 2009 г.([...])

Американские ученые предлагают перенацелить ракеты с густонаселенных городов на 12 ключевых объектов российской экономики - предприятия "Газпрома", "Роснефти", "Русала", "Норникеля", "Сургутнефтегаза", "Евраза", "Северстали" и даже немецкой E.ON и итальянской Enel. Как сообщает "Коммерсант", об этом говорится в докладе Федерации американских ученых, посвященному формированию новой ядерной доктрины США.

Автор статьи пишет, что всего таких объектов 12. Во-первых, это три нефтеперерабатывающих завода - Омский (принадлежит "Газпром нефти"), Ангарский ("Роснефть") и Киришский ("Сургутнефтегаз").

Во-вторых, важнейшие металлургические предприятия - Магнитогорский, Нижнетагильский и Череповецкий металлургические комбинаты (принадлежат ММК, "Евразу" и "Северстали" соответственно), "Норильский никель", а также принадлежащие "Русалу" Братский и Новокузнецкий алюминиевые заводы.

Список мишеней на территории России замыкают Березовская ГРЭС (принадлежит ОГК-4, основным акционером является немецкий E.ON), Среднеуральская ГРЭС (ОГК-5 и итальянская Enel соответственно) и Сургутская ГРЭС (электростанций с таким названием две, ГРЭС-1 принадлежит газпромовской ОГК-2, ГРЭС-2 принадлежит ОГК-4 (E.ON).

Доклад ученых является первой научной реакцией на инициативу президента Барака Обамы о необходимости ядерного разоружения.

Подготовившая доклад Федерация хотя и является неправительственной организаций, однако имеет большое влияние, отмечает издание.

Организация была создана еще в 1945 году ядерщиками, разрабатывавшими первую в США атомную бомбу, и с тех пор на постоянной основе консультирует Белый дом и военные ведомства США. Организация включает в себя 68 нобелевских лауреатов.

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

По проводу статьи Стиглица интересные мысли возникли - рыночные механизмы хороши, когда сами рынки находятся близко к состоянию равновесия, то есть, когда на рынках нет спекулянтов, цель которых, по определению - вывести рынки из равновесия. Поэтому чем больше товаров выводят на биржу, тем больше возможных источников возникновения "пузырей". Хотя на некоторых рынках и без биржи возникают пузыри, самый яркий пример - та же самая недвижимость.

_________________
Одно из самых ярких проявлений оптимизма - фраза: "Каким я был дураком!"

Не знаю возможно это ближе к оазделу философии, но вот прочитал статью Аммосова.
[...]

Вкраце смысл статьи. Немцы провели исследование казалось бы напрямую к экономике не имеющее отношения. "Социологические исследование ценностей народов мира".

Результаты однако поставили мягко говоря под сомнение принцип "пирамиды Маслоу". То есть исследование показало что пирамида Маслоу не работает как минимум 5 и 6 ступени не связаны с более нижними. Но если человек прошёл 4 ступени и не движется вверх то он неизбежно разрушит нихние ступени и лишится части или всего благосостояния. К человеку как отдельно взятому индивиду это может быть применимо условно, так как люди разные, но в целом, что может держать людей на ступенях с 1 по 4.

А держать их может грубо говоря телевизор, СМИ, реклама ценностей которые приносят реальный доход рекламодателю. То есть система построена таким образом что бизнесу не нужен человек 5-6 ступеней, ему нечего предложить и следовательно он искуственно держится на ступенях с 1 по 4 ю, где происходит круговорот, который постепенно лопается как пузырь от внутреннего давления.

То есть экономика ходит по кругу потребления вещей удовлетворяющих низменные инстинкты и их культивирует. И пузыри в такой экономике неизбежны.

_________________
Каждый действует в своих интересах, в меру их понимания. А в меру непонимания, в интересах того кто понимает больше.

Нифига не понял, как данное исследование и статья связаны с теорией Маслова?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

США 2002. Под предлогом борьбы за светлое будущее ограничена свобода
слова, свобода собраний, право на открытый судебный процесс. Экономика
катится вниз, но несмотря на это тратятся огромные деньги на
стратегические вооружения, оккупацию других стран и помощь "братским"
режимам. Выборы превращены в фарс, над лидерами страны смеется весь мир.

И вы таки говорите, что в холодной войне Америка победила коммунизм,
а не наоборот?
(пер. с англ.)
(С)тырено

Хм...
И в самом деле...
Может это была хитрая рокировка?

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!