Избавит ли централизованное планирование от бедности.

По книжкам позже посмотрю, как сдам экзамены

По заданным вопросам, 1-2 ответов нет, 3-непонятен.

1. Все-таки, ваши действия?
2. Что такое антииракская коалиция? Кто туда входит? Американцам не принадлежат скважины в Ираке. Покупатели нефти не изменились и не собираются меняться.
3. Конкретные пункты бездарного менеджмента? В чем же преуспели китайцы в менеджменте перед нами?

У вас на все один ответ - магический менеджмент. Но не указываете конкретных ошибок. Было бы логично, если бы на второй вопрос вы ответили: <Бездарный менеджмент иракского руководства>, а на первый: <Бездарный менеджмент правительства>

Попробуйте еще ответить. Если нет вариантов - отвечу я.

Все-таки, ваша специальность? Менеджмент?

Да, Вы правы, моя специальность - финансовый и стратегический менеджмент.

Ответ на Ваш первый вопрос относительно неожиданно возникшей инфляции с позиции менеджмента следующий:
1. Определить, какие причины привели к неожиданному возникновению инфляции.
2. Выработать комплекс мер, направленных на устранение этих причин.
3. Организовать систему контроля за ходом реализации этих мероприятий.
4. В ходе реализации этих мероприятий наблюдать, какое реальное воздействие они оказывают на уровень инфляции.
5. В случае получение недостаточного эффекта, перейти к корректировке комплекса мер, выработанных в пункте 2.


Ответ на Ваш второй вопрос - какова цель войны в Ираке.
("Что такое антииракская коалиция? Кто туда входит? Американцам не принадлежат скважины в Ираке. Покупатели нефти не изменились и не собираются меняться.")
Антииракская коалиция - это в первую очередь - США и Великобритания. Зачем американцам сейчас право собственности на иракскую нефть, их вполне устроит управлять закупочными ценами на нефтьчерез организуемые сейчас рычаги влияния на руководство Ирака. А нефть для экономики развитых стран является ключевым ресурсом.

Ответ на третий вопрос - почему потерпел крах СССР.
("Конкретные пункты бездарного менеджмента?")

1.Вложение колоссальных ресурсов в страны третьего мира, без получения соответсвующей отдати с вложенных в них капитала.
2.Пренебрежение к потребительскому сектору в экономике.
3.Не создали систему мотивации на повышение эффективности экономики.

"В чем же преуспели китайцы в менеджменте перед нами?"

Китайты, имея прекрасные климатические условия и колоссальные трудовые ресурса привлекли иностранный капитал в страну и, в настоящее время, интенсивно осваивают современные технологии, которые позволят Китаю стать сильнейшей в мире страной.

По вопросу 1. С позиции менеджмента в таком случае этот же ответ может послужить ответом на любую задачу. Но без знания экономики ваши пункты 1 и 2 - пустые слова.

По вопросу 2. Даже и не знаю, поставляет ли Ирак нефть в США. А во Вьетнаме или Афганистане тоже была нефть? Или же это благородная борьба с терроризмом? Опять же, менеджмент не дает вам ответов на вопросы внешней политики. А как вы тогда собрались стратегически управлять страной без знания экономики?

По вопросу 3. Ваши моменты верны, хотя из Африки к нам реками и текли алмазы.
В Китае при коммунизме был рынок, а у нас - нет. Отсюда и <пренебрежение к потребительскому сектору> и <система мотивации>. Не отменяя политику 1925-30 годов, СССР сейчас был бы мощнейшей державой.

Поздравляю, на вопрос 3 вы ответили. Осталось 2.

"По вопросу 1. С позиции менеджмента в таком случае этот же ответ может послужить ответом на любую задачу. Но без знания экономики ваши пункты 1 и 2 - пустые слова."

Если рассмотреть предложенную вами задачку по существу, то инфляция - это дисбаланс спроса и предложения. Управление этим явлением - это балансировка спроса и предложения. То есть, следует разработать мероприятия по обеспечению удовлетворения избыточного спроса, например, через установление стимулирующих (льготных) условий для определенных предприятий, которые будут стремиться удовлетворить этот спрос. С другой стороны, следует попытаться заблокировать имеющиеся в обращении излишки денежных средств (например предложить их инвестировать в предприятия, которые будут стремиться удовлетворить необеспеченный спрос).

"По вопросу 2. Даже и не знаю, поставляет ли Ирак нефть в США. А во Вьетнаме или Афганистане тоже была нефть? Или же это благородная борьба с терроризмом?"

Конечно, в краткосрочном плане все эти войны послужили стимулом к развитию военной промышленности США в неблагоприятных экономических условиях. Однако, стратегические цели для них - это все же внешнеполитические цели.

"Опять же, менеджмент не дает вам ответов на вопросы внешней политики. А как вы тогда собрались стратегически управлять страной без знания экономики?"

Как раз наоборот, начальной стадией принятия стратегических решений является анализ внешней и внутренней среды. Для разработки национальной стратегии - это в первую очередь геополитический и экономический анализ.

"По вопросу 3. Ваши моменты верны, хотя из Африки к нам реками и текли алмазы.
В Китае при коммунизме был рынок, а у нас - нет. Отсюда и <пренебрежение к потребительскому сектору> и <система мотивации>. Не отменяя политику 1925-30 годов, СССР сейчас был бы мощнейшей державой."

Прекрасно, что в чем то наши взляды сошлись

По вопросу 1. Инфляция вызывается не дисбалансом спроса и предложения. В отсутствии кредитно-денежного вмешательства это либо рост совокупного спроса, либо падение предложения. Субсидии и налоговые льготы предприятиям никогда не приведут к падению инфляции, т. к. окажут большое воздействие на совокупный спрос.

В условиях падения предложения верными являются методы кредитно-денежной политики (повышение резервных ставок, ставок кредита ЦБ, продажа облигаций правительства), с которыми уже можно сочетать субсидии, но только в долгосрочные инвестиции (скажем, строительство институтов или нефтяных вышек).

В условиях роста спроса нужно просто повысить налоги, а другие методы - уже по ситуации.

В России 90-х годов наблюдался спад предложения, но правительство принимало до 98 года прямо противоположные меры вышесказанным. Многие экономисты считают, что вышепредложенная политика не приведет к росту доходов и объема продукции, и я с ними несогласен.

Не пойму, как вы будете управлять излишками денежных средств и откуда их возьмете?

В общем, ответ ваш противоположен моему. Вы рассматриваете все с точки зрения индивидуального предпринимателя, в то время как политика правительства требует общего взгляда. Нельзя просто установить льготы одним, отняв у других. От этого не выйдешь из кризиса.

По вопросу 2. <Однако, стратегические цели для них - это все же внешнеполитические цели>. Все-таки, какие цели были во Вьетнаме и Афганистане?

Наконец-то, вы затронули правильный намек, но стоите на своем. ВВП США достиг наибольших темпов роста во вторую мировую войну. Это не просто рост военной промышленности, это избавление от безработицы, колоссальные инвестиции, в конце концов - доверие президенту. Людям нужна вера в будущее. В России миллион погиб в Чечне, а мы голосовали за Ельцина.

Вот почему в перестройке нам нужно было не бросать военный комплекс, <ориентируясь на потребительский сектор>, а развивать его, тем более с такими экспортными возможностями. Кроме того, экономическая бездарность Горбачева, Гайдара и др. свела все на нет.

Долгосрочная перспектива этой идеи вызывает сомнения. Однако, совершенно не обязательно 20 лет подряд производить одни пушки. Экономика подвержена циклическим колебаниям, и в этом главная причина. Каждой из перечисленных войн предшествовал непродолжительный спад.

Кстати, это отчасти и объясняет пристрастия японцев к высоким технологиям. Их правительство свертывает все инвестиции при первых превышениях допустимого уровня инфляции.

<Как раз наоборот, начальной стадией принятия стратегических решений является анализ внешней и внутренней среды. Для разработки национальной стратегии - это в первую очередь геополитический и экономический анализ>.
Повторюсь: <А как вы тогда собрались стратегически управлять страной без знания экономики?>

<По вопросу 1. Инфляция вызывается не дисбалансом спроса и предложения. В отсутствии кредитно-денежного вмешательства это либо рост совокупного спроса, либо падение предложения.>

ИНФЛЯЦИЯ (от лат. inflatio - вздутие) - это повышение общего уровня цен на товары и услуги.

Инфляция обусловлена действием ряда причин, ведущих к нарастанию диспропорций в экономике и оказывающих влияние на цены в сторону их повышения. Принято выделять два основных типа инфляции - инфляцию спроса и инфляцию предложения. Первый тип инфляции связан с возникновением избыточного платежеспособного спроса в экономике, предъявляемого индивидуальными потребителями, компаниями и государством на товары и услуги. Инфляция спроса имеет место тогда, когда совокупный спрос выходит за пределы производственных возможностей, а производственный сектор экономики оказывается не в состоянии ответить на этот избыточный спрос увеличением реального объема продукции, поскольку все имеющиеся ресурсы труда и капитала уже полностью использованы. Появление дополнительных денег в этой ситуации обусловлено нарушением денежного обращения, денежной эмиссией. С другой стороны, как вы правильно отметили, инфляция может быть обусловлена падением предложения. Это второй тип инфляции - инфляция предложения. Она может возникнуть в результате изменения издержек и снижения объема предложения товаров и услуг на рынке. Инфляция предложения связана главным образом с ценовой политикой производителей товаров, в свою очередь, обусловленной ростом цен на потребляемые ресурсы. Примером инфляции предложения может служить стремительный рост цен в странах Запада в 1973-1974 гг. и в 1979-1980 гг., вызванный многократным повышением цен на импортируемую нефть.
При инфляции цены, как правило, повышаются крайне неравномерно: одни товары дорожают стремительно, цены других сохраняют стабильность, а третьих - даже падают.


<Субсидии и налоговые льготы предприятиям никогда не приведут к падению инфляции, т. к. окажут большое воздействие на совокупный спрос.>

Субсидии, льготные кредиты и налоговые льготы, предоставленные предприятиям определенных отраслей, в первую очередь должны быть направлены на стимулирование капитальных инвестиций в эти отрасли. Воздействие данных мероприятий на неудовлетворенный спрос в продукции этих отраслей будет проявляться в постепенном удовлетворении этого спроса, что с точки зрения управления инфляцией внесет свой положительный вклад в этот процесс.


<В условиях падения предложения верными являются методы кредитно-денежной политики (повышение резервных ставок, ставок кредита ЦБ, продажа облигаций правительства), с которыми уже можно сочетать субсидии, но только в долгосрочные инвестиции (скажем, строительство институтов или нефтяных вышек).>

Такие методы кредитно-денежной политики как повышение резервных требований для коммерческих банков и увеличение ставки рефинансирования ЦБ приведет к общему снижению активности в экономике, а эффект от продажи облигаций правительства будет зависеть от того, какие вы хотите выпустить облигации. Если краткосрочные - то это отвлечет свободные денежные ресурсы на новый спекулятивный рынок, однако, это повлечет дополнительные государственные расходы, которые государство будет вынуждено покрывать через увеличение налогов, что опять же, повлечет снижение экономической активности в реальных секторах экономики. Если долгосрочные - то для чего, для покрытия инвестиционных расходов государства в эти отрасли, или для того, чтобы отвлечь из экономики все реальные инвестиционные ресурсы, опять же, за государственный счет.


<В условиях роста спроса нужно просто повысить налоги, а другие методы - уже по ситуации.>

Налоги на кого? Если на производителей, то они включат их в цену, что приведет к росту цен. Если на потребителей - то это конечно снизит платежеспособный спрос.

<В России 90-х годов наблюдался спад предложения, но правительство принимало до 98 года прямо противоположные меры вышесказанным. Многие экономисты считают, что вышепредложенная политика не приведет к росту доходов и объема продукции, и я с ними несогласен.>

Важнейшая причина инфляции - дефицит государственного бюджета, обусловленный ростом правительственных расходов. Стремясь поддержать на должном уровне военную мощь, правительства ведущих стран Запада вынуждены тратить существенные средства на вооружения. Экономика СССР в дореформенный период вообще была сверх-милитаризованной. С другой стороны, в последние время возросли процентные расходы бюджета - проценты по государственному долгу. Этот рост особенно ускоряется в периоды высокой инфляции - то есть процесс входит в режим самогенерации, что ведет к гиперинфляции. Если правительственные расходы значительно отрываются от налоговых поступлений, то возникает дефицит, который покрывается за счет прироста государственной задолженности. Размещая правительственные ценные бумаги в центральном и коммерческих банках, государство стимулирует кредитную экспансию - расширение масштабов банковского кредитования сверх потребностей хозяйства в денежных средствах, способствует чрезмерной эмиссии денег в наличной и безналичной формах, что наряду с увеличением скорости их обращения может стать источником инфляции. Нередко, денежная эмиссия закрепляет рост цен, возникший в результате политики ценообразования, проводимой как государством, так и бизнесом, и не зависящей от факторов денежного обращения. Пассивная и активная роль денежных и неденежных факторов меняются местами в зависимости от политико-экономической ситуации в стране. Централизованное повышение цен в государственном секторе, неоднократно проводившееся в бывшем СССР и других странах Восточной Европы, не раз являлось толчком к удорожанию продукции и услуг в других секторах экономики, в том числе теневом бизнесе. Не будучи подкрепленным мерами по расширению производства, повышение цен неизбежно по истечении короткого периода теряет свою стимулирующую роль и провоцирует новый виток цен. Переход к рыночным отношениям создает предпосылки для насыщения потребительского рынка и снижения цен. До либерализации цен в России в январе 1992 г. основным фактором инфляции являлась избыточная денежная масса, имевшая место при недопроизводстве важнейших товаров и услуг. Отмена централизованного контроля за ценами на подавляющее большинство товаров и услуг, сопровождавшаяся как многократным повышением цен, так и относительным наполнением потребительского рынка, позволила на первых порах существенно сократить избыточную денежную массу, снизить инфляцию. Однако, вскоре многократное увеличение цен стало одной из причин глубочайшего платежного кризиса, нехватки денег, массовой неплатежеспособности предприятий, банкротства, задержек в расчетах, выплаты заработной платы. Для выхода из кризиса был осуществлен выпуск в обращение дополнительного количества денег, что ещё более усилило инфляционные тенденции.
Глубинные причины инфляции в нашей стране коренятся в низком уровне эффективности экономики. Отсутствуют действенные стимулы внедрения достижений научно-технического прогресса, поскольку не создана для этого система мотивации на государственном уровне. В экономике сложились крупные диспропорции между производством предметов потребления и производством средств производства. Неэффективна структура государственных капиталовложений. Специфика проявления инфляции в условиях командно-административной экономики заключалась в том, что она зачастую носила скрытый характер, низкие цены на продукцию государственных предприятий по сравнению с ценами кооперативных и частных предприятий поддерживались искусственно, сопровождались дефицитом многих важнейших товаров, вымыванием дешевого ассортимента, разрушением рынка, гипертрофированным развитием бартерного обмена. Денежная реформа как метод борьбы с инфляцией, как свидетельствует исторический опыт, может привести лишь к временному решению проблемы, если она не сопровождается кардинальными мерами по реформированию неэффективной экономики. К числу этих мер относятся структурные преобразования, направленные на впервоочередную ориентацию производства на ключевые отрасли экономики, повышение эффективности капитальных вложений.
Установка Правительства на максимальное сближение внутренних цен на нефть с мировыми в короткие сроки при существующей у нас высокой материало- и энергоемкости национального дохода может не только привести к новому резкому скачку цен, но и сказаться на объемах производства и структуре потребления. Кроме того, инфляцию усиливала сама политика Центрального банка России. До последнего времени, она наряду с традиционными формами ограничения денежной массы с помощью высоких процентных ставок за кредит и повышения резервных требований допускала такие "запрещенные приемы", как искусственное замедление платежей и расчетов в экономике, затягивание официально обещанных выплат в здравоохранении, образовании и т. п.



<Не пойму, как вы будете управлять излишками денежных средств и откуда их возьмете?>

В связи, с так называемой интеграцией России в мировую экономику происходит рост взаимовлияния на неё экономик различных стран. С переходом к конвертируемости валют усиливается роль внешних факторов инфляции, возрастает вероятность ее экспорта и импорта из страны через экспорт и импорт товаров и услуг. Кроме того, обмен в банках иностранной валюты на национальную служит базой для дополнительной денежной эмиссии, так как Центральный банк может осуществлять для этой цели дополнительную эмиссию национальной валюты.
На характер инфляции в бывшем СССР и других восточноевропейских странах наложило отпечаток монопольное положение государственных банков как распорядителей кредитных ресурсов, их подчиненность правительству. В целях покрытия дефицита оно прибегало к дополнительной денежной эмиссии, использовало находящиеся на банковских счетах средства населения и предприятий в качестве беспроцентного источника финансирования своих, зачастую малоэффективных, расходов.



<В общем, ответ ваш противоположен моему. Вы рассматриваете все с точки зрения индивидуального предпринимателя, в то время как политика правительства требует общего взгляда. Нельзя просто установить льготы одним, отняв у других. От этого не выйдешь из кризиса.>

Действительно, политика правительства требует общего взгляда, однако, перераспределение ресурсов между отраслями - это она из основных задач правительства.


<По вопросу 2. <Однако, стратегические цели для них - это все же внешнеполитические цели>. Все-таки, какие цели были во Вьетнаме и Афганистане?>

Многие <непонятные> войны оказываются на деле войнами за черное золото. Нефтяные корпорации США и их правительство хотят контролировать все пути транспортировки огромных запасов нефти и газа. Больше двадцати лет США стремился овладеть Афганистаном - стратегическим перекрестком Азии. Но Афганистан - это не единственная жертва войны за нефть и газ. Помимо Ирака - это Чечня, Колумбия, Алжир, Нигерия, Ангола.
Каждый разумный человек непременно спросит себя: действительно ли Америке для её заводов и машин нужна вся эта нефть. Нет, Америке не нужна вся эта нефть! Просто США стремиться получить такой инструмент стратегического давления - как контроль над энергетическим снабжением своих главных экономических конкурентов (ЕС и Япония). Основной целью данной стратегии является принцип <Кто хочет управлять миром, должен контролировать нефть. Всю нефть. Где бы она ни была>.

Более подробно об этом можно прочитать здесь: [...]



[...]

Понятно, Андрей решил переписать для меня главу из учебника макроэкономики. Андрей, не нужно объяснять мне, что такое инфляция.

<Субсидии, льготные кредиты и налоговые льготы, предоставленные предприятиям определенных отраслей, в первую очередь должны быть направлены на стимулирование капитальных инвестиций в эти отрасли. Воздействие данных мероприятий на неудовлетворенный спрос в продукции этих отраслей будет проявляться в постепенном удовлетворении этого спроса, что с точки зрения управления инфляцией внесет свой положительный вклад в этот процесс.>
Не понимаю, как же субсидии все-таки уменьшат инфляцию? Даже при удовлетворенном спросе? Можно было бы дать ответ из вашего предыдущего абзаца, но он все равно не верен.

Облигации - для уменьшения количества денег, никому не нужна гиперинфляция и бартер. Ставки уменьшат количество денег, а активность - да, но только в краткосрочном плане. Сами посудите - ставки не создадут дополнительную машину или булку хлеба сами по себе, как и напечатанный дополнительный миллион рублей. Поэтому-то кредитно-денежная политика и используется для предотвращения инфляции или краткосрочного стимулирования экономики.

Потом вы попытались описать историю инфляции России и СССР. Там много всего, но все же главная причина - неправильное соотношение кредитной и фискальной политики. Мы выпускали облигации и одновременно повышали налоги, разворачивали эмиссию, безконтрольно спонсируя армию, но сокращали субсидии нижним элементам совокупного спроса - науке, образованию, медицине, которые также могут относиться к долгосрочным инвестициям.

Итак, <как вы будете управлять излишками денежных средств?>

Задайте на досуге в поисковике вопрос: <Какая часть европейского импорта нефти ложится на Ирак и Афганистан, а уж тем более у Японии. А на Вьетнам? Или Корею?>.

На чтение диссертации А. П. Паршева времени нет и не будет. А по предисловию сложилось впечатление, что публикуется это на сайтах именно из-за того, что издательство <Астрель> не приняло рукопись.

"Не понимаю, как же субсидии все-таки уменьшат инфляцию? Даже при удовлетворенном спросе?"

Когда спрос будет удовлетворен, тогда субсидии уже не потребуются.
А уменьшат они инфляцию простым образом. Поскольку все субсидии будут направленны на финансирование капитальных вложений, это будет способствовать увеличению объемов производства дефицитных товаров, что приведет к насыщению рынка (устранению дефицита), а дефицит это и есть скрытая форма инфляции.

"Мы выпускали облигации и одновременно повышали налоги"
а за счет чего, вы собираетесь платить проценты по внутреннему долгу?


"Итак, <как вы будете управлять излишками денежных средств?> "

Необходимо создать инвестиционные фонды, гарантированные государством, и излишки денежных средств будут вложенны в перспективные предприятия.


"На чтение диссертации А. П. Паршева времени нет и не будет. А по предисловию сложилось впечатление, что публикуется это на сайтах именно из-за того, что издательство <Астрель> не приняло рукопись."

Как раз наоборот, эта книга издана издательством очень большим тиражом, и является своего рода бестселлером.

Субсидии в первую очередь увеличат совокупный спрос, и первая и главная реакция будет - рост инфляции. Инфляция может спасть за счет роста предложения, который может наступить только в будущем за счет капитальных вложений (и то не факт). Так что, субсидии в первую очередь усилят инфляцию. Здесь вы противоречите не только мне, но и опыту капиталистических стран.

<а за счет чего, вы собираетесь платить проценты по внутреннему долгу?>
Облигации призваны снизить краткосрочную гиперинфляцию, налоги же понижают совокупное предложение, которое сопутствовало нам. Для его увеличения необходимо снижение налогов и косвенно стимулирование спроса (через субсидии).

Проценты по внутреннему долгу - за счет растущего внешнего, пока не выйдем из глубокого кризиса. Но только не засчет налогов. В настоящее время я бы выпускать облигации не стал - а 10 лет назад сколько угодно.

"Итак, <как вы будете управлять излишками денежных средств?> " А толк от ваших фондов, если продукцию никто не купит? Нужно субсидировать совокупный спрос, т. е. отдать деньги населению через государственные расходы - медицина, образование, армия, наконец. Безусловно, инвестиции нужны (почему сейчас уже и существуют государственные гарантии вложений), но в одиночку они бессмысленны.

"Субсидии в первую очередь увеличат совокупный спрос, и первая и главная реакция будет - рост инфляции. Инфляция может спасть за счет роста предложения, который может наступить только в будущем за счет капитальных вложений (и то не факт). Так что, субсидии в первую очередь усилят инфляцию."

Речь идет о субсидировании в первую очередь капитальных вложений в предприятия потребительского сектора, например в современные технологии жилищного строительства, а также и в определенные группы населения, через увеличение государственных расходов на образование, здравоохранение, содержание военнослужащих.


"Проценты по внутреннему долгу - за счет растущего внешнего, пока не выйдем из глубокого кризиса. "

Внутренний долг в рублях, а внешний в других валютах. Зачем загонять себя в долговую яму?


"Нужно субсидировать совокупный спрос, т. е. отдать деньги населению через государственные расходы - медицина, образование, армия, наконец. Безусловно, инвестиции нужны (почему сейчас уже и существуют государственные гарантии вложений), но в одиночку они бессмысленны."

Совершенно согласен.