Выпускаемые деньги - в бюджет!

Саша писал


помойму это Ваш бред, что первоначальная величина равна приращенной величине при линейном измерении



Дык мы же и так уже 200 страниц агитируем (инфицируем) сознание читателей, а Саша в этом особенно способствует.

И мне интересно обкатать идею на дурака

Оля



Слабо, времени не хватает

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"помойму это Ваш бред, что первоначальная величина равна приращенной величине при линейном измерении"
Нет, Виктор! Бред все таки ваш. Если измеритель равен 5 руб. денежной массы. Исходная величина 4 руб. издержек, а прирощенная 1 руб. прибавочной стоимости, то даже двоечник в школе вам скажет, что ничего приращивать не надо. И все ваши изыски полная ахинея.

"Дык мы же и так уже 200 страниц агитируем (инфицируем) сознание читателей, а Саша в этом особенно способствует"
Виктор! И много к вам сторонников с нашего форума пришло? По мойму кроме меня и Оли вашим бредом никто не интересуется. Даже Цзян плюнул, хоть сначала и ему было по приколу. Думается мне, что тут сознание читателей вы фиг инфицируете, вусе таки бизнес-форум находят больше люди разумные.

"И мне интересно обкатать идею на дурака"
Дык ваша идея и может сработать только на дурака. Человуек имеющий хоть чуть чуть ву голове сообразит, что это полный бред. Даже Симоненкао и Зюганов это поняли.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Все мне в Вас понятно,
не понятно только почему Вы постоянно передергиваете?
Мы начали с раздела товарно денежной массы (5руб товара и 5руб денег) и с раздела начали цикл.
Вызачем то лезете в товарную массу. дробите ее на части и выдаете сумму частей за аргумент.
Это же нужно додуматься - в качестве аргумента использовать структуру исходного



Истина в неявной форме проникает в сознание без сопротивления и зреет...


Нам они такого не говорили,
у Вас свои каналы общения?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Все мне в Вас понятно, не понятно только почему Вы постоянно передергиваете?"
Виктор! Покажите мне передергивание? По мойму у меня все четко и последовательно, можете вернуться хоть в начало нашего общения. А у вас постоянно какие то скачки. А когда уж вооще не можете привести ни одного аргумента, то спрыгиваете на лозунги про воров (хотя должны бы знать, кто громче всех Держи вора кричит).

"Мы начали с раздела товарно денежной массы (5руб товара и 5руб денег) и с раздела начали цикл"
Поехали по новой. Ну разделили и начали. Едем далее.

"Вызачем то лезете в товарную массу. дробите ее на части и выдаете сумму частей за аргумент. Это же нужно додуматься - в качестве аргумента использовать структуру исходного"
Потому, что наша товарная масса по умолчанию равна денежной массе, и состоит из частей. Вы же не можете привести ни одного аргумента где что либо растет ни в целом, ни частями.

"Истина в неявной форме проникает в сознание без сопротивления и зреет..."
Ага.... Надежда умирает последней. Виктор! Знаете, как бредить надо, чтобы бред в сознании созрел?

"Нам они такого не говорили, у Вас свои каналы общения?"
Именно по этому и не говорили, что даже вниманию на бред не обращают. Или может они уже под Евпатием подписались?

Виктор! Ну вы сможете хоть что то из своей чуши аргументировать или как?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Заниматься внутренностью товарной массы значит отказаться от прослеживания процесса производства прибавочной стоимости.
Что Вы постоянно и применяете в качестве передержки



У нас нет перевеса политических сил до назревания кровавой нужды.
Ищем как организоваться и предотвратить кровавую нужду.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Заниматься внутренностью товарной массы значит отказаться от прослеживания процесса производства прибавочной стоимости"
Виктор! ПРибавочная стоимость по определению разница меж продажной ценой (стоимостью товарной массы) и издержками. Тобишь по определению она находится внутри товарной массы. Как можно изучать нечтно не изучая его сути вопрос открытый?

"Что Вы постоянно и применяете в качестве передержки"
Виктор! Можно перевести на русский язык, что значит эта фраза?

"У нас нет перевеса политических сил до назревания кровавой нужды. Ищем как организоваться и предотвратить кровавую нужду"
Виктор! Вы имеете ввиду кровавый понос? В таком случае еште селедку с молоком и нужда у вуас настанет. Так что особых проблем с поиском нету. Хотя переход на кровавые темы, наталкивакет на мысль, что вы не бестолочь по бестолковуости толкающая идиотские идеи, ак именно мошенник, преследующий корыстные цели.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Так, как работать мне сегодня хронически лень, решил проехаться по тезисам Виктора:

1. Тезис первый: Выпускаемые деньги в бюджет! Бред, конечно, и в экономическом и логическом плане. Виктор! Бюджет состоит из частей прибавочной стоимости уплаченных буржуинами. Таким образом бюджетные деньги обеспечены товарной массой. Что получиться если в него влить необеспеченную ничем эмиссию, сегодня знает даже двоечник в пятом классе. Виктор! Вы почему так людей не любите, что хотите обесценить их деньги?

2. Тезис второй: Выпускаемые деньги есть прибавочная стоимость. Опять бред, на этот раз математический. Виктор! При выпуске денег увеличивается денежная масса в целом и соответственно стоимость товарной массы (ведь у нас ДМ = ТМ). Растут и слагаемые товарной массы причем пропорционально. Виктор! Как можно утверждать, что добавленная в экономику стоимость есть сущностью одного из слагаемых, если увеличиваются оба слагаемых?

Пример:
Пусть будет наша пятирублевая экономика и 4 руб. - издержки, 1 руб - добавочная стоимость.
Выпустили 5 руб. эмиссии.
Стало: 10 руб товарной массы = (4 + 0,8*5) + (1 + 0,2*5) = 8 + 2
Итак выпустили 5 рублей а добавленная стоимость увеличилась на 1 руб. Нестыковочка получается.

3. Тезис третий: В экономике что то растет над стоимостью денежной массы. Опять же бред и с точки зрения логики и с точки зрения математики. Виктор! Закон экономики говорит, что спрос равен предложению, следовательно денежная масса равна товарной массе. Тобишь граничной точкой по которой можно продать товар является стоимость денежной массы в экономике. Прибавочная стоимость является разницей между стоимостью продажи (денежная масса) и издержками. Объясните, Виктор! Как разность может быть больше суммы?
Каким образом вы решаете систему уравнений:
ДС = ДМ - ИЗ
ДС > ДМ

4. Тезис четвертый: Выпускаемые деньги не принадлежат государству, а принадлежат каким дядям. Бред на этот раз юридический. Тут даже разжевывать ничего не надо достаточно прочитать Конституцию и законы про Центробанк и банковскую деятельность. Очевидно, что Виктор этих документов в глаза не видел и мелет, что ему в голову пришло.

5. Тезис пятый на который Виктор спрыгивает, когда ему нечего сказать: В современной экономике что то кто то крадет. Опять бред с юридической и логической точек зрения. Виктор! Крадут означает, что где то чего то незаконно стало меньше, а у кого то этого чего то стало больше опять же незаконным образом. Вы можете показать где чего уменьшилось и где чего приросло? Или можете только тупо повторять одно и то же, как заклинание?

Вроде все основополагающие и бредовые идеи Виктора, или я чегой то пропустил?
Да, Виктор! Для того, чтобы такой бред (причем по всем направлениям знаний) инфицировал хоть чуть чуть соображающую голову, вам потребуется несколько столетий.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Написанное Вами похоже на испражнение при несварении
А как это соотносится с воровским выпуском денег?
Начальное условие цикла производства прибавочной стоимости - 5 руб товара
Вы зачем то меняете начальное условие на 4 руб товара и выставляете это аргументом.
Хорошо,
изменим начальное условие цикла -
после раздела товарно денежной массы у нас 4 руб товара и 4 руб денег
Такие начальные условия цикла Вы подменять не будете?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Написанное Вами похоже на испражнение при несварении. А как это соотносится с воровским выпуском денег?"
Ну вот, о чем я и писал в тезисе пятом. Когда Виктору нефиг сказать он спрыгивает на заклинания про воровство. Виктор! Воровство то обосновать надо? Где что убывает? Где что прибывает? А вы все бубните, как шаман в тундре, надеясь, что ваш бубен чьи то мозги инфицирует.

"Начальное условие цикла производства прибавочной стоимости - 5 руб товара. Вы зачем то меняете начальное условие на 4 руб товара и выставляете это аргументом"
Виктор! Какая оценка в школе по математике была? Начальное условие - 5 руб. стоимости товарной массы. Так же известно, что данная сумма включает в себя издержки и прибавочную стоимость. Что математика по этому поводу говорит?

"Хорошо, изменим начальное условие цикла - после раздела товарно денежной массы у нас 4 руб товара и 4 руб денег Такие начальные условия цикла Вы подменять не будете?"
Виктор! Вы че совсем обкурились? Во первых никто ничего не делит. Существуют сами по себе товарная масса которая равна по стоимости денежной массе. Во вторых, пусть будет 4 руб, 5 руб, 5 млрд. руб. Все одно в эту стоимость будут входить издержки и прибавочная стоимость, как слагаемые. А согласно математике слагаемые всегда меньше суммы. Или вы этот урок в школе прогуляли?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Так какое начальное условие цикла Вы избрали, чтобы основываясь на нем, рассмотреть производство прибавочной стоимости?
Или тогда Вам не будет возможности убегать в другие условия?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!