Выпускаемые деньги - в бюджет!

Вы очень прикольно сопротивляетесь, а мне - шлифовка аргументов.

Искатель

А вижу, что Саша понимает, но почему то сопротивляется, а термины у нас меняются в зависимости от накала, но цели оскорбления нет.



поищу, спасибо.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Вы очень прикольно сопротивляетесь, а мне - шлифовка аргументов"
Ну вот, хоть какая то вам польза будет. Хотя чей то на протяжении 200 страниц вы ни одного аргумента толком не отшлифовали.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Ну как же не отшлифовал, убедился, что Ваши возражения не касаются сути идеи
или хотите начать с начала?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Ну как же не отшлифовал, убедился, что Ваши возражения не касаются сути идеи или хотите начать с начала?"
ВУиктор! ВУаши идеи не имеют сути посему их коснуться ничего не может. А наксчет начала, то мы с него и не сдвинулись.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Значит началом считаем товарно денежную массу, на которой начнем цикл производства ПС (m)

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Значит началом считаем товарно денежную массу, на которой начнем цикл производства ПС (m)"
Виктор! Накчалом можно считать все что угодно. Но ваш бред от этого не стает убедительным.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

А можете дать самый главный пункт Вашего возражения начальному условию?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Виктор! Ваша идея держится на трех бредовых китах:
1. ПС и эмиссия - одно и то же толькао назывуаются по разному.
Бред № 1. Ибо теоретически обосновать связь между ПС и эмиссией нельзя. Что вуы и не смогли сделать. НО любая теория должна проходить провуерку практикой. На практике тоже нет ни одного примера свуязи ПС и эмиссии.
2. Товуарная макса и издержки - одно и тоже только по разному назывуаются.
Бред № 2. Ибо мздержки есть ТМ - ПС так как ПС не равно 0, то ТМ не может быть равуно издержкам. Арихметикак однакко.
3. ВУыпуск денег ву бюджет принесет вусем счастье.
Бред № 3. Ибо даже дети ву 5-м классе знают, что необеспеченный вуыпуск денег окромя инфляции никому ничего не принесет.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Ну это Ваше искаженное представление говоримого мною.
Эмиссия - право на товар



А влияние эмисии на распределение товарной массы не отрицаете?


На практике не было и закона Ньютона


Это у Вас, у меня ТМ = издержки + ПС


ПС как раз = 0 в начале цикла производства ПС



Да, здесь я с Вами согласен.


Разве ПС не обеспечена товаром?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Ну это Ваше искаженное представление говоримого мною. Эмиссия - право на товар"
Виктор! ВУам поднять вуаши же посты про имманентность? Это не мое представуление - это ваше трактование эмиссии. Причем абсолютно ложное.

"А влияние эмисии на распределение товарной массы не отрицаете?"
Виктор! Давуайте не будем использовать демакгогические штучки. Мы ж не на социакльном форуме, где народ читает ушами а не мозгами. Как быф вы не юлили, не подтасовывали связи, но связь меж эмиссией и ПС отсутствует. И доказать обратное вы не можете.

"На практике не было и закона Ньютона"
Ошибаетесь, Виктор! КАк раз закон Ньютона подтверждается практикой. И его на практике видимо невидимо. А вот на вашу идею ни одного дохлого подтверждения.

"Это у Вас, у меня ТМ = издержки + ПС"
Виктор! Даквайте не будем юлить. Почитайте последние 50 страниц, дабы мне не делать цитаты с ваших сообщений. Все ваше словоблудие построено на том, что товарнаяч максса ушла в издернжки и для ПС не осталось денег. Или будете отрицать?

"ПС как раз = 0 в начале цикла производства ПС"
Виктор! Вы сегодня роешили совсем под идиота закосить?

"Да, здесь я с Вами согласен"
Естественно согласен, со своими же идеями. Вот только бред это.

"Разве ПС не обеспечена товаром?"
Виктор! ПС то обеспечена товаром, иначе ее в природе не появляется. Но причем тут эмиссия и бюджет?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов