Выпускаемые деньги - в бюджет!

Саша, опять Вы намереваетесь увести партсобрание в сторону.
Мы обсуждаем с Вами воровское присвоение прибавочной стоимости частной собственностью на выпускаемые деньги, а Вы пытаетесь увести разговор в издержки.
Почитайте лучше вот это:
[...]

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Саша, опять Вы намереваетесь увести партсобрание в сторону.
Мы обсуждаем с Вами воровское присвоение прибавочной стоимости частной собственностью на выпускаемые деньги, а Вы пытаетесь увести разговор в издержки"
Не, Виктор! Мы обсуждали с вами ваше утверждение, что издержки от цикла к циклу растут, на котором держится вся остальная ваша ахинея. Вы же в традиционной своей манере, когда не знаете ответа на вопрос пытаетесь спрыгнуть в сторону лозунгов и митингов про воровское присвоение, кое впрочем тоже не можете обосновать. Виктор! Утверждение, что издержки растут из цикла в цикл ваше? Не будите ли вы столь любезны, обосновать ваше утверждение? Укажите, какие статьи издержек, как и почему растут?

"Почитайте лучше вот это:"
Виктор! Я всегда говорил, что вам самое место на форуме коммунистов. Там можно нести любую чушь и никто не потребует обоснования дабы эта чушь была направлена супротив эксплуататоров буржуинов.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Ну тогда ответьте на вопрос, Вы согласны, что капитал - самовозрастающая стоимость?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Виктор! Ну че вы уходите в дебри философии? Ответьте прямо и четко на свое собственное утверждение. Е:сли издержки возрастают на величину ПС, то какая именно статья и почему растет?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Ну посмотрите на формулу производства стоимости:
W = c + v + m.
m распределяется между c и v так, что c растет быстрее v



Нет, это Вы уводите меня в издержки, чтобы не говорить о принадлежности m

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Ну посмотрите на формулу производства стоимости:
W = c + v + m.
m распределяется между c и v так, что c растет быстрее v"
Тобишь вы хотите сказать, что ежемесячно зарплата трудящихся растет приблизительно на 20 %? Вам самому то не смешно?

"Нет, это Вы уводите меня в издержки, чтобы не говорить о принадлежности m"
Не, Виктор! Если вам не влом, то почитайте предыдущие посты. Заявление, что М переходит на издержки сделали именно вы, дабы обосновать всю прочую чушь. Хотя особы причин дабы из цикла в цикл росла стоимость издержек пока не видно. ПС - это оплата, как вы заметили буржуйского труда. А буржуйский труд не входит ни в одну из известных природе статью издержек. Посему с точки зрения логики ей нет никакого смысла переходить в издержки. Также идея переноса ПС в издержки не сходится и с практикой. Посему все, что вы несете полная чушь.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Это Вы заметили и приписили мне.
Я говорил и говорю, что ПС производится трудом всех участников производства, в том числе и буржуя.

Если бы завтра ... на деле прибыль капиталистического предпринимателя была ограничена заработной платой за управление и производство, то послезавтра наступил бы конец капиталистическому производству, присвоению чужого труда и превращение этого прибавочного продукта в капитал - т. 26, ч. 3, с. 368

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Это Вы заметили и приписили мне"
Не, Виктор! Стоимость буржуйских сил изобрели вы:
"Об этом мы уже говорили, все его затраты - это стоимость его буржуйской силы" (с) Виктор

"Если бы завтра ... на деле прибыль капиталистического предпринимателя была ограничена заработной платой за управление и производство, то послезавтра наступил бы конец капиталистическому производству, присвоению чужого труда и превращение этого прибавочного продукта в капитал"
Все верно. Единственно, Виктор! Чего не учел Маркс, что следующим этапом становится конец производству вообще.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Стоимость воспроизводства буржуйской силы и стоимость воспроизводства рабочей силы, входят в переменный капитал v, а
буржуйский прибавочный продукт и прибавочный продукт рабочей силы - это m
Мыслите внимательней.


Капиталистическому способу производства действительно конец

«… по уничтожении капиталистического способа производства, но при сохранении общественного производства, определение стоимости остается господствующим в том смысле, что регулирование рабочего времени и распределение общественного труда между различными группами производства, наконец, охватывающая все это бухгалтерия становятся важнее, чем когда бы то ни было» [ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25, ч. ІІ, С. 421 ].

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Стоимость воспроизводства буржуйской силы и стоимость воспроизводства рабочей силы, входят в переменный капитал v"
Где вы такой бред, Виктор! Вычитали? Если мне склероз не изменяет, то в переменном капитале рассматривается токмо труд, а буржуй там и рядом не сидел. Кстати, Виктор! Рекомендую не играться понятием капитал ибо он имеет с десяток различных определений, или если играете, то приводите ссылку, какое из них вы имеете ввиду. Иначе люди разумные вас не поймут.

"а буржуйский прибавочный продукт и прибавочный продукт рабочей силы - это m"
Дык, Виктор! Поведайте мне где в зарплате трудящихся буржуйские силы сидят? Все таки есть предположение, что зарплата буржуина именно в m и окопалась.

"Мыслите внимательней"
Вот как раз и мыслю:
1. В переменный капитал входит исключительно оплата рабочей силы, буржуйских сил там нету.
2. Прибыль предприятия является единственным источником существования буржуина, других источников пополнения его жизненных сил нигде и ничем не предусмотрено
Выводы из двух предпосылок, Виктор! Можете сделать?

"Капиталистическому способу производства действительно конец"
В этом я не сомневался. Какой дебил будет что либо вкладывать в производство если фиг от этого получит удовольствие. А вот после этого начинает загнивать общественный труд ибо вкладывать в развитие стает некому. В итоге имеем конец общественного производства как такового. Что развитой социализм и показал на живом примере.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов