Выпускаемые деньги - в бюджет!

Объективно существует монополия выпуска денег,у которой, в силу общественного характера денег, отрасли
взаимоувязаны выпуском денег.

Общественная собственность - собственность, формальным собственником которой является общество, как коллективный неорганизованный субъект.

В нашем случае частные собственники организаторы общественного собственника.
А по логике нужно наоборот, общественный собственник должен быть организатором частных собственников.
Это то хоть понимаете или полный ликбез нужен?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Виктор! Завязывайте с наркотой и переведите весь этот бред на русский язык.

"Объективно существует монополия выпуска денег,у которой, в силу общественного характера денег, отрасли
взаимоувязаны выпуском денег"
Виктор! Че за чушь? Какие отрасли взаимоувязаны выпуском денег?

"Общественная собственность - собственность, формальным собственником которой является общество, как коллективный неорганизованный субъект"
Виктор! Вы помнится цитаты про делегирование приводили или кто? Какой неорганизованный субъект?

"В нашем случае частные собственники организаторы общественного собственника"
Это в любом случае, что следует из вашей же цитаты.

"А по логике нужно наоборот, общественный собственник должен быть организатором частных собственников"
По какой логике? Бредите?

"Это то хоть понимаете или полный ликбез нужен?"
Я понимаю, Виктор! Что у вас на работе есть Роман. Очевидно, что вы шибко на грудь по этому поводу приняли и полную чушь несете.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Банда собственников выпускаемых денег внаглую грабит общественного собственника и всех его частных собственников, а Вы о чем?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Банда собственников выпускаемых денег внаглую грабит общественного собственника и всех его частных собственников, а Вы о чем?"
А я о том, что пить надо меньше. Тогда может вы не будете нести чушь.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

НЕ, я балдею от Виктора. Полазимши по каких социальных сайтах, он надыбал идею общественного собственника. Когда стало ясно, что тезис:
"Обычно от имени собственника права собственности осуществляют государство, общественные организации, индивиды и другие субъекты" однозначно ведет к единственно правильному выводу в отношению ЦБ. Виктор традиционно выкрикнул очередной лозунг на тему грабуть и исчез в недрах сети искать новый подход. Виктор! Не мучайтесь! Однозначный факт, что:
1. ЦБ есть организация коей собственник передал определенные функции.
2. ЦБ обладает всеми признаками органа государственной власти
3. На ЦБ лежит функция стратегического управления денежной системой государтсва
4. Дабы ЦБ исполняло свою функцию, а не занималось сиюминутным затыканием финансовых дыр, вызванных неквалифицированным исполнением своих функций другими органами гос власти, ЦБ отделили от них юридически
Виктор! Это факты и никакие демагогии не изменят оные.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Виктор! Вы чего сами свой же бред цитируете? Вам по поводу оного уже были заданы вопросы.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Не уяснив себе, для кого в общественном (не в частном) производстве производится прибавочный продукт, Вы не можете говорить по предмету, завязаете в форме противоречий.
Если ответите правильно, пойдем аксиоматически дальше.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Не уяснив себе, для кого в общественном (не в частном) производстве производится прибавочный продукт, Вы не можете говорить по предмету, завязаете в форме противоречий"
Виктор! Вы опять за старое. Сначала кидаете в народ одну чушь, а когда вас спрашивают, чтобы эта ахинея значила, начинаете плести другую чушь? Во первых, Виктор! Как ахинея про "В нашем случае частные собственники организаторы общественного собственника" связана с чушью "Не уяснив себе, для кого в общественном (не в частном) производстве производится прибавочный продукт"? Вы бы сначала растолковали содержание первой ахинеи дабы переходить к следующей. Во вторых, Виктор! Для кого в общественном производстве производится прибавочный продукт? В третьих, Виктор! По моему это вы вязнете в противоречиях, то у вас общественный собственник представляет интересы частных, то вдруг он организует частных. Может определитесь с установками?

"Если ответите правильно, пойдем аксиоматически дальше"
Во первых, Виктор! С чего вы взяли, что я буду на вашу чушь отвечать? Во вторых, насколько я понимаю под "аксиоматически" вы имеете ввиду, что за аксиому принимается бред Виктора?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

А Вы отрицаете, что у множества частных собственников есть общий частный интерес?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!