|
И так, по просьбе Виктора и для тех кому лень читать все 400 страниц словоблудия, представляю краткий обзор Викторизмов (идиотизмов от Виктора), естественно, с моими комментариями. После героического возвращения Виктора на просторы форума (злые языки говорили, что Виктор по комсомольским форумам шарахался в поисках свежего бреда, но мы то знаем, что Виктор не такой и, что он героически бился с Флогеррмаи во Флогляндии), было это на 319-й странице, Виктор сразу взял быка за рога с воплем:
«Ограничимся пока тем, что деньги выпускаются на общий прибавочный продукт»
Ограничится, правда, не удалось, ибо Виктор не смог обосновать выпуск денег на прибавочный продукт. Посему Виктор взялся за обоснование. Для начало решил податься в законодательное поле и родить:
«Закон о собственности на выпускаемые деньги это закон о собственности на прибавочный продукт общества»
Тут возникли две проблемы. Во первых, писать закон на основе бреда, как то не очень. Во вторых, закон о собственности на выпускаемые деньги уже есть. В общем Виктор начал копать в юридическом направлении:
«Правовой нонсенс, собственность есть, собственника нет»
В конце концов выяснилось, что и собственность и собственник есть, нонсенсов нет, а все четко и конкретно описано в законах. В общем, юридическая тема не прошла. И Виктор вернулся к своему любимому коньку:
«У нас остается только прибавочный продукт, стоимость которого объективно - количество выпущенных денег, за время его производства»
Правда, обосновать на основе какой объективной реальности прибавочный продукт объективно равен выпускаемым деньгам Виктор не может. Поэтому далее идет с десяток страниц словоблудия, где все доказательства сводятся к пустым заявлениям, что это очевидно, объективно, общепринято и т.п. Плюс наборы наукообразных слов по большей части не имеющие содержания. В процессе блуда Виктор дословоблудился до вопросов размножения и выяснилось, что деньги выпускаются именно на размножение:
«А за счет чего Вы намерены обеспечить расширенное воспроизводства общества?»
Вот так просто, нет выпуска денег, нет воспроизводства сограждан. Особенно меня умилило, отношение Виктора к вопросу платного воспроизводства населения:
«Попробуйте бесплатно воспроизвести общество и Вас сметут»
Отож! Если секс, то только за деньги, а ежели кто за бесплатно или там по любви, то общество должно таких к ногтю и на Колыму. Особенно много внимания Виктор уделяет вопросам общественного воспроизводства общества. По его мнению частное спаривание населения есть угроза экономике страны и ее денежного обращения. Посему делать это надо все сообществом:
«Разница между частным интересом и интересом общества поможет понять разницу между воспроизводством частника и воспроизводством общества»
Немного потоптавшись по мысли о размножении, Виктор понял, что забрел не туда и проблемы секса слабовато связаны с экономикой и денежным обращением. За неимением свежих идей, Виктор ударился в свои традиционные галлюциногенные образы:
«Фглонисты - это собственники выпускаемых на чужой продукт денег. Вы лично, хотите иметь сособственника Вашего продукта?»
Далее с десяток страниц Виктор стращает нас страшными сказками про то, как гоблины и деньги печатают, и прибавочную стоимость тырят и жуют ее под одеялом, а бедный народ без стоимости мучается. В итоге Виктор так и не смог ни представить гоблинов обществу, ни дать каких либо конкретных признаков их существования, ни даже дать внятное обоснование, как и зачем они собственность чужую тырят. Посему Виктор все свел к некоему мифическому общественному собственнику, которому необходимо передать общественную собственность:
«К тому, что среди частных собственников должен быть выразитель интересов общества - общественный собственник»
Правда, весьма быстро выяснилось, что общественный собственник уже существует в лице государства и передавать никому ничего не нужно. Посему с горя Виктор разразился очередным бредовым лозунгом на тему грабежа:
«Банда собственников выпускаемых денег внаглую грабит общественного собственника и всех его частных собственников»
После чего решил отцепиться от идеи общественного собственника и перепрыгнуть на свой любимый конек про прибавочный продукт:
«Не уяснив себе, для кого в общественном (не в частном) производстве производится прибавочный продукт, Вы не можете говорить по предмету, завязаете в форме противоречий»
Что за противоречия и про что Виктор скромно умолчал, зато перешел к своей любимой теме задавать дурацкие вопросы в надежде выцарапать что то полезное:
«Признаете или не признаете существование общего интереса частников? О чьих потребностях должен заботиться общественный собственник?»
В итоге Виктор совсем отдалился от первоначальной темы и сам запутался в видах собственников и их интересах. Поняв, что тут ловить нечего Виктор спрыгнул на традиционную тему продуктов необходимых и прибавочных:
«Работающие произвели для неработающих прибавочный продукт»
Правда почему и зачем рабочие произвели для нерабочих прибавочный продукт Виктор пояснить никак не может. Тем более непонятно, как Виктор к этому процессу шьет выпускаемые деньги? И с чего бы это прибавочный продукт произведен сверх денежной массы? Не найдя ответов на элементарные вопросы, Виктор решил податься в абстрактное общество:
«Вы отказываетесь от логической прогулки по абстрактному обществу?»
Правда и в абстрактном обществе ответов на все эти вопросы не нашлось. И Виктор решил податься в соотношение ТМ = ДМ. Тут он сходу сделал научное открытие, про необходимость суммировать составляющие равенства:
«ПС Если бутылка пива меняется на 5 руб., то общеая стоимость 10 руб.»
Следующие 10 страниц были посвящены переливанию из пустого в порожнее на тему суммирования денежной и товарной массы и о великой пользе такого суммирования для экономики. В конце концов тема зачахла ибо даже дети понимают бессмысленность скрещивания ужа и ежа. Посему абстрактное общество пришлось покинуть и вернуться к реалиям современности. И Виктор вернулся к обычному словоблудию на тему прироста:
«Вы уж с позиций общей картины скажите за счет чего, за счет ТМ или за счет ДМ, приросла ТДМ?»
Опять же куча словоблудия на пять страниц ни к чему не привела ибо обосновать почему ТДМ должна расти Виктор не может. Просто утверждает, что растет и точка. Посему Виктор решил заняться обоснование прироста с помощью формулки стоимости:
«Вот теперь производительно затратьте 4 руб, воспроизведите их и приплюсуйте ПС»
С этой идеей тоже нифига не вышло ибо Виктор так и не может обосновать почему и зачем в издержки должна войти вся стоимость денежной массы. Ну вот захотелось так Виктору, но захотелось не есть научным обоснованием. В итоге Виктор решил копать в другом направлении:
«Если для Вас общая выгода от разделения труда не по теме, то что тогда у Вас по теме?»
К счастью быстро понял, что разделение труда слабо вяжется с вопросами товарно-денежных отношений и выпуском денег. Посему просто опять разродился лозунгами про всеобщих распил денег, грабеж мирного населения и пару страниц требовал прекратить грабеж:
«Вы же это отвергли, предпочли грабеж частным выпуском денег и налогами»
После чего Виктор опять стал задавать идиотские вопросы:
«Производство, стоимость ТМ увеличивает?»
И плавно перешли к любимой теме:
«W = c + v + m»
Опять море словоблудия со словами «общая» и «прирастает», но никакой доказательной базы. С каких фигов сумма слагаемых стает больше собственной суммы и какой радости вся стоимость идет на издержки ведомо только Виктору и духу Маркса. Чтобы обосновать этот бред, Виктор даже предлагает на формулку смотреть под кривым углом:
«Я приглашаю Вас посмотреть на Вашу экономику и со стороны общества»
Можно подумать от взгляда слагаемые изменяться начнут. Ну и далее следующий 10 страниц в разных вариациях обыгрывают тему рост стоимости и разбавлены наукообразными словами и бестолковыми фразами. Даже про переход стоимости в потребителя вспомнили:
«А Вы опять перескочили с перехода стоимости из продукта в потребителя»
Так и представил этот ужасный момент перехода и последующего выхода. Но дело дохлое, как фразами не играй, но обосновать причину по которой некто запустил все в переработку весьма проблематично. Посему Виктора опять на секс потащило, думал, наверное, что если слово «воспроизводство» звучит красиво, то вокруг него можно и рост стоимостей обыграть:
«А Вы почитайте что такое расширенное воспроизводство общества»
Типа раз общество размножается, то и деньги размножаться должны. Идеи Виктора как всегда отличаются оригинальностью:
«А как насчет расширения корзины секса? Или при той же корзине расширенный секс?»
В общем идея классная, на основе сексуальных фантазий доказать теорию размножения стоимостей. Но так как деньги в связях друг с другом замечены не были и беременный рубль еще никто не видел пришлось ограничится идеями саморазмножения:
«Так Саша не дает проникнуть в составляющие самовозрастающей стоимости»
И далее понеслась старая песня, что раз назвали самовозрастающая, значит и размножается она быстрее чем кролики. Но так как причин для размножения стоимости Виктор назвать не смог, то пришлось отступить на исходные позиции:
«W = C + V + M, разве W не возрасло на M?»
Опять же почему сумма слагаемых возросла на одно из слагаемых, Виктор ни с точки зрения логики, ни математики объяснить не смог, хотя добросовестно пытался несколько страниц подряд переставляя слагаемые то туда, то сюда в надежде, что изменится сумма. Она зараза не поменялась. Тогда Виктор набрел на новое слово:
«Капитал авансированный»
Ну логика, конечно железная: Если есть капитал авансированный, то стоимость ТМ точно растет. В огороде бузина следовательно в Киеве дядька. Далее несколько страниц подряд обыгрывается идея, что авансированный капитал он и есть ТМ, только по другому называется. Опять много наукообразных слов и никакой связи между ними. В итоге доказать что слово «авансированный капитал» означает прирост стоимости товарной массы Виктору не удалось. Даже призывы увидеть галлюциногенные картины не сильно помогли:
«Владелец вложил денежную массу в свое предприятие, купив всю товарную массу и запустив ее в производство - что Вам мешает в этой картине?»
Так и представил, как совокупный владелец заталкивает в совокупную мясорубку колбасу, пиво, холодильник ….. и все с целью запустить их в производство. Понятно, что такой бред совсем не прошел. С горя Виктор опять впал в бессвязное лозунготворчество:
«Если государство будет иметь эквивалент совокупной частной прибавочной стоимости - выпускаемые деньги, то сможет ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМО распорядиться совокупным прибавочным продуктом, а частники при этом получат свою прибыль в обмен на свой прибавочный продукт»
НО долго лозунги кричать утомительно, посему Виктор решил на меня наехать:
«Это же Вы отказались авансировать всю ДМ в общественное производство»
Дык понятно, что отказался ибо не идиот. НО пару страниц заняло обсуждение счастья авансирования всего и везде и благотворного влияния этого авансирования на:
«Нет, Саша, ВЫ отказались потому, что предлагаемый мной путь ведет к разоблачению грабежа финбанды, а Вы этого не хотите»
Тобишь Виктор предлагал нам путь на основе одного бреда родить еще один бред. И опять поехала обкатка слова «авансированный» (ну понравилось оно Виктору), в разных вариациях доказывалось, что если такое слово существует, то стоимость точно растет. Так как при здравом уме такое утверждение счастья не принесет, то пришлось опять отступить:
«Ну давайте начнем шизокруг с начала. Что у Вас поступает на вход общественного производства - ТМ или ДМ или часть ТМ?»
В общем вся логика построена на дебильном утверждении, что в переработку поступает вся и ТМ и ДМ и даже остатки от колбасы съеденной неработающими. Так как дебилизм этой идеи ясен даже Виктору, то он соглашается внести правки:
«Чтобы Вы не путались, давайте условимся, что ТМ это сокращенно записанная стоимость товарной массы, поступающей на вход производства прибавочной стоимости»
Тобишь ТМ это уже не ТМ, а издержки. Правда через топик Виктор забывает свое условие и объявляет, что теперь ТМ стало товарной массой. В общем бред с переименованиями опять не прошел, и Виктор решил поискать подмоги у классика:
«То есть ТМ у нас товарная форма стоимости, являющейся средством труда, по производству ПС»
Типа новое умное слово нашел «средства труда», естественно, что оно обосновывает и рост стоимости и вложение всей ТМ в издержки, и даже наличие гоблинов. Но чей то выглядит такое обоснование не шибко разумно, посему Виктор решил развить мысль:
«Средство труда - стоимость материальных условий труда»
В общем Виктор начал увод партсобрания в сторону надеясь, что где то в дебрях средств и условиях труда родится мысль как их оптом прицепить к росту стоимостей. Но Виктор вовремя догадался, что прицепить их вряд ли удастся, поэтому решил копнуть в другую строну. Раз условия труда не прошли, попробуем фактор времени:
«Рост ПС пропорционален течению времени?»
Ну да, если стоимость у нас самовозрастающая, то чем больше времени пройдет тем больше она самовозрастает. Лежит себе и самовозрастает. Виктор этому бреду даже термин придумал: «линейное упрощение» называется. Сильно отличается от кривообразного. В общем и тут пролет вышел. С горя Виктор опять в лозунги ударился:
«Передача права распоряжаться выпускаемыми деньгами Украины - государству, не ущемляет интересы института частной собственности на средства производства»
И как всегда набор наукообразных слов без какого либо содержания. Так как бредовые лозунги Виктора никого не цепляют, Виктор решил перескочить на еще неизведанную идею:
«Кому в Украине принадлежит прирост денежной массы?»
Тобишь не прошли все другие идеи попробуем обыграть идею роста денежной массы. Благо тут припомнились слова Искателя и родилось свежее обоснование:
«кредитная эмиссия увеличивает денежную массу?»
Скорее всего Виктор сам так и не понял, как увеличение денежной массы вообще и кредитной эмиссии в частности пришить к теме роста стоимости ТМ. Поэтому начались опять дурацкие вопросы во всех направлениях с целью нащупать возможность такой штопки. И чего только Виктор не спрашивал. И попадают ли кредиты в бюджет? И кому кредит принадлежит? В общем все что угодно абы найти способ обосновать свои идиотизмы. В итоге не нащупав путеводной нити, Виктор опять спрыгнул на свои бредовые лозунги:
«Почему в бюджете Украины нет прироста денежной массы? Ведь он эквивалент прибавочного продукта Украины»
Ну и опять мы вернулись к началу повествования, тобишь к голословному и бестолковому утверждению Виктора про деньги в бюджет. Правда к своему бреду Виктор теперь добавил свежую бредятинку. Оказывается ЦБ у нас теперь и обналичиванием безнала занимается. Ото ж. Скоро мы узнаем от Виктора, что ЦБ проводит черные мессы и колдует против общества и государства на народную стоимость. Далее Виктор опять спрыгнул на юридические вопросы функционирования ЦБ, но так он в этом вопросе лыка не вяжет и даже сам закон не читал, то тема быстро угасла. И от ссылок на чужие (не менее бредовые статьи) Виктор опять перешел к лозунгам:
«Сделать народ СОБСТВЕННИКОМ выпускаемых денег, значит сделать его СОБСТВЕННИКОМ общественного производства и его надстройки»
Опять вернулись к исходному состоянию. Куча лозунгов, бредовых утверждений и ни одного разумного обоснования.
И так, Виктор! Как вам ваша последовательность?
«А Ваши попытки подорвать мои посылки безуспешны»
У вас не посылки а набор различного бреда из различных отраслей и направлений в жалких попытках обосновать свои идиотские заявления. Особенно мне нравиться когда к откровенному бреду собственного разлива Виктор добавляет:
«Не думаю, что будете отрицать общепризнанное»
_________________
С уважением,
Александр Горшунов
|
Вход
Правила
FAQ
Поиск
Добавлено: 19.01.11 18:00 