Выпускаемые деньги - в бюджет!

"Разница то как раз в выпуске денег"
Виктор! Эта разница существует в вашей голове. А в реальной жизни прибыль никак не связана с выпуском денег.

"Не выпустили 1 денег и нет 4, а есть только 3"
Ну и что? Не выпустили и фиг с ним. Ни один предприниматель не выпускает продукцию с расчетом выпуска денег ибо никто никогда не знает сколько и когда денег будет выпущено. Посему все ориентируются на наличие наличных денег сегодня и исходя из этого планируют прибыль.

"Кто выпускает деньги, тот и задает прибыль и никак не наоборот"
Бред, Виктор! Причем откровенный. Я вам уже писал, но повторюсь, Выпуск денег влияет на прибыль опосредственно, но уж никак ее не задает.

"А уж как ее поделят на слагаемые это уже другой вопрос"
Еще один бред. Прибыль, Виктор! Не делят на слагаемые.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Ну мы уже обсудили этот вопрос.
То, что Вы видите, что солнце вращается вокруг земли никак не значит, что земля не вращается вокруг солнца.
Станьте эмитентом всех денег и увидите, как те, кому Вы передадите создаваемые Вами деньги, начнут их делить среди участников экономики.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Ну мы уже обсудили этот вопрос"
Виктор! Вы меня с кем то путаете. Вопрос слагаемых прибыли мы с вами никогда не обсуждали. Может поведаете из каких слагаемых слагается прибыль?

"То, что Вы видите, что солнце вращается вокруг земли никак не значит, что земля не вращается вокруг солнца"
Ну понятно, то что мы не видим Гарри Портера, Властелина Колец, гоблинов, и т.п. совсем не означает, что их нет. Если хорошо курнуть, то они появляются.

"Станьте эмитентом всех денег и увидите, как те, кому Вы передадите создаваемые Вами деньги, начнут их делить среди участников экономики"
Ну и что из этого следует?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Извините, что влезаю в столь дружескую беседу. "Глухой глухого звал к суду судьи глухнго..." Вы нарочно говорите о разных вещах? Viktor явно говорит о распиле бюджета и твердо уверен, что никаких других источников прибыли нет и не бывает. Заметьте это, ув. Горшунов, как извратилось сознание "народа" в извращеном мире криминала. А по факту он не так уж неправ: поди-ка заработай, предприниматель, настоящую прибыль, а распил вот он - чистый нал.

Вообще то Виктор говорит о распиле неведомо чего неведомо кем и предлагает пустить больше денег в бюджет дабы приличному криминалу было что пилить по взрослому а не тырить по мелочам.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

всем известно, что у заработанных денег есть собственники.
Но я говорю не о заработанных, а о создаваемых деньгах.
Саша, у создаваемых (рисуемых на счетах) безналичных денег есть законный собственник?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"всем известно, что у заработанных денег есть собственники. Но я говорю не о заработанных, а о создаваемых деньгах. Саша, у создаваемых (рисуемых на счетах) безналичных денег есть законный собственник?"
Естественно есть. Если вы ведете речь про эффект кредитной эмиссии, то нарисованные деньги будут принадлежать получателю кредита. В чем ваша проблема?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Простой пример.
Есть банк.
Денег в нем 0.
Клиент положил в банк 100 руб. Это значит, что в кассе банка стало 100 руб налички и запись о долге банка клиенту в 100 руб.
Т.е. на счету клиента 100 руб безналички.
Заемщик обращается в банк за кредитом в 50 руб.
Это означает, что сначала 50 руб. рисуются банком на расчетном счету, а затем, через кредитный счет передаются заемщику.
При возврате кредита, 50 руб. возвращаются на расчетный счет, а кредитный счет аннулируется.
НАглядней это видно здесь:
Если заемщик перевел данную ему сумму кредита в другой банк, а с этим банком расчитался по кредиту наличными, то в кассе банка стало 150 руб ( а было всего 100 руб).
Т.е. заемщик обналичил нарисованный банком безнал.
Вы согласны, что банк , при условии перевода нарисованных денег в другой банк, стал собственником нарисованных собой 50 руб.?
И это при отношении рисованных денег к вкладам 50 : 100
А в реальности отношение может быть 900 : 100

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Виктор! Ну зачем бред то нести? Вам же советовали что нибудь почитать перед тем, как городить что попало.
1. Нет банка в котором денег нет. Читайте требования к кредитным организациям
2. При взятии кредита в 50 руб со счета банка будет списано 50 руб
3. Если заемщик перевел 50 руб в другой банк, то у банка стало на 50 руб меньше
4. При возврате 50 руб у банка получится 50 + 50 = 100 руб

"Вы согласны, что банк , при условии перевода нарисованных денег в другой банк, стал собственником нарисованных собой 50 руб.?"
Нет не согласен. У банка после завершения всех операций останется изначальные 100 руб.

"А в реальности отношение может быть 900 : 100"
В реальности не может

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Ну опять переливание из пустого в порожнее.


В кассе банка 100 руб налички. При нарисовке (заненсении) 50 руб на расчетный счет заемщика, наличка в кассе не трогается.
Запись на счету клиента не трогается.
50 руб на расчетном счете заемщика нарисованы и переданы на кредитный счет.
Это хоть видите?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!