Выпускаемые деньги - в бюджет!

Ну как же 90? У Саши на счету 100 безнала и у меня на счету 10 безнала, просто Сашин вклад должен быть срочным иначе банк не даст мне кредит на Сашин депозит.
Но мы опять уходим в пустобрех.
Я хочу выяснить, почему процедура выдачи кредита противоречит закону сохранения ссуженной стоимости?
Ведь это приводит к кризису перепроизводства, либо, при возврате кредита, ссуженная стоимость не уничтожается, а поступает в "карманы" банка, а уничтожается только долг заемщика.
Это Саша может мне убедительно разъяснить?

Не, Виктор! У Саши на счету нифига нет. Вклад то срочный и до конца срока деньги с него переходят на счет активных операций банка. Оттуда 10 рублей уходит на кредит, остается 90 руб. Кредит возвращается и закрывается, 10 руб. возвращается на счет активных операций и там снова 100 руб. Закачивается срок депозита, 100 руб. опять перекочевывает ко мне на счет, а кредит и счет активных операций закрыты. В чем проблема? Что чему противоречит?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

НЕ надо ля-ля, Сашин счет не меняется.
Но мы опять уходим в пустобрех.
Я хочу выяснить, почему процедура выдачи кредита противоречит закону сохранения ссуженной стоимости?
Ведь это приводит к кризису перепроизводства, либо, при возврате кредита, ссуженная стоимость не уничтожается, а поступает в "карманы" банка, а уничтожается только долг заемщика.
Это Саша может мне убедительно разъяснить?
Если Саша не знает, пойду искать знаек

Виктор! В чем противоречит то?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Я вернул банку ранее нарисованные "из воздуха" 10 руб., они уничтожились (погасились) или
пошли в доход банка?
По процедуре возврата кредита расчетный долговой счета обнуляются, а куда уходят возвращенные 10 руб.?

Виктор! Банк не может нарисовать из воздуха 10 руб. Для того, чтобы дать кредит в 10 руб. банк должен иметь на счетах 10 руб. После возвращения эти 10 руб. возвращаются на тот счет с которого были списаны при выдаче кредита. Они не уничтожаются и не идут в доход банка.

Теперь смотрим данное вами же определение:

"Средства, предоставляемые во временное пользование, возвратившись к кредитору, не теряют не только своих потребительских свойств, но и своей стоимости"

Изменились ли стоимость и свойства 10 рублей после возвращения? Нет? То есть все соответствует определению?

"ссуженная стоимость, возвратившись из хозяйства заемщика, предстает в своем первозданном равноценном виде, готовая вступить в новый оборот"

Вернулись ли 10 руб в виде тех самых 10 руб, которые вы давали? Может ли банк снова пустить их в новый оборот?

В чем несоответствие закону?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Откуда взялись 10 руб. для кредита, если на Сашином счете так и осталось 100 руб., а других денег в примере нет?
Саша отстал от жизни, даже в учебниках уже давно пишут, что предоставление кредитов увеличивает денежную массу, например:
[...]

Саша не отстал от жизни и даже читал про понятие денежного мультипликатора, но факт остается фактом, что количество денег в обращении при этом не меняется, 10 руб берется из моих 100 руб и как только я заберу свой депозит, денежная масса автоматически уменьшится.

Далее, действие мультипликатора не возможно в рамках одного банка ибо делая проводки депозит - активный счет - кредит, банк последовательно увеличивает или уменьшает какой либо счет, а сумма все одно остается 100 рублей. Мультипликация денег возможна только в системе банков, когда одну и ту же сумму банки последовательно выдают в кредит, но для этого и существует центробанк с системой резервирования дабы банки не сильно увлекались.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Так я и не приводил в пример мультипликатор, рано.
Мультиплик5ация начинается с моего примера, если его продолжить...
Но нет необходимости.
В примере я взял норму резервирования 90% и поэтому увеличил денежную массу не на
90 руб., а только на 10 руб.
ЕСли мультиплицировать дальше, то создать на 10 руб. можно только 1 руб. и т.д.
Но суть не в том, а в том, что Саша не знает, что денежная масса это, кроме налички, еще и сумма на счетах.
Отсюда его непонимание, что на 100 Сашиных руб. создано 10 рублевое увеличение денежной массы.
Учите САша, денежную массу увеличивает только выпуск денег, а не обналичка или перевод со счета на счет.
В примере по ссылке на 1000руб. создается 900 руб. при первой ступени мультиплицирования ибо норма резервирования там 10%.
Но опять упущена суть моего вопроса: уничтожаются ли 10 руб. банком после моего возврата
или они доход банка?
Ответа нигде найти не могу, все скрыто за погашением долга.

Виктор! Опять много бессмысленных слов, но нет содержания.

Отдельно взятый банк не создает эффекта мультипликации. Он действует строго в рамках бухгалтерских проводок (весьма условно, в реальности самолетики проводок выглядят более кучеряво):
1. Приход на депозитный счет 100 руб. - Перевод на активный счет 100 руб. (на депозитном счете остался 0).
2. Выдача кредита на 10 руб - Остаток на активном счете 90 руб.
3. Перевод на счет резервирования 10 руб. - Остаток на активном счете 80 руб.
4. Возврат кредита 10 руб - Приход на активный счет 10 руб - Остаток 90 руб.
5. Возврат с резервного счета 10 руб - Остаток на активном счете 100 руб.
6. Перевод средств на депозитный счет 100 руб - выдача депозита 100 руб. - Остаток 0 руб.

В чем проблема? По итогам проводок начали с 0 руб. - закончили 0 руб. Все операции согласно закону вернулись в первозданный вид "в своем первозданном равноценном виде"

_________________
С уважением,
Александр Горшунов