ПДЗ

Кто-нибудь сталкивался с такой системой оценки задолженности как "процент допустимой ПДЗ от общей суммы ДЗ". И если сталкивались интересны какие нормы (требования) в Вашей организации. У нас хотят ввести "критический" рубеж 15 %, т.е. в процентах ПДЗ не должна превышать 15% по всему предприятию. Придумал это нововведение ком.директор, откуда он взял что должно быть именно 15 % никто не знает (в том числе и учредители, однако с ним согласились). Спустя короткое время ком. директор уволился, учредители теперь задают вопрос откуда взялись именно 15%, но с цифрой согласны и хотят привязать к этим процентам мою премию. Не знаю подписываться ли под это. У кого есть подобный опыт прошу поделиться.

Нечто сходное с финансовым левериджем, только наоборот.
Ваш пришедший, и также канувший в лету комдир, поумничал перед учредителями, наверняка по диагонали вычитав определение термина и порядка расчета "коэффициента критичной ликвидности". Погугглите при желании. Наверняка материалов в сети более чем достаточно.
На самом деле критичную ПДЗ действительно можно вычислить, но только проведя финансовый анализ всего предприятия в комплексе. Учитывая и свою кредиторку и множество других факторов.
Так что процент этот наверняка взят с потолка.
Но припоминая свой схожий бизнес, знаю, что к этим 15% действительно надо стремиться
А чего Вы факторинговыми банковскими услугами не пользуетесь? Вообще о ПДЗ забыли бы (если только факторинг не регрессный)

_________________
С уважением, Андрей Стадник
Координатор [...]

Спасибо что откликнулись. Факторинг необходимо оплачивать, а этого учредители не хотят. И потом у нас много контриков, среди них крупных не так-то и много. Ранее, работая в другой организации, у нас был факторинг только с сетевиками (крупные), остальные клиенты - борьба с ПДЗ велась силами торговых представителей и СБ.

Я правильно понял что достичь таких результатов крайне сложно?

Все от бизнеса зависит.
Где-то ее можно избежать в принципе.
А размер допустимого процента ПДЗ не назначается сверху, а высчитывается после серьезного анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

Самое интересное в том, что никто никакого анализа не делал (я в этом теперь не сомневаюсь). Поверили и приняли. В компании работаю с конца прошлого года - по результатам за июнь ПДЗ составила по предприятию 12,68% - первый раз в этом году не перевалила за 15%. Учредителям сказал, что этот результат был достигнут случайно (первый раз за полгода). Не соглашаются, говорят что все недостаточно хорошо работали прошедшие полгода.

Подскажите у кого и какая практика сложилась с принятием решения о подаче заявления в суд - какой, Вы считаете, должен быть минимальный уровень долга (по сумме), чтобы в случае необходимости принимать решение обращаться в суд или нет. Это необходимо для того, чтобы понять насколько затраты на усилия по поводу обращения в суд, включая госпошлину и т.д., оправдают возвращение долга, который мы, может быть получим через определенный срок.
Очень был бы признателен за обоснованный расчёт минимальной суммы, если это вообще возможно (из чего складывается сумма).

Странный вопрос, Nic. Какая разница? С Вами не рассчитались. Т.е. Вас кинули. Значит, касаемо суда - вопрос уже в принципе. От одного рубля и больше.
Когда то достаточно давно, в 95-98 годах я занимался продажей чая и кофе. Т.е. выступал в качестве дилера от непосредственного импортера. Соответственно, штат торговых представителей, два грузовичка, все как положено. Работали с магазинами. Вовремя не платил никто.
В те годы законодательство было несовершенно и не ограничивало штрафы и пени. Мы прописали в стандартном договоре поставки сложный процент. А друзья юристы придумали схему, как директора предприятия (магазина), просрочившего оплату по договору, сразу привлекать к уголовной ответственности. И эта схема работала! Жаль - сейчас так нельзя.

_________________
С уважением, Андрей Стадник
Координатор [...]

Наверняка схема была интересной, почему сейчас ей пользоваться нельзя, поменялось законодательство? Извиняюсь если задаю слишком наивный вопрос.
По сумме иска - не всегда возврат долга через суд окупается. Бывает что затраты на арбитраж превышают сумму иска и вернуть все затраты на суд в полном объёме не представляется возможным.

В Украине поменялось. В году этак 1998-м. Вроде, пеня не более двойной учетной ставки Нацбанка.
Еще помню игрались в различии терминов пеня и штраф, но в суде не сложилось.
Что в России - не знаю.

_________________
С уважением, Андрей Стадник
Координатор [...]