О внедрениях и внедрятелях… или куда пойдет развитие общества?

Обещала кадры с более впечатляющим тушением...

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

Навеяно аудио сопровождением. У каждого свой путь в Валгаллу (у меня свой. В "музыкальной шкатулке присутствует")
(Richard Wagner "Der Weg in Walghal")

_________________
С уважением, Андрей Стадник
Координатор [...]

Внедренисто внедрять внедрялки должны сами внедрятели? Но как же разделение труда?
А если режиссер будет сценаристу говорить: "сам написал, сам и снимай (в смысле фильм) или ставь (спектакль). А актеры упрутся и будут утверждать, что режиссер сам должен фиглярничать и писать в кадре или голым скакать на публике (а он то только так творчески видит реализацию замысла сценариста). Соответственно зрители скажут-кто сыграл эту туфту, тот пусть и оценивает свое творение, а мы и смотреть не будем.
Начнется творческий ступор, искусство себя изживет как вид деятельности.
С производством предметов потребления такие штуки не пройдут. Но и тут существует формальное разделение функций участвующих в процессе - одни изобретают, другие финансируют (рискуют). третьи проектируют, производят, рекламируют, продают и т.д. Случаются варианты совмещения функций, но лучше каждому делать свое. А вот социально-экономические механизмы (в виде рычагов обычно). обеспечивающие процесс, должны, во-первых, существовать, и во-вторых работать. Когда же таковых не находится, начинаются проблемы - одни гонят устаревшую продукцию, другие не могут ее сбыть, а третьи тычутся во всякие инстанции со своими креативными идеями и озлобляются на равнодушие чиновников, а у тех, в свою очередь, закипает мозг от перенапряжения слабых участков. Нет гармонии сфер.
А между тем, сам по себе процесс "обогащения" предлагаемой породы "сырого", необработанного творчества несомненно можно коммерциализировать, и построить соответствующий бизнес.

Вот! Правильно!
А то все только и твердят (в обычной жизни, на форуме, слава Богу, умные нормальные люди собрались!), что ученые должны сами внедрять свои внедрялки.
Вы видели инопланетян? А я видела - это ученый, которому предлагают написать бизнес-план и провести маркетинговое исследование. Почему инопланетянин? Да по выражению лица и размерам глаз с тарелку...

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

Модернизация это не внедрение, это усовершенствование. Мы вроде живем в рыночной экономике и собственники бизнеса сами должны решать нужна им модернизация или ненужна. Ксати, а как насчет модернизации в политике?

Сейчас лет на 10 можно забыть про модернизацию политики

Согласен, на 6 лет точно.

Да нас...ть на модернизацию в политике! Если уж говорить о модернизации в политике, то нужно говорить о модернизации в головах! Собственникам не нужна модернизация? Да, не нужна, но тем, кто пришел выгрести все и свалить. А если человек имеет планы работать дальше, то без модернизации - никак!

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

Не так меня поняли... Конечно, если тебе нужно снижать затраты, наращивать производительность труда, поднимать эффективность - модернизация необходима, но вот слово это мне не нравится, после того как в кремле это слово "модернизация" произнесли, считай все опошлили. Теперь значение этого слова - отмывание бабала, в особо крупных размерах. Опять мы касаемся темы внедрения, чтобы тему протолкнуть нужен спонсор, либо заинтересованный посредник (со связями) для лоббирования, так сказать. У нас же откатная экономика

Откатная экономика почти везде на постсоветском пространстве. И опошлить что угодно можно. Но сколько бы не "откатывали", станки и машины сами собой не оновятся. И что потом?

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич