О внедрениях и внедрятелях… или куда пойдет развитие общества?

Такие структуры есть - называются "венчурные фонды".


Просто крупные зарубежные компании в среднем заплатят гораздо больше, чем российские или украинские компании. У них есть перспективный ресурс - доля международного рынка.


Всякие бывают профессора, и такие тоже. Формулки тоже имеют большое значение. Например, уравнение Шредингера перевернуло мир в XX веке, создав химию, создав электронику.

Оля, может быть ты не совсем верно поняла этого математика. С NPV действительно вопрос сложный. Я думаю, скоро от этого показателя откажутся совсем.
Если не вдаваться в детали, то, во первых, формула трактуется по разному, во вторых, не отображает коэффициента вероятности (Монте-карло) или рисковой премии, в третьих, не учитывает реинвестирование с другими нормами дисконта.
Где то так.

_________________
С уважением, Андрей Стадник
Координатор [...]

В виде офтопа. Спешу поделиться. Фиг с тем NPV или венчурными фондами. Сначала надо дураков искоренять, а потом уже куда то двигаться. Написал предыдущий пост, вышел покурить.
Мимо калитки проезжает груженый лесовоз с прицепом. Везет кругляк. Между несколькими бревнами на прицепе и кузове - расстояние сантиметров 30. В 50-ти метрах резкий поворот.
Я только успел про себя произнести - "Во, долбо..."... Ба-бах!!!!! Бревна рассыпались, соседу забор всмятку.. Во, блин. Хорошо хоть, пешеходов не было.

_________________
С уважением, Андрей Стадник
Координатор [...]

"а нужно ли разработчикам продавать свои разработки? Хватит ли у них сил, чтобы и разрабатывать, и продавать? Может, это и есть основная проблема, что следует создать такие маркетинговые структуры, которые целенаправленно занимались бы этим?"
Оль! Дык насколько я понимаю, всякие акамедии и институты для того и созданы. Одни там должны чей то разрабатывать, а другие продвигать и администрировать. Токмо похоже, что администраторам все глубоко пофиг.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Да с этим я согласна! Но для использования других формул данных катастрофически на хватало. В прикидку могла бы, но... Блин, за слова отвечаю.
Вот на счет искоренения дураков - согласна.

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

Да нет их, этих администраторов. НЕТ!
Вот Захматов вообще из другого института. Типа, тоже серьезного и крутого. А ведь сам как может, так и продвигает свои разработки.
В нашем институте у наших хоть я есть (каламбурчик...).
Думаете, кто понимает, что я делаю? Ну только брат и шеф. И то с иронией или грустью... По обстоятельствам.
Потому как понимание: раз организация государственная, то государство и должно, - прочно укоренилось в создании. А государство же по принципу: кому должно - всем прощаю.

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

Ф...я это, а не фонды! У нас они осуществили свой закат солнца вручную еще много лет назад.
Вот сколько не смотрела на подобные отечественные компании - только такое мнение.
Пол-царства за действительно "венчурный" фонд, а не шарашкину контору!!!

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

"Да нет их, этих администраторов. НЕТ!"
Оль! Ну как нет? По опыту Львовских контор знаю, что как минимум процентов 30 - 40 % это всяческие руководители, администраторы и прочие работники научного труда, которые нифига не делают. ПО идее именно они и должны заниматься продвижением того, что обычный смертный люд накрутил. ТО что они не делают своей работы, не означает, что ее нет.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

По-хорошему, государство должно этим заниматься. Внедрение изобретений требует определенной доли иррационализма, чтобы смириться с потерей денег. Бизнес, венчурные фонды -иррациональны недостаточно: они могут опираться только на просчитываемую с хорошей точностью вероятность успеха. Но такую вероятность можно надежно рассчитать лишь для единичных случаев.

В свое время я работал в Академии Наук, так вот к нам постоянно приходили для оценки всякие сумасшедшие изобретения. В основном, заворачивали. Не по злому умыслу, а по здравой оценке.