Искатель писал(а):
Лебедев, Вы только самого себя слышите.
Вам уже неоднократно задавался вопрос, с чего Вы взяли, что "собственность собственников" должна быть равна "собственности несобственников"? На все предметные вопросы по Вашей работе у Вас не было и нет ответов. Никаких доказательств Ваших гипотез у Вас тоже нет. Из чего можно сделать вывод, что вся Ваша "теория" высосана из пальца. Если бы Вы так защищали диссертацию, то с высокой уверенностью можно утверждать, что Вы бы её не защитили, повторив, таким образом, судьбу печально известного
[...].
о ваших нелепости по части вашего белого бычка...:
гармонизм фурье это утопизм и идеализм , полное несоответствие правилам жизни материального мира, поэтому гармонизм фурье полная чушь для реальной системы общество государство, такая же сказка как у мора..кампанелло . маркса.. и прочих подобных им последователей - благожелателей человечества..... прокладывающих по их глупости дорогу человечеству в адРабота Лебедева "Гармонизм это общественный строй не коммунизм и не социализм ...."
это работа основана строго на объективных законах природывам - Искатель, по причине плохого вами владения информацией , неизвестно широкое употребление слово гармонизм в обществе, что никак не связанно с употреблением этого слова у фурье,вы опять уводите намеренно от конкретных предметных ваших опровержений схемы Лебедева.....
абсолютно понятно что вы не можете опровергнуть схему Лебедева
Вам уже неоднократно сказано , что критерием экономического равновесия есть равенство прироста накоплений материального потенциала в системе общество государство,это следует из не оповержимо из схемы Лебедева:
С2=С3
ГДЕ
С2= МПК1(n+1) - МПК1(n)-- прирост накопления собственников средств производства
С3= МПК2(n+1) - МПК2(n)--- прирост накопления не собственников средств производства
на ваши все вопросы по С2= С3 вам давно дан давно ответ, что это положение экономического равновесия в системе общество государства... как частный особый случай в движении дележе и росте материального потенциала в системе ОГ,
не понять доказательства следующие неопровержимо из анализа схемы Лебедева...... может только тот кому например надо доказывать ...что волга впадает в каспийское море
вы-Искатель из таких, которые наглядно рассматривая карту где зримо видно, что волга впадает именно в каспийское море ...тем не менее настаивают на неверии в этот факт ..
это смешнопоэтому еще раз .... сформулируйте ваши опровержение схемы Лебедева...которых у вас как не было так и поныне нет..при этом очевидно понятно ваше нечеловеческое упорство отказываться от четкого определения ваших опровержений схемы Лебедева :
это вызвано тем , что
признав схему Лебедева безупречной (а вы этого никогда не опровергните) вы неизбежно признаете , что все ваше непрятие работы Лебедева базируется на элементарном волюнтаристическом нежеланием признать правильность изложенного в работе Лебедева и покажете что боялись и боитесь продемонстрировать вашу полную беспомощность
вы нагло пытаетесь изображать нечто , а это нечто у вас это ваше изображение из себя павлина ,,,, у которого кроме хвоста ничего в голове нетхватит вам - Искатель мутить..........и пытаться вашими фальшью и наукообразием наводить тень на ясное..либо , Искатель, приводите предметные возражения по схеме Лебедева....либо признайте что вы полноправный член в группе ничего не понимающих или намеренно подметно желающих писать наглую ложь
Вход
Правила
FAQ
Поиск
Добавлено: 10.08.12 19:03 
