ГАРМОНИЗМ это (общественный строй) не капитализм и не социализм

г-н Михельсон Конрад Карлович?

Юрик круче Шариков Полиграф Полиграфыч!

_________________
Разработка решений для развития бизнеса
в сфере маркетинга и продаж.

опять эти тупые провокаторы приползли...как тараканы из гнезда

выбранный критерий оптимальности ------очевиден и условие его выполнения тоже очевидны и однозначно вытекают из условий особого случая , соответствующего одинаковому приросту накоплений то есть одинаковому приросту материального потенциала у собственников и не собственников
То есть критерий- С2=С3 нахождения в системе ОГ условий для получения экономического равновесия между собственниками и не собственниками очевиден и беспорен

приведу формулу, определяющую экономическое равновесие в системе ОГ-
С2 - С3 = А ,где А=0
отсюда следует критерий С2 = С3

Работа и схема Лебедева отражают реальный ежесекундно протекающий процесс в развитии системы общество государство... [u]

возражения по работам Лебедева есть огульны и ничем предметно не подкреплены......[b]опровержений нет

вывод....Работа и Схема Лебедева строго соответствует объективным законам природы .... а также строго отражают реальный ежесекундно протекающий процесс в системе общество государство,
тем самым работа и схема Лебедева строго отражает практику---критерий истины, [u]что объективно позволило сформулировать выводы о процессе саморазвития и развития системы общество государство, изложенные в работах и схеме Лебедева, являющихся началом новой правильной политэкономии , взамен умершей, по причине неверной идеологии, из 19-20 веков.

Лебедев, мы же уже обсудили Ваше равенство С2 = С3:
[...]
А Вы продолжаете валять дурака.
Кстати, я почитал гостевую книгу на Вашем сайте:
[...]
Почитал и нахожусь в восторге от значимости Вашей теории

вы занимаетесь откровенным враньем и полным отсутствием адекватно воспринимать вашу полную неготовность к исследовательской работе.... вашудел это хранитель информации ---архивариус

привожу мои ответы с форума социнтегрум. где я вас поставил в пятый угол на горох




вы попробуйте опровергнуть , мною приведенное..... не можете ....

доказательства бывают разные . в том числе мною приведенные, в этих доказательствах нет нарушения законов природы все доказательства базируется на строгом соответствии объективном законам природы и строго отражают
процессы, присходящие в практике жизни , эти условия доказательств выдержаны

Критерий имеется...., вам он неоднократно озвучен : зкономическоое равновесие в системе обшество - государство, --С2 =С3
у вас-Искатель нет возражений против этого критерия, вы его опровергнуть не можете
он-критерий строго соответствует особому случаю наглядно и зримо
представленный в схеме Лебедева.... "Схеме движения ,дележа и роста материального потенциала системы общество государства"

Вам- Искатель для опровержения этого критерия необходимо обосновать отсутствие этого особого случая, (столбики МПК1 и МПК2 растут одинаково в каждый рассматриваемый промежуток времени) вытекающего неопровержимо из схемы Лебедева

при этом вам-Искатель никто не мешает упомянутую вами целевую функцию использовать для опровержения ......но вы же этого не можете сделать .....

в данном случае никакой целевой функции не требуется так как выбранный критерий оптимальности ------очевиден и условие его выполнения тоже очевидны и однозначно вытекают из условий особого случая , соответствующего одинаковому приросту накоплений то есть одинаковому приросту материального потенциала у собственников и не собственников
То есть критерий- С2=С3 нахождения в системе ОГ условий для получения экономического равновесия между собственниками и не собственниками очевиден и беспорен

приведу, вам- Искатель, формулу определяющую экономическое равновесие в системе ОГ----целевой фунции
С2 - С3 = А ,где А=0
отсюда следует критерий С2 = С3
до такого элементарного ответа на ваше ...про целевую функцию ....могли бы и сами, возможно, додуматься , для этого только требовалось наконец- то понять на что же вы отвечаете, а не пытаться опровергать то что вами даже не понято


то что вы не можете привести опровержения моих доказательств ...уже говорит ,что у вас нет опровержений работы Лебедева

Тем более что работа и схема Лебедева отражают реальный ежесекундно протекающий процесс в развитии системы общество государство... вы -Искатель не можете и вам не удастся опровергнуть это доказательство правильности работ Лебедева и его выводов

таким образом ваши возражения есть огульны ничем предметно не подкреплены......опровержений у вас - Искатель нет

вывод....Работа и Схема Лебедева строго соответствует объективным законам природы .... а также строго отражают реальный ежесекундно протекающий процесс в системе общество государство,

тем самым работа и схема Лебедева строго отражает практику---критерий истины, что объективно позволило сформулировать выводы о процессе саморазвития и развития системы общество государство, изложенные в работах и схеме Лебедева, являющихся началом новой правильной политэкономии , взамен умершей, по причине неверной идеологии, из 19-20 веков.

вы свои домыслы не выдавайте за истину...

вам уже десять раз показано. что экономическое равновесие в системе общество государство соответствует случаю
С2- С3=0
когда материальный потенциал прирастает одинаково за один и тот же рассматриваемый промежуток времени для собственников средств производства и не собственников

Максимизация объемов производства это из другой оперы... это другой вопрос , не относящийся в к рассматриваемому вопросу
Максимизация производства не изменяет критерий С2=С3


хватит мутить..........и пытаться вашими фальшью и наукообразием наводить тень на ясное..

итак ваша попытка замутить, рассматриваемый мною вопрос,вашей нелепой околесицей про Максимизацию объемов производства ...тихо у вас померла
это уже малый но все же результат некоего начала вами осмысления и понимания вами того что вам мною сказано выше.
У вас- Искатель некоторый сдвиг в положительном направлении

Вам уже неоднократно сказано , что критерием экономического равновесия есть равенство прироста накоплений материального потенциала в системе общество государство

Оставьте ваши домыслы насчет того что я якобы по вашему мнению рассматриваю....
сбережения и инвестиции

в ваших советах ,ничего не понимающего в работе Лебедева нет необходимости.... хотя бы по причине что вы не можете давать советы априори не понимая и не зная работу и схему Лебедева

хватит вам мутить..........и пытаться вашими фальшью и наукообразием наводить тень на ясное..

Искатель , посажен мною в пятый угол на горох

все его попытки переврать работы Лебедева полностью провалились

Лебедев, а что здесь опровергать? Бред сумасшедшего тоже опровергать прикажете? Вы выдвинули гипотезу, что С2 (накопления собственников) должно быть равно С3 (накоплениям несобственников). Никаких доказательств этого кроме картинок ("самогонных аппаратов") Вы не привели. Гипотеза - Ваша, а не моя, поэтому Вам нужно её доказать (не важно как, хоть теоретически, хоть эмпирически, хоть практически), а не мне.

Я Вам уже советовал заняться тем, что у Вас лучше получается (той же физикой, например). Очевидно, что в экономике Вы дилетант. Думаю, что под таким советом здесь многие подпишутся. Это ради Вашего же блага.