Какой заголовок лучше

Да ладно вам. Действительно ведь оба заголовка - туфта.
der_parole, хороший у Вас ресурс. Удобный. Муза вдохновения улетела от меня еще весной, но обещала вернуться. Вы там меня не баньте за длительное отсутствие. Скоро еще чего наваяю.
Я тоже не умею писать заголовки.
Но оба не нравятся, ввиду неинформативности и отсутствия этакого... эпатажа, что ли?

_________________
С уважением, Андрей Стадник
Координатор [...]

Если бог даст оказаться на даче раньше следующего сезона, не поленюсь, залезу на пыльный чердак, найду там книгу Ли Якокки "Карьера менеджера". Кто не в курсе - это человек, который в одиночку вытащил компанию "Крайслер" даже не с края пропасти, а когда она уже падала в эту пропасть.

Там есть мини-глава, посвященная газетным заголовкам. И генеральная мысль такая: 99% людей сначала просматривают заголовки, а потом исходя из этого выбирают материал, который читают подробнее. Так что заголовок должен притягивать, его назначение - вызвать желание прочесть соответствующий раздел. А отвечает ли он содержанию - дело второстепенное.

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

L54, Вы сейчас, извините, глупость сказали про второстепенность содержания... из-за такого подхода, таким как я потом приходится разгребать негатив читателей в адрес компании из-за несоответствия содержания заголовка к содержанию статьи
правда, негатив не всегда выливается на компанию, чаще останавливается на журналистах и самом издании, но может и компанию краем захватить
для этого достаточно почитать новости на Mail.ru - там один негатив в комментариях именно из-за такого подхода: громкий заголовок - новость ни о чём... конечно, хорошо, что новость прочитало мильон с хвостиком человек, а то, что мильон к этой новости отнёсся с негативом и только маленький хвостик промолчал - ничего страшного... ага...

_________________
"картавцев и сыновья"
pr.100brendov.ru

Эту "глупость" сказал не я, а Ли Якокка.

В противовес Вашему аргументу про новости Mail.ru предлагаю оценить заголовок из сегодняшнего "Советского спорта":

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Пароле! У вас много текстов про себя "есть определённые ресурсы, на которые я хожу и читаю инфо", "я всегда изучаю", "таким как я потом приходится разгребать". НО все дело в том, что заголовки и тексты пишутся не для вас и всем глубоко пофиг, что вы там читаете, или изучаете, или разгребаете. Факт остается фактом, большинство читателей ориентируются именно на заголовок и по нему принимают решение читать материал или нет. Особенно это стало актуально теперь, в период гиперссылок.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

спорт\тема - это не самый лучший пример, так же как и шоу-биз... в некоторых сферах - эпатаж, скандальность зачастую играет гораздо большую роль, чем реальные достижения кого- или чего-либо
а спорт в настоящее время - это шоу-биз - но тут я не буду спорить - это моя личная точка зрения, а так как я не являюсь сторонником каких-либо спорт\мероприятий и плаваю в этой теме только на поверхности - продолжать не буду ))

_________________
"картавцев и сыновья"
pr.100brendov.ru

в этом-то и дело, что они пишутся для людей )) и в той отрасли где я работаю, заголовок отображает суть статьи. и его искажение чревато неприятностями для компании. и для журналистов, написавших такой заголовок, поэтому Вы не совсем правы в своём утверждении. оно верно для материалов категории "жёлтой прессы", но не для более серьёзных изданий

_________________
"картавцев и сыновья"
pr.100brendov.ru

Ребята, я хоть и не пиараст, но мне тоже интересно, о чем это здесь?
Суть - вещь разночтимая и уж совсем по разному воспринимаемая (читателем).
Даже из вполне, казалось бы, определенного факта можно сделать множество вариаций на любую тему. Например событие, описываемое хрестоматийной фразой "мама мыла раму" можно интерпретировать как мелодраматический сюжет, трагедию (мыла и ... разбилась), комедию и даже порно. И на каждый сюжет найдется своя аудитория. Кому что, как говорится.
Другой вопрос - точность попадание именно в желаемую аудиторию.

точность попадания в аудитории обеспечивается не заголовком, а каналом коммуникации
а текст не должен иметь разночтений - это не профессионально, только если тема не щекотливая либо же редакция предоставляет право самим читателям додумать "что же там будет дальше, а?", но это опять же зависит от качестве прессы

_________________
"картавцев и сыновья"
pr.100brendov.ru

Знаю вполне серьезную прессу (газета "Бизнес"), которая весьма широко и креативно использует разночтения, приколы, тафталогии и прочую эквилибристику заголовками и при этом остается самым читаемым и популярным бизнес-изданием Украины. На мой взгляд, непрофессионально делать работу по шаблонам, а все остальное вполне профессионально.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов