Иск за ущерб от незаконного выпуска безналичных денег

Блин! Виктор! Приводил же на предыдущей странице:

Закон о НБУ Статья 34 Эмиссия:
Готівка знаходиться в обігу у вигляді грошових знаків - банкнот (паперових) і монет (металевих). Загальна сума введених в обіг банкнот і монет зазначається в рахунках Національного банку як його пасив.

Цивильний кодекс Статья 1066 Договор банковского счета
1. За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Не важно учитывается или не учитывается в денежной массе или еще где. Важно, что процесс создания безналички четко прописан и регламентирован. А далее НБУ уже вправе сам выбрать в каком виде запустить ее в народ, на то ему и функции прописали и полномочия дали.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Ну сколько раз показывать Вам Ваш бред.
По Вашему бреду денежная масса увеличивается на наличку и на безналичку, т.е. на двойную сумму налички.
Из этого бреда и остальные.
Вы статью не читаете, а придумываете на ее текст свое противоречивое толкование.
Надоело каждый раз тыкать Вас в одни и те же Ваши ляпы
Пора уже прогрессировать

Вы согласны, як його пасив. означает не як його актив

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Ну сколько раз показывать Вам Ваш бред. По Вашему бреду денежная масса увеличивается на наличку и на безналичку, т.е. на двойную сумму налички. Из этого бреда и остальные. Вы статью не читаете, а придумываете на ее текст свое противоречивое толкование.
Надоело каждый раз тыкать Вас в одни и те же Ваши ляпы. Пора уже прогрессировать"
Прогрессируйте, Виктор, прогрессируйте. Но факт остается фактом. Процесс создания безнала четко описан законом. Положенную в кассу сумму (наличка) банк заносит на счет (безналичка). Кстати, если вы поднимите данные НБУ, то (пишу по памяти могут быть незначительные отклонения) в кассе НБУ лежит 200 млрд. грн. налички, в обращении находится 26 млрд. грн. налички, общая сумма денег в обращении около 500 млрд. грн. т.е. ваше предположение про "т.е. на двойную сумму налички" верно. Ну а уже процесс запуска денег в обращение в том или ином виде описан в разделах функции НБУ и кредитно-денежная политика.

"Вы согласны, что як його пасив. означает что не як його актив"
Чего? Если вы имели ввиду, что пассив и актив это разные счета, то я с вами полностью согласен. Актив - это требования чего либо, пассив - обязательства.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Саша, перестаньте мошенничать, о деньгах, поступающих в кассу нет никакой речи.
Наличка поступает в обращение, при этом безналичка списывается так, что денежная масса не изменяется.
Вы же уже соглашались с этим.
Вы же считаете, что возрастает на двойную сумму налички и теперь приписали эти Ваши слова мне.
Если не перестанете мошенничать я перестану беседовать с Вами.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Виктор! Может хорош словоблудить? Переходим до сути:
Момент создания безнала четко определен законодательно. В чем у вас тут проблемы? НБУ не так записывает на счета или не на те счета?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

В ваших фантазиях, но не в тексте закона о НБУ.
Разумному человеку достаточно, что эмиссия законом определена только для налички.
Сочетание слов "безналичные деньги" в законе не употребляется, только в Ваших фантазиях о нем.
Букву закона Ваши фантазии не перешибают.

Понятием "национальная валюта Украины", которым Вы аргументировали, в ст. 199 УК охватываются денежные знаки Украины в виде выпущенных Национальным банком Украины бумажных денежных знаков (банкнот) и металлической монеты, находящиеся в обращении и являются законным платежным средством на территории Украины.
Нет у Вас аргументов буквой закона, только Вашими фантазиями
на буквы закона.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"В ваших фантазиях, но не в тексте закона о НБУ"
Виктор! В законе про НБУ четко указано, что наличка зазначается на счете. В цивильном кодексе четко указано, что наличка зазначается на счете. Что вам еще надо? Счет - это и есть безналичные деньги. Подробности читайте в цивильном кодексе Украины. Ваши фантазии про только для налички можете оставить при себе.

"Букву закона Ваши фантазии не перешибают"
Ваши тоже. ПОсему можете писать дурные послания дальше и с тем же результатом.

"Понятием "национальная валюта Украины", которым Вы аргументировали, в ст. 199 УК охватываются денежные знаки Украины в виде выпущенных Национальным банком Украины бумажных денежных знаков (банкнот) и металлической монеты, находящиеся в обращении и являются законным платежным средством на территории Украины"
Можно узнать источник этой глубокой мысли?

"Нет у Вас аргументов буквой закона, только Вашими фантазиями на буквы закона"
Читаем определение национальной валюты.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Продолжаете дурку гнать.
Речь то про незаконное занесение денег на счет, а не про указание выпущенных на счете.
А то, что выпущенная наличка указывается на счете не как увеличение счета, ВЫ так и не поняли.
Она указывается на счете как остаток после списания с него эквивалентного наличке безнала.
Как увеличение она не может указаться без удвоения выпущенных денег относительно реально выпущенных.
С каких делов при выпуске 1 грн. нужно указывать выпуск 2 грн.?
До Вас так и не дошел Ваш бред, про увеличение безналички при выпуске налички
Что сегодня курнули?
Больше я в дурку не играю, до тех пор, пока не усвоите, что выпущенная наличка уменьшает безналичку.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Продолжаете дурку гнать. Речь то про незаконное занесение денег на счет, а не про указание выпущенных на счете"
Виктор! Занесение денег на счет, как раз законное ибо определено законом. А все остальное ваш бред.

"А то, что выпущенная наличка указывается на счете не как увеличение счета, ВЫ так и не поняли. Она указывается на счете как остаток после списания с него эквивалентного наличке безнала"
Виктор! Можно подробнее где эта ахинея записана?

"Как увеличение она не может указаться без удвоения выпущенных денег относительно реально выпущенных. С каких делов при выпуске 1 грн. нужно указывать выпуск 2 грн.? До Вас так и не дошел Ваш бред, про увеличение безналички при выпуске налички"
Может вместо кучи ахинеи вы поднимите статистику НБУ? Пока что имеем кучу словоблудия и ничего в тему.

"Что сегодня курнули?"
Судя по бреду, на траве сегодня именно вы. Вы можете хоть что то предоставить кроме бреда?
Больше я в дурку не играю.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

На все вопросы отвечу только тогда, когда признаете, что выпущенная наличка уменьшила безналичку.
Признаете?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!