Иск за ущерб от незаконного выпуска безналичных денег

Блин! Виктор! Нафиг мне ваши бредовые ответы? Можете дальше писать письма во все возможные инстанции. Особое внимание обратите на редакцию спортлото, Высоцкий утверждал, что они могут вам помочь

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Ваша тирада говорит только о том, что Вы так и не смогли признать уменьшение безнала выпущенной наличкой
Давайте займемся добиванием конституции, осталось пару статей.
Потом сделаю выборку
Статья 64. Конституционные права и свободы человека и гражданина не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины.

В условиях военного или чрезвычайного положения могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием срока действия этих ограничений. Не могут быть ограничены права и свободы, предусмотренные статьями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 настоящей Конституции.
И последняя
Статья 68. Каждый обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Украины и законы Украины, не посягать на права и свободы, честь и достоинство других людей.
Незнание законов не освобождает от юридической ответственности

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Виктор! Этот спор, считаю, не принципиален, мягко говоря.
Ведь что мы имеем?
Выпускается частником безнал. Выпускается незаконно, преступно, фальшивомонетчески. Выпуск налички производится, чтобы преступно выпущенные безналичные деньги могли обналичиваться, обмениваться на валюты и выводиться за границу. Просто удивительно, что эта преступная схема работает уже два десятилетия и банкиры и прочие не пошли еще гуськом в тюрьму.
Надо сказать, что безналички гораздо больше, чем налички. То есть безналичка не равна наличке.
Ваш спор, списывать или не списывать со счетов безналичку, здесь, в этой сплошной преступности, конечно же, неуместен. Никто ничего никогда не спишет. Это же дармовые деньги! Кто от них откажется?

В этом споре вы оба рискуете свалиться в рассмотрение вопроса ликвидности, то есть вопроса свободного обмена безналички на наличку.
Банки, нарисовав большое количество безнала и раздав его кредитами, испытывают давление клиентов в вопросе обналички. И тогда у них два выхода: банкротство или увеличение НБУ выпуска налички, то есть повышения ликвидности. Бывает то и другое. Бывает и третье, как в России произошло с Френкелем и Козловым.

"Ваша тирада говорит только о том, что Вы так и не смогли признать уменьшение безнала выпущенной наличкой"
Виктор! Ваш вопрос стоял про незаконность выпуска безналички. Ответ очевиден. Безнал вполне законен и процесс его выпуска четко определен законодательством. Имеем аж два закона, при желании можно нарыть еще парочку законов на ту же тему. Теперь можете писать свои послания куда угодно. Настоятельно рекомендую написать в Спортлото.

"Давайте займемся добиванием конституции, осталось пару статей. Потом сделаю выборку"
Виктор! Может конституцию добивать не стоит?

Статья 64 Не судьба, Виктор, НБУ до ваших прав и свобод не имеет никакого отношения, тем более не собирается их ограничивать.
Статья 68. Тоже не судьба. У НБУ все законно, а ваше незнание законов, не освобождает вас от ответственности за распространение ложной информации.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Банк может выдать из кассы или хранилища наличку, только в обмен на безналичку.
Одновременно с выдачей налички списывается безналичка.
Это общепринятый порядок выпуска налички.
Саша придумал себе обратную схему, якобы указанную в законе,
что при выдаче налички на счете увеличивается безналичка.
А показать, где в законе прописано увеличение безналички не может.
Ну полный бред, утверждающий, что выпущенная 1 грн. налички
указывается как выпуск 2 грн.

Саша, когда Вы берете в банке наличку Ваш счет уменьшается или возрастает?
Как это указывается на Вашем счете?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Банк может выдать из кассы или хранилища наличку, только в обмен на безналичку. Одновременно с выдачей налички списывается безналичка.
Это общепринятый порядок выпуска налички"
Ну и? Какое отношение это имеет к вопросам законности безналички? Пытаетесь в словоблудии похоронить тему?

"Саша придумал себе обратную схему, якобы указанную в законе, что при выдаче налички на счете увеличивается безналичка"
Виктор! Я вам всего лишь показал норму закона, что при принятии налички банк создает безналичку в виде записи на счете. В чем у вас проблема?

"А показать, где в законе прописано увеличение безналички не может"
Виктор! А зачем в законе фигню всякую прописывать? Разве, что для дебилов, но для них законы не пишутся.

"Ну полный бред, утверждающий, что выпущенная 1 грн. налички указывается как выпуск 2 грн"
Дык закон прочитать можете? Сумма вносится на счет. Это что означает?

"Саша, когда Вы берете в банке наличку Ваш счет уменьшается или возрастает? Как это указывается на Вашем счете?"
Виктор! Я так понимаю, что вопрос про законность безнала закрыт, по причине его полной законности, и мы переходим к обсуждению правил учета денежного обращения?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Считаю, что пора подвести черту.
Закона о выпуске безналичных денег в Украине нет. А что есть?
Есть указание производить расчеты по безналичке, учитывать ее на счетах. Но это учет движения безналички, а не выпуск.
Есть сентенция: "что не запрещено, то разрешено". Но есть и конституционные законы, запрещающие грабить Вас, Виктор, на Ваши деньги. Не разрешается присваивать Ваши деньги.
Все это, считаю, можно запускать в иски за ущерб от незаконного выпуска безналичных денег.

Давайте, Виктор, по порядку. К вопросу о методах и способах появления безнала в природе у вас законодательные претензии есть?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Волобуев


Все это я покажу в обращении, слов, после проработки конституции достаточно.

Претензии у меня только к Сашиному извращению текста закона.
Саша считает, что выпуск безнала законен по закону о НБУ.
В качестве доказательства он приводит выдержку из ст.34, как он считает, об эмиссии безнала:

Загальна сума введених в обіг банкнот і монет зазначається в рахунках Національного банку як його пасив.
Я не вижу в этих словах ни слова о выпуске безналички, о которой так нагло твердит Саша.
Я вижу только выпущенную наличку и требование указывать ее на счетах как пассив.
Кроме того, выпущенная наличка уменьшает счет, с которого выпущена,
а
Саша твердит, что увеличивает.
Саша, что означает выражение " указываются на счетах" ?
Наличка выпускается со счета или на счет?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!