Иск за ущерб от незаконного выпуска безналичных денег

В новом году Саша стал бредить еще больше, сбежал от незаконности выпуска в псевдостатус
Сунул кусок из раздела эконом. самостоятельность, вместо того, чтобы посмотреть, чем же закон определяет статус НБУ.

Стаття 2. Правова основа діяльності Національного банку України
Національний банк України (далі - Національний банк) є центральним банком України, особливим центральним органом державного управління, юридичний статус, завдання, функції, повноваження і принципи організації якого визначаються Конституцією України, цим Законом та іншими законами України.

Где закон о собственнике выпускаемых денег?
Может хватит прятаться в всех щелях?
Почему заработок народа должен принадлежать НБУ?
Принимаются только аргументы закона.
Я утверждаю, что Закон о НБУ не дает права на эмиссию безнала,
а Конституция не дает права на отчуждение заработка у народа.
Закон, дающий на это право в студию, балабол Вы наш.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Блин! Виктор! Ну, что вы крутитесь и вертитесь? Вам приводят статью закона про НБУ, кде четко написано:
"Національний банк є юридичною особою"
Вы же приводите статью из этого же закона, где не менее четко написано:
"юридичний статус, завдання, функції, повноваження і принципи організації якого визначаються Конституцією України, цим Законом та іншими законами України"
Виктор! Вы можете крутиться, как хотите, но статья 2 четко пишет, что в этом законе вы найдете юридический статус, а статья 4 не менее четко описывает этот статус, как юридическое лицо. Вы действительно не можете прочитать и понять содержание нескольких абзацев или просто придуряетесь?

"Где закон о собственнике выпускаемых денег? Может хватит прятаться в всех щелях?"
Виктор! Читайте Цивильный кодекс, там все написано. Именно Цивильный кодекс определяет отношение прав собственности в Украине. Специально для вас я даже копировал выдержки из него.

"Почему заработок народа должен принадлежать НБУ? Принимаются только аргументы закона"
Виктор! Я вам уже писал:
Статья 324 Цивильного кодекса четко определяет, что от имени Украинского народа права собственника совершают органы государственной власти.
Какой более законный аргумент, чем Кодекс Украины вам нужен?

"Я утверждаю, что Закон о НБУ не дает права на эмиссию безнала, а Конституция не дает права на отчуждение заработка у народа.
Закон, дающий на это право в студию, балабол Вы наш"
Блин! Виктор! Ваши идиотские утверждения не есть аргументами закона. Читайте закон о НБУ и Цивильный Кодекс Украины. Там все написано.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Бред и подмена понятий - Сашин излюбленный прием.

Народ наработал дополнительные товары, для перераспределения которых нужны дополнительные деньги.
Ответьте Саша, кто должен быть собственником дополнительных денег, чтобы перераспределение осуществилось справедливо?

Ответ и покажет Ваше нутро.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Виктор! А ваш излюбленный прием увод темы от темы в сторону абстрактного словоблудия, которое не имеет отношения к теме. В вопрос законности деятельности НБУ у вас уже вопросов нет?

А блуд про дополнительные товары не более чем ваш бред, вызванный неведомо чем, скорее всего полной неграмотностью в области экономики.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Понятно, Вы не можете сказать, что дополнительные деньги должны принадлежать народу.
Если они будут принадлежать не народу, а иному лицу, то произойдет перераспределение в пользу иного лица, а не народа.
От этой простой мысли Вы убегаете в дебри подмен на протяжении всей дискуссии.

Не смогли привести ни одной нормы закона о собственнике выпускаемых денег.
Не смогли даже доказать нормой закона, что выпускаемые деньги - объект собственности
Просто мошеннический треп

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Понятно, Вы не можете сказать, что дополнительные деньги должны принадлежать народу. Если они будут принадлежать не народу, а иному лицу, то произойдет перераспределение в пользу иного лица, а не народа. От этой простой мысли Вы убегаете в дебри подмен на протяжении всей дискуссии"
Виктор! Я не вижу смысла обсуждать ваши бредовые идеи про дополнительные деньги и трудовой народ. Поднимите формулу расчета денежной массы (вам ее как то приводили) и посмотрите, какие составляющие используются для определения необходимого выпуска денег. Это намного лучше чем сочинять бредовые идеи.

"Не смогли привести ни одной нормы закона о собственнике выпускаемых денег. Не смогли даже доказать нормой закона, что выпускаемые деньги - объект собственности. Просто мошеннический треп"
Блин! Виктор! Вы удивительны в своем бреду. Вам приводят четкие нормы закона, даже дают копи-пасты, а вы и дальше включаете идиота. Типа не в состоянии прочитать пары предложений и сделать выводы. В таком случае вам, Виктор, надо возвращаться в среднюю школу, а не сочинять теории и писать послания в различные инстанции.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Опять мошеннический побег от связки "добавочный товар - выпускаемые деньги"


Дайте четкую норму закона, что выпускаемые деньги - объект собственности.
Только не подмените их, как обычно, выпущенными деньгами.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Опять мошеннический побег от связки "добавочный товар - выпускаемые деньги"
Повторюсь, Виктор, серьезно обсуждать бредовые связки, возникшие в воспаленном мозгу, я не собираюсь. Возьмите учебник, посмотрите формулку и изучите ее составляющие, дабы не ржать идиотских связок.

"Дайте четкую норму закона, что выпускаемые деньги - объект собственности. Только не подмените их, как обычно, выпущенными деньгами"
Блин! Виктор! Тяжело общаться с человеком, который не может прочитать текст и понять написанное (надо посмотреть, как это в психиатрии называется). Норму закона я вам уже давал:
Статья 177. Цивильного кодекса четко определяет, что объектом прав выступают вещи, деньги, ценные бумаги, имущество, права на имущество, результаты работ и услуг, интеллектуальной и прочей деятельности, информация, а так же другие материальные и нематериальные права.
Обратите внимание, что написано четко - деньги (любые) выступают объектом прав собственности, в том числе и полученные в результате работ и услуг, интеллектуальной и прочей деятельности. Неужто не доходит элементарного?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Так Саша убегает, когда по существу не может промычать.
Я бы не отрицал цепочку товар - деньги - товар (деньги - товар - деньги), она всем миром признана, но только не Сашей

Саша опять хиляет под дурачка.
Показывает все, кроме выпускаемых денег.
Где написано, что выпускаемые деньги - объект собственности?
Еще раз прошу не подменять выпускаемые деньги выпущенными деньгами.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Блин! Виктор! Необхожимая денежная масса определяется по формуле товар - женьги - товар? Может ссылочку дадите на первоисточник научной мысли? Мне почемуто казалось, что там формулка совсем жругая и автор ее совсем не Маркс.

Виктор! Я вам дал ссылку на закон и даже, для осоюо бестодковых, жал его текст. Вы можете показать в кпком месте там конкретизируется понятие денег?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов