Иск за ущерб от незаконного выпуска безналичных денег

Саша в своем аплуа,
цель выпуска денег подменил разговором о расчете.


Это Саша должен показать законом, что выпускаемые деньги объект собственности

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Саша в своем аплуа, цель выпуска денег подменил разговором о расчете"
Виктор! Цель выпуска денег вы можете прочитать в законе про НБУ. К вашему словоблудию про добавленные товары и ударный труд населения она никакого отношения не имеет.

"Это Саша должен показать законом, что выпускаемые деньги объект собственности"
Во первых, Виктор, я вам ничего не должен. Во вторых, если вы прочитаете Цивильный кодекс, до определения понятия презумпции, то может и поймете, что это именно вы должны показать место, где на выпуск денег законом запрещено распространять права собственности. В третьих, в законе прямо указано слово деньги, без указания, какие именно, следовательно все, существующие в природе. В четвертых, в законе прямо сказано производимая продукция, а НБУ случаем не деньги производит? Вам достаточно, Виктор? Или для вашего мозга слишком много новых аргументов?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Раз Саша отрицает дополнительную потребность хозяйства в обо­ротных средствах, для поддержания стабильности денежной единицы, значит так оно и есть.
Бред он свегда бред.


Как это не должен, доказать, что выпускаемые деньги - объект собственности Саша может только ссылкой на букву закона.
Я утверждаю, что закона о собственнике выпускаемых денег нет.
Наличие отсутствия закона доказывается Сашиной неспособностью его привести.


Опять мошенничество, покажите где написано, что деньги это выпускаемые деньги

Саша даже сам засомневался в том, что ляпнул и поставил знак вопроса.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Бред он свегда бред"
Тут вы, Виктор, правы, ваш бред всегда бред.

"Как это не должен, доказать, что выпускаемые деньги - объект собственности Саша может только ссылкой на букву закона. Я утверждаю, что закона о собственнике выпускаемых денег нет. Наличие отсутствия закона доказывается Сашиной неспособностью его привести"
Вообще то, Виктор, я вам ничего не должен и обосновывать или опровергать ваш бред не входит в мои обязанности и при желании вы можете дальше писать дебильные послания, хоть в сеть, хоть в органы народной власти, а можете даже их в Спортлото отправить. НО на всякий случай я вам привел аж три аргумента из Цивильного кодекса, если вы не в состоянии их усвоить, то это ваши проблемы. Повторюсь, законы пишутся не для полуграмотных особей.

"Опять мошенничество, покажите где написано, что деньги это выпускаемые деньги"
Виктор! Вы совсем мозгов не имеете? Понятие презумпции предполагает, что вы должны показать где написано, что они не входят в понятие деньги, пока вы этого не показали, под понятием деньги имеются ввиду все существующие деньги и выпущенные, и выпускаемые, и даже те, которые еще лежат на печатном станке.

"Саша даже сам засомневался в том, что ляпнул и поставил знак вопроса"
Нет, Виктор, я для вас поставил знак вопроса. Вы сомневаетесь, что НБУ производит деньги?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

А поддержание стабильности денежной единицы выпуском денег на дополнительный товар, Саша скромно умолчал.
А ведб это главное.
Вы признали, что деньги выпускаются на дополнительный товар или по прежнему в отрицаловке?


А показать буквой закона, что они относятся к выпускаемым деньгам САша, как всегнда не смог, только бла - бла - бла.


Мне интересно как ВЫ это растолкуете.
Получил банкноты с фабрики - значит произвел?
Нарисовал на счету значит произвел?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"А поддержание стабильности денежной единицы выпуском денег на дополнительный товар, Саша скромно умолчал. А ведб это главное. Вы признали, что деньги выпускаются на дополнительный товар или по прежнему в отрицаловке?"
Виктор! Вы на какие оценки в школе учились? Видать совсем плохие. Для двоечников рассказываю еще раз. Существует уравнение Фишера:
MV = PQ,
где М - количество денег в обращении; V - скорость их обращения; P - цена; Q - объем продаж товаров и услуг
Из этого следует, что на выпуск денег может влиять выпуск товаров, стоимость товаров, скорость обращения денег. Поэтому ни на что конкретно деньги не выпускаются. Можете оставить свой бред про выпуск денег на новые товары.

"А показать буквой закона, что они относятся к выпускаемым деньгам САша, как всегнда не смог, только бла - бла - бла"
Виктор! Вы в состоянии пару строчек прочитать и осмыслить содержание? Нет? Для особо бестолковых повторяю с объяснениями:
"Стаття 177. Види об'єктів цивільних прав
1. Об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші (обратите внимание, что законы пишутся не для дебилов, написано конкретно деньги и не расшифровано, какие именно. Человек, имеющий хотя бы пять классов образования, поймет, что речь идет о всех видах и типах денег. У вас есть к этому претензии?) та цінні папери (вы уверены, что в данном разделе нужно было указать все виды и типы ценных бумаг существующих в природе?), інше майно (ой блин! Не написали, что ваша квартира тоже майно. Вы, Виктор, квартирой незаконно владеете?), майнові права, результати робіт (для особо бестолковых и неграмотных поясняю, выпускаемые деньги есть не что иное, как результат работ НБУ) послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні (и уж точно деньги, как существующие, так и выпускаемые являются материальными благами) і нематеріальні блага.
Так, что, Виктор, закон четко указывает, что деньги могут быть объектом прав. Причем любые деньги. Ну а то, что вы не в состоянии прочитать несколько строк, а главное, осознать их содержание, то это ваши личные проблемы.

"Мне интересно как ВЫ это растолкуете. Получил банкноты с фабрики - значит произвел? Нарисовал на счету значит произвел?"
Виктор! Вы идиотом прикидываетесь или оно так и есть? Фабрика стеклотары выпускает бутылки, она их не производит? Фабрика компьютеров выпускает компьютеры она их не производит? Фабрика НБУ выпускает деньги, она их не производит? Виктор! Ну хоть более менее разумные аргументы вы можете приводить? А то ваши посты начали напоминать лепет пятилетнего ребенка.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Очень оригинально - эквивалент ничего конкретного


Саша не знает, что такое особый статус


А что выпускаемые деньги это деньги Саша доказать законом не здатен.


Это Саша про производство денег, а я про то, что НБУ их не заработал, а присваивает.
Такие как Саша дембеспредельщики и довели Украину до маразма.
Простой вопрос, а Саша ответить не может, выкидывает простыни спама.
Если народ хозяин, то почему заработок народа - деньги, выпускает себе не сам хозяин - народ, а чужой народу дядя НБУ, отнимая этим заработок у народа.
Почему это деньги принадлежат НБУ, а не народу?
Значит хозяин то не народ, а тот кто выпускает деньги как свою собственность.
Вот если бы Саша был хозяином страны, он бы позволил чужому дяде выпустить на свою товарную массу деньги и этим отнять Сашин заработок?
Конечно же нет, Саша выпускал бы деньги как свою собственность.
А почему Саша народ лишает такого права?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Очень оригинально - эквивалент ничего конкретного"
Просто, Виктор, ваша неграмотность не дает вам возможность понять элементарные вещи уровня пятого класса.

"Саша не знает, что такое особый статус"
Ну попробуйте объяснить? Или просто так сморозили?

"А что выпускаемые деньги это деньги Саша доказать законом не здатен"
Понятно, Виктор, вы, как тот ребенок, который ничего не может сказать, но продолжает упорно стоять на своем. А что выпускаемые деньги, это уже не деньги, а нечто другое?

"Это Саша про производство денег, а я про то, что НБУ их не заработал, а присваивает"
Виктор! Фабрика стеклотары зарабатывает стеклотару или производит? Ваши аргументы уровня пионерского лагеря.

"Такие как Саша дембеспредельщики и довели Украину до маразма"
Виктор! Демагогические штучки оставьте для форумов недоумков. Там где сидят взрослые люди, там знают прием: навесь ярлык и неси любой бред, посему не сильно на такие штуки реагируют.

"Простой вопрос, а Саша ответить не может, выкидывает простыни спама"
То есть, Виктор, когда у вас нет аргументов, то вы от обсуждения аргументов снова уходите в словоблудие про народ и грабеж. Хороший прием, но опять же для форумов имени КПСС.

"Если народ хозяин, то почему заработок народа - деньги, выпускает себе не сам хозяин - народ, а чужой народу дядя НБУ, отнимая этим заработок у народа. Почему это деньги принадлежат НБУ, а не народу? Значит хозяин то не народ, а тот кто выпускает деньги как свою собственность. Вот если бы Саша был хозяином страны, он бы позволил чужому дяде выпустить на свою товарную массу деньги и этим отнять Сашин заработок? Конечно же нет, Саша выпускал бы деньги как свою собственность. А почему Саша народ лишает такого права?"
Виктор! Обилие слов про народ и собственность не делает бред разумным. Понято, что такими объемными наукообразными фразами, вы пытаетесь скрыть отсутствие в них содержания. Скажите, Виктор, государственная машина президента принадлежит кому?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Правильно, поэтому ответьте конкретно, без простыней и бреда, если бы Вы были хозяином страны, Вы бы позволили кому нибудь выпускать себе деньги на Ваш товар?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Правильно, поэтому ответьте конкретно, без простыней и бреда, если бы Вы были хозяином страны, Вы бы позволили кому нибудь выпускать себе деньги на Ваш товар?"
Виктор! Разумные аргументы у вас закончились и вы начали впадать в фантазии? Но для тупых отвечаю, если бы я был хозяином страны, я бы создал именно такую систему выпуска денег, которая сейчас действует.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов