Mr John Frum и его роль в карго культе украинского инвестиционного климата

"Жириновского вообще никто не боится, над ним смеются"
Дык правильно. Образ такого себе шута, но имеющего свою партию, влияние и весьма часто мелькающего в эфире (что невозможно без значительных финансовых вливаний). Коммуникационный посыл этой рекламы понятен: Выбирайте правильно ибо вот такое чучело может прийти до власти и вам всем мало не покажется.


"Электорат ЛДПР - как правило протестный с низким уровнем образования, например недовольные жизнью рабочие"
Посему я и считаю, что Жириновский - это спецпроект партии власти, оттягивающий на себя этот самый протестный электорат и пугающий собой весь остальной народ.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Вроде он спикером был или еще кем-то. Откровенно говоря пристально за его политической карьерой не слежу. ибо согласен с Александром - "клоун" это про него. Кстати как то бог одарил меня возможностью натурного прослушивания его предвыборной агитационной речи на митинге (в Белгородской губернии на крупном ГОКе случилось) - все мои надежды были оправданы...

Тем не менее, у него есть свой очень ограниченный политический электорат. Я лично встречал тех кто за него голосовал.

Ну в наше время развития манипулятивных технологий, электорат можно найти практически под любую дурь. Основная при этом проблема - это наличие финансов для реализации этих технологий.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Вот это самое интересное - почему на клоунов деньги находятся, а на насущные проблемы их не хватает.

В политике много аспектов, и финансы/политтехнологии - лишь два из них. Не менее важным является вопрос политической репутации. Например, в России после 90-х годов любой бизнесмен в политике вызывает неприязнь электората, и никакими финансами/политтехнологиями это не исправишь.

Сформулированные проблемы решает исполнительная власть. Но прежде чем решать, их нужно поставить. Политика, частью которой являются клоуны, - это средство формулирования и приоретизации насущных проблем.

"Вот это самое интересное - почему на клоунов деньги находятся, а на насущные проблемы их не хватает"
Ну я так себе думаю, что насущные проблемы есть всегда и их решение фиг поможет прийти еще раз к власти, ибо их можно решать бесконечно. А вот наличие клоунов даже очень поможет.

"Например, в России после 90-х годов любой бизнесмен в политике вызывает неприязнь электората, и никакими финансами/политтехнологиями это не исправишь"
Думается мне, что это дело легко можно было бы исправить с помощью тех же самых технологий. Судя по всему, наличие бизнесменов в политике пресекается властью на самом высоком уровне.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Ожидаемый и логичный ответ.

То что для одного человека есть насущная проблема - для другого человека проблемой не является. И задачей политики как раз и является отбор проблем, которые должны решаться вместе. Жириновский тоже ставит проблемы, кстати. Несмотря на свою клоунскую политическую роль, он довольно неглуп, как может быть неглуп актер, играющий в кинофильме дурака.


Не исправишь. Тем более, что у конкурентов в руках те же технологии. Можно конечно в крайности бросаться, но крайности дорого стоят, и к тому же несут с собой высокие риски. А зачем бизнесу лишние риски?

Нелюбовь к бизнесменам тянется с советских времен, когда бизнесмен на идеологическом уровне приравнивался к вору и обманщику. Поэтому вытеснение бизнесменов из власти по репутационным соображениям вполне естественно.