Возможные Условия ведения совместного бизнеса???

Колеги, всем привет!
Поделитесь пожалуйста мнением, опытом?!
У меня с моим другом, если это важно, он же кампаньён или партнёр по бизнесу возникли разногласия по предмету наших с ним условий ведения совместного бизнеса. Изначально перед началом дела мы легко и просто обсудили роли каждого из нас в бизнесе и деление прибыли, которую принесёт наш бизнес. Но по прошествии двух лет оказалось, что договор каждым из нас был понят по разному.
И так, кто на что может рассчитывать, если один из нас участвует в бизнесе 100% капиталом, т.е. финансирует. А так же по возможности обеспечивает материальной базой, предметы которой взаимствует у своего второго бизнеса, не учитывая и не оценивая их в данном деле, т.е. безвозмездно-даром. Ещё единолично несёт финансовые риски в случае неудачи бизнеса. Второй из них участвует идеей и работающей схемой, которая должна приносить прибыль и досталась второму бесплатно, точно как и материальная база первому. Так же второй участник является управленцем, т.е. менеджером всего бизнеса, используя свой интелект, физические силы и свой временной ресурс.
Надеюсь не запутал ))

Какие самые распространённые и справедливые условия деления прибыли могут быть для этих двоих при данных обстоятельствах?
Какие права на бизнес имеет каждый из них?
Спасибо за внимание )

"Надеюсь не запутал ))"
Запутали. А что именно у вас в учредительных документах записано? Если коротко по теме, то как договоритесь и запишете, то так и будет. Мой партнер начала свой бизнес, как управляющий директор без права на собственность. Сейчас она 100 % собственник компании Неотех. А все потому, что два собственника этой компании (которые вносили капитал) разругались меж собою.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Были у меня кое-какие мысли по этому поводу. Возможно, в чем то будет полезно
Партнеры в стартапе. Как не утонуть с камнем глупости на шее

_________________
С уважением, Андрей Стадник
Координатор [...]

Алесандр,
В учредительных документах мы не прописывали условия нашего участия, как друзья, мы договорились устно. Дело оформлено на одного из нас. Я понимаю, что как договоримся, так и правильно, так ведь договорились же и правильно спустя два года выяснилось у каждого своё и отличается.
Вот вопрос, есть ли общепринятое правильно в случае когда, один инвестирует, а второй управляет?! Если не путать для простоты можно так представить ситуацию.
Ещё раз: Один участник только инвестирует, второй участник только управляет. В этом случае, как можно справедливо или правильно разделить доли прибыли и права на бизнес после разделения долей прибыли?

Андрей,

спасибо, что поделись ссылкой, я прочитал, мысли ценные, обязательно учту в своей дальнейшей деятельности. Конечно опыт ведения совместного бизнеса с лучшим другом для меня будет уроком. Печально и жаль, что люди теряют близких себе из-за собственной алчности, эгоизма, нереализованных или неподтверждённых амбиций, собственной слепоты, как описано в Вашей статье, ведь жизнь, как мне представляется, не столь долгая относительно того времени, которое возможно необходимо для того, чтобы люди стали по настоящему близкими. Время- один из важнейших факторов, необходимых, для так сказать, проверки надёжности отношений. А значит и по настоящему близких людей, в этой жизни у каждого из нас, не так уж и много. Лирика ))

А всё же, может есть какая-то стандартная схема разделения прибыли и прав в бизнесе?

Если в документах записан один, то не судьба.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Что значит не судьба?! Т.е. по Вашему мнению тот, на которого оформлен бизнес прямо сейчас в праве отжать всё дело себе?

Юридически Вы никак не защищены. Все, что у Вас есть, это зарплата директора. Вашему партнеру даже "отжимать" ничего не надо, а всего лишь назначить нового директора (или себя). Он единственный учредитель и все активы на нем.
Более того, если Вы в случае жесткой конфронтации попробуете сделать что то не то, он сможет устроить Вам реальные проблемы с законом.

Хотя, я Вам скажу, даже если бы Вы на старте все оформили юридически правильно (скажем, 50/50 по уставным документам), все равно в случае конфликта ничем хорошим бы это не закончилось. В наших странах правосудия, как Вы знаете, нет. Договорные отношения не работают, а прав тот, у кого больше прав.

- есть заменяемым активом.
В таких случаях требуется прилагать усилия, чтобы по максимуму замкнуть на себя все контакты, поставщиков, клиентов, внешнюю среду.. Чтобы без Вас этот бизнес не мог выжить.
Чтобы Ваш компаньон понимал простую вещь - ему проще обхаживать Вас и честно делить прибыль, чем потерять все с Вашим уходом.

_________________
С уважением, Андрей Стадник
Координатор [...]

Коллеги,

возможно я задал вопрос не правильно.
Давайте абстрагируемся от сложившейся ситуации и представим самое начало дела, т.е. два товарища хотят начать совместный бизнес, оговаривают участие каждого из них в этом деле: Один из них участвует 100% капиталом вложений и финансовыми рисками, второй из них является менеджером. И не важно на кого оформлено дело.
Важно- какие условия деления прибыли могут быть в их договоре и права на бизнес соответственно делению долей?

Все зависит от того, как друзья договорились. Вариации возможны от 20:70 до 50:50. Но если договоренность не была закреплена в учредительных документах, то она и яйца выеденного не стоит.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов