Происхождение жизни на Земле

Решил поделиться одной мыслью, смелой и в каком-то смысле безумной. Параллельно идет обсуждение "Прибыль, откуда она берется?", переросшее в другое - "Сталин - герой или тиран?", вот оно и побудило вынести на обсуждение в узком кругу то, что обычно держат при себе.

Я, человек с абсолютно логическим мышлением, не интересующийся всякими гаданиями, бермудскими треугольниками и прочими потусторонними делами, твердо уверен, что во Вселенной есть разум по уровню выше, чем человеческий. Именно он создал на Земле жизнь и ее разумную форму в том числе.

Повторю еще раз: я по жизни все принимаю, только получив доказательство. В данном случае считаю правильным доказательство от противного. А именно: другого объяснения происхождению жизни просто не вижу. Если жизнь занесена метеоритом, то в космосе ее все равно кто-то создал. А то, что какие-то молекулы на Земле плавали в теплом океане, склеивались между собой случайным образом и получилось то, что мы сейчас имеем (гипотеза Опарина) - на мой взгляд, это еще бОльшая фантастика.

Теперь про Сталина. Если действительно существуют силы, которые нас создали, то вполне логично, что они отслеживают развитие человечества и при необходимости в него вмешиваются. И когда кто-то там запрограммировал появление Гитлера с его потенциальной атомной бомбой и планами по захвату всей планеты, кто-то другой в ответ переключил рычажки на революцию 1917г. и появление железной диктатуры, которую Гитлер сломать не смог. После чего диктатура просуществовала еще 40 лет и отмерла за ненадобностью. Так что Сталина считаю тираном и злодеем, который однако не дал возникнуть еще большей тирании.

Всех считающих это бредом спрошу еще раз: откуда, по Вашему, все это (то, что Вы сейчас видите в окне) взялось. И, если услышу более "материалистическое" объяснение, поменяю точку зрения.

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Боюсь, что никто не даст материалистичного объяснения. Насколько я понимаю, народ тысячелетиями бьется над решением этой проблемы и религии всякие создал, и теории всякие придумал от молекул, до обезьян. А толком сказать, как все получилось не может.

А насчет:
"Если действительно существуют силы, которые нас создали, то вполне логично, что они отслеживают развитие человечества"
А вдруг с будуна все получилось?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Это верно. Но все-таки откуда-то это все взялось, это реальный факт. Поэтому хочется принять для себя хоть какую-то гипотезу. И та, которая была изложена, при всей ее фантастичности выглядит правдоподобнее остальных.

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Мне больше всего нравится сравнение с чашкой Петри:
Размножаются себе мушки-дрозофилы в чашке и считают себя венцом природы - ибо НЕ ЗНАЮТ.
Слишком сложно все вокруг, чтобы случайно....

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

Ну дык они по фантастичности все примерно равноценны:
1. И создал Бог землю....
2. Аналогичный первому, но создал некий высший разум
3. Большой взрыв взорвался и от перегрева какие то молекулы не так слиплись
4. "А то, что какие-то молекулы на Земле плавали в теплом океане, склеивались между собой случайным образом"
5. Какие то зеленые человечки завезли на землю людей
Какие еще гипотезы имеем?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

А что такого особенного в жизни, что она не может быть создана сама собой? По мне, жизнь вроде огня или потока воды, просто более сложно организованного. Каждый из нас - такой сложный огонек.

Огонь сам собой может разгореться. Поток воды тоже может возникнуть без чужой помощи. А то что у нас это происходит с помощью ДНК и прочей генетики - так это случайность, частный случай.

Понимаете, как-то очень все правильно получилось, чтоб это было само собой.

Допускаю, чтобы молекулы могли случайно соединяться и образовывать новые. Но чтобы на какой-то стадии сам собой появился инстинкт воспроизведения рода - в это не верю. Помню, когда привез дочь из роддома, смотрел на нее и не мог понять, какое из двух чуд больше. То, что этот сопящий комок получился из ничего, или то, что из него потом взрослый человек вырастет. Согласитесь, и то и другое - это чудо и умом его не охватить. Несмотря на то, что с начала цивилизации оно уже повторилось столько раз, что цифры для этого не придумано.

Но ведь на этом чудеса не заканчиваются. Откуда, скажите, на стадии взросления в человеке просыпается инстинкт превосходства над себе подобными? Тоже молекулы так склеиваются? Попробуйте взять любые молекулы, какие захотите, и склеить их. Спорю, что ничего не выйдет.

А ведь благодаря этому инстинкту человек не просто живет и поддерживает свое существование. Он постоянночто-то создает, придумывает, изобретает. В результате происходит развитие, накопление знаний. И думается, что последнее и есть цель, для которой мы были созданы. Для чего-то "ему" или "им", это нужно. с их точки зрения человечество - это машина по выработке знаний.

Добавлю, что человеческий мозг приспособлен для передачи знаний от одного к другому, без чего развития бы не было. И эта приспособленность, что ли, тоже случайно получилась?

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

"Откуда, скажите, на стадии взросления в человеке просыпается инстинкт превосходства над себе подобными?"
Как насчет естественного отбора и борьбы за существование?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

А что в этом невозможного?
Или Вы считаете это возможным но маловероятным? В этом случае вспомните, что если бы эта малая вероятность не реализовалась, мы бы с Вами не переписывались в этой теме. Мы не увидели бы иных альтернатив.


Что такое "случайно"? Без участия разумного существа?
Ну вот огонь горит и описывает красивейшие фигуры без участия разумного существа. Это не удивляет?

Естественный отбор направлен на сохранение вида. Не было бы инстинкта превосходства, человечество все равно существовало бы, как и все остальные виды. Но не развивалось бы.

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.