Инфляция в РФ

Если всё-таки вернуться к основной теме обсуждения, то думаю, главной причиной инфляции в РФ по-прежнему является спад экономического роста на фоне увеличения потребительского спроса. В этом – одна из основных проблем экономики.
При этом, конечно, надо различать весьма условную потребительскую инфляцию, которая составила 10.9% по итогам 2005г и собственно промышленную, уровень которой оценивается в 30%.

Есть соображения. Если на время оторваться от учебников и воспользоваться собственными наблюдениями и сображалкой, то можно обнаружить много интересного о чем учебники молчат. В том числе и об истоках инфляции: [...]

Андрей! Опять вы даете ссылки на свои статьи, кои не есть абсолютным аргументом, а лишь плодом ваших умственных изысканий. Но реклама и самореклама весьма не приветствуются администрацией форума.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Возможно и не являются абсолютным аргументом. Возможно и плод умственных изысканий. Из вашего замечания случайный прохожий может заключить, что вы вообще против умственных изысканий и собственными пренебрегаете. Ну, что же, тоже понятная позиция. Только не нужно мешать думать другим. Вот вы все время ссылаетесь на плоды чужих умственных изысканий и ради Бога. Каждому свое, но вот ваше стремление доминировать в форуме на основе, возможно и обширного (?), но стереотипного и во многом идеологизированного знания - несколько чрезмерно. Я не возмущусь, если вы не будете обращать внимания на мои посты.

PS. Как вы умудрились к высказыванию нетривиальных мыслей в отношении общего предмета (а не собственной персоны) прилепить саморекламу - диву подобно.

Какие уже учебники. Тут пред ясны очи такая "бомба" лежит (модель в масштабе), что самомому страшно. А главное все работает, коряво пока грубо, но пляшет. Это я к предыдущим своим высказываниям связаным с инфляцией (все о чем я писал на ветке пока подтверждается). ТОлько в моих координатах палка под 45 является сотоянием идельной системы или линией "плавающего" оптиума (совокупность теоретическихравновесных состояний, определяющих направление "движения" системы, Харрод ее называет "гарантированным ростом"). Да в принципе здесь не токмо инфляция, вся экономика в миниатюре перед носом.
А статью Вашу бегло прочел, извините очень устал не могу настроится, но спорных вопросов много, есть что обсудить.


Нет, нет, категорически нет - это нищета. Рост потребления, поддержаный развитием отечественного производителя, - это первопричина экономического развития нельзя разделять финансы и реальную экономику. А 30% в промышленности - результат несостоятельности банковской системы и системы бирж, первейшей задачей которых является обеспечивать развитие реального сектора, не добывающей отрасли, а производства, а уж тем более не зацикливаться на обороте гос. долговых обязательств (кстати поэтому банковский процент у нас высокий).
Попутно вопрос: откуда данные про инфляцию? Коллекционирую любые источники по макроэкономичевским показателям поэтому буду оч. благодарен за любую информацию в этой связи.
Прошу прощение за критику, но это дискуссия (наука, мать ее).

_________________
Выпей море, Ксанф. (С)

"Как вы умудрились к высказыванию нетривиальных мыслей в отношении общего предмета (а не собственной персоны) прилепить саморекламу - диву подобно" (с) Андрей Басов

Любите ж вы, Андрей, удивляться элементарным вещам.
"Контекстная реклама - слово или группа слов в тексте, представляющие собой гиперссылку, приводящую на страничку рекламодателя" (с) толковый словарь

"В том числе и об истоках инфляции: [...]" (с) Андрей Басов?
И как это тогда по вашему называется?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Конечно, Вы правы, называя эти факторы в числе тех, что влияют на инфляцию. Но они именно влияют прямо или косвенно, а провоцируют её рост всё-таки перекосы в экономике. Ведь рост производства составил по итогам 2005г всего около 4%., а потребительские расходы за этот же период выросли на 12%. А импортировать дефляцию как в США мы себе пока позволить не можем. Российская экономика пока еще остается закрытой от остального мира из-за высоких таможенных пошлин, квотирования импорта и т.п. Очевидно, что именно такая ситуация и способствует тому, чтобы цены на внутреннем рынке росли ускоренными темпами.
А указанные данные по инфляции просто всегда держу в уме. Источник, видимо, либо «Коммерсантъ», либо «Ведомости».

Что Вы подразкмеваете под понятием "перекомс в экономике": превышение прироста потребление по номиналу над приростом производства или традиционная ориентация экономики на добывающие отрасли и отрасли с относительно небольшимими технологическими требованиями?
Если Вами подразумевается первый случай, то перекос, или превышение прироста потребления над приростом производства смело можно отнести к импорту (кстати достаточно дорогому, ввиду как Вами отмечалось, несоизмеримых таможенных пошлин), но по моему мнению это следствие отсутствия в РФ условий для нормального функционирования системы в целом ( не созданы условия для обеспечения процесса воспроизводства, производственная сфера пожирает сама себя ввиду дороговизны инвестиций). Кроме того, имеет место дефицит денежного предложения (постоянно, за исключением 1999 и 2000 г.г.), что тоже не добавляет оптимизма экономическим субъектам (домлхозяевам и фирмам).
Уже доказано что на нормальной фазе производственного цикла (т.е. когда в экономике наметилась тенденция к росту) денежный дефицит гораздо пагубнее нежели профицит (если их величины сравнимы).
Даже не углубляясь в дебри "высокой экономики" рассуждая с точки зрения определения экономических отношений (процесс обмена в условиях ограниченности ресурсов) мы вполне можем констатировать что основой основ всякой системы есть потребление внутреннее (внутрисистемное) равно, как развитие отраслей обеспечивающих это потребление. И если в системе не созданы условия для нормального развития производства обеспечивающего этот спрос, то первопричина инфляции лежит не в желании кушать, а в несостоятельности самой системы (возможно структурные "перекосы", возможно несоразмерное с ростом налоговое бремя, возможно ментальность, возможно криминал, возможно элементарная экономическая безграмотность властиимущих и т.д. и т.п.). ТАким образом, инфляци на настоящем этапе есть продукт внутриситемного "сбоя" (куммуляторы потенциальных инвестиций банки и биржи не выполняют своего основного экономического предназначения). Вот в чем задача состоит выявить причины этого "сбоя" и устранить по возможности.

_________________
Выпей море, Ксанф. (С)

Кстати, если кого-то заинтересует добавлю, что некоторый профицит ден. предложения является первичным импульсом для развития системы находящейся на начальной стадии развития (бума) или нормальной фазе, но при условии: если для этой системы характерно функционирования каждой структурной составляющей в соответствии с их основным экономическим предназначением (банки и другие формировния куммулируют инвестиции и формируют их предложение с ценой соответствующей рыночной конънктуры, биржи (аукционы)являются опятьже куммуляторами предложения производственного результата и местом размещения ценных бумаг и где первичный рынок обеспечивает производство все темиже инвестициями).
Так вот вывод который я пока делаю (после определенного анализа, разумеется): в соответствии со сложившейся конъюнктурой денежные власти вынуждены ограничивать денежное предложение поскольку существует возможность возобовления гиперинфляции. Такое положение вещей является экономическим нонсенсом. Основную причину я уже указывал ("сбой" на уровне банков и бирж). Так что, по боьшому счету, мы получаем ответ и на ряд вопросов, связаных с пресловутым стабилизационным фондом.
Но хотя в соответствии с этим выводом определенная логика действий денежных властей просматривается, тем не менее петь хвалебные оды (как спасителям нас от гиперинфляции) им рановато. Поскольку, в любом случае такая политика исключает всяческую возможность экономического роста, превратить РФ в страну рантье не удасться, это не Швейцария. У России свои исторические задачи и геополитическое положение, на фоне уже сложившегося в мировом сообществе отношения к РФ как к потенциальному, мягко говоря, сопернику.

_________________
Выпей море, Ксанф. (С)

Этих господ экономистов самих поводить бы на поводке по магазинам.
В Твери продукты питания за прошедший год подорожали минимум на 30%. Оч. хорошо это знаю, т.к. сам за провиантом хожу.
А в промышленности рост цен составил до 100%.
При том, что импорт держится примерно на одном уровне.
В итоге мы хоть и повысили цены, но не можем близко приблизиться к ценам тех же итальянцев и оторваться от цен китайце-корейцев.
В итоге прибыли уменьшаются, что ставит крест на росте и будущем.
Кстати и экспорт промышленных товаров постепенно уменьшается - смысл закордонникам брать наше дороже того же итальянского оборудования.
Развивается только торговля. В основном импортом - из ЮВА и Италии.
Все кисло в общем...

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!