КАЧЕСТВенный исследователь

Полностью с вами согласна! да, аналитический склад ума - нужен! только без должной подготовки с голым умом ты не станешь супер исследователем! ведь так?

:) Без подготовки даже дворником не станешь. Нужно метлой и лопатой научиться махать. Но если человек не имеет аналитического ума со всеми вытекающими последствиями, то подготовка о облаасти методик, моделей и социологии практически бесполезная трата времени.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Александр, наверное мы друг друга не понимаем. я говорю о варианте, когда у дворника сложилось с маханием метлой! а именно нашему исследователю повезло - он родился с аналитическим складом ума, организаторскими способностями и т.д. Все личные характеристики, о которых мы все уже упоминали выше, и которые ему так нужны при выполнении своих обязаностей на должности руководителя проектов, у него есть!
Вопрос состоит в следующем - какими знаниями он должен владеть? Как сказал Фил - ему очень помогла программа МВА. Флагман говорил о методах - это наверное социология.... либо маркетинг - смотря чего методы

Ну дык, стандартный набор:
Математика с арихметикой
Основы социологии и статистики
Основы маркетинга, финансов и предпринимательства
Ну и вооще науки из меню среднестатистического ВУЗа эконосмиеской направленности лишними не будут

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

ага! получается, что исследователь должен знать всего потрошку. Слушайте! мне тут после вашего сообщения мысль пришла! может сделать ВУЗ в котором будут учить исследователей! это же такой спектр наук!
а вступительные будут только математика - для выявления аналитических способностей! а нет - чтобы провильно задать вопрос, поставить задачу - нужно еще и филологии капельку! так что 2 экзамена: математика и язык

Ну делайте институт, если не лень :)
Я чей то никак не догоню, че вы добиваетесь?

В наиболее крутых конторах (как правило буржуинские представительства или раскрученные наши) в области исследований работают юные дарования (старые как правило не канают) со знанием англицкого (добавте лингвистику) одним экономическим или гуманитарным образованием и как правило МБА (эконом профиля)
Наиболее толковые исследователи (как правило конторы средней руки регионального значения) имеют высшее военное инженерное образование или выходцы с органов.

Далее делайте выводы сами :)

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Интересно- почему?
Ведь по логике- "Серая форма- серые люди"...
А получается, что выходцы из Системы могут жару задать- наш Президент чего стоит.
А вопрос действительно интересен- ведь в армии учат, грубо говоря, с АКМ бегать, в МВД - плохих человечков ловить, в ФСБ - тоже плохих, но уже импортных....
Никакой экономики (только если чел в УБЭП не работал), никаких МИ, маркетинга etc....
Друг говорил, что Система обладает одним очень важным качеством: в ней хорошие люди становятся еще лучше, а плохие - еще хуже.
И примеров тому у меня более чем достаточно....
Так что хотите быть хорошими маркетологами (исследователями, экономистами, политиками) - нужно в форме походить... лет 5...

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

Чутье, оно в любом деле важно. И то, что называется интуицией есть ни что иное, как ускоренный процесс принятия решения под влиянием полученного ранее опыта

_________________
если мухе отрезать крылья, если ноги отрезать тоже, муха просто умрет со скуки, потому что лететь не сможет...

Нет, нет, нет. Я сказал немного другое, руководитель проекта не должен обладать глубокими знаниями, он должен обладать знанием методов по широкому кругу наук, в том числе и по тем, что вы указали, но и по многоим, многим другим.
Глубокое же знание нужно исполнителю.