Могут ли конкурировать предприятия РФ на мировом рынке?

Абсолтно согласен, что для нашей экономике, если рассматривать подавляющее число отраслей, вступление в ВТО означает полный крах и забвение. По мне так это и обсуждать нечего - ясно как белый день.
Интересней попытаться ответить на любимый русский вопрос "Что делать?".

1)Ресурсы страны- достояние всего народа ( и не только нынеживущего), а по сему регулирование(добыча,распределение,торговля) должны осуществляться государством в интересах народа (в настоящем и будущем)
2)Цены на энергоносители должны быть гораздо ниже мировых- это единственный экономический фактор, который мы можем противопоставить мировой экономике.
3)Начать наконец вкладывать средства в наукоемкую промышленность, но не в комерческую, а в государственную.
4)Закрепить законодательно сферы исключительно государственные ( невозможность перехода в частный бизнес).
5)Установить четкие и адекватные меры контроля и ответственности за выполнение своих служебных обязанностей для всех должностных лиц с учетом последствий их деятельности(Законодательно) и т.д.

_________________
С уважением, Игорь Меньшиков.

"А что здесь устаканивать?" (с) Игорь Меньшиков
Я вооощето предлагал устаканить определение конкурентноспособности экономики, дабы мы не говорили об разных понятиях, ибо в этом случае будем говорить до бесконечности и не слышать друг друга.

Насчет вступления в ВТО и краха с забвением, то это дело требует более глубокого рассмотрения и анализа. Рубить с плеча было бы опрометчиво. Насчет "Что делать?", то вождям предприятий следовало бы уже сейчас рассмотреть вопрос конкурентноспособности своих предприятий в условиях ВТО и принять меры, чтобы ослабить угрозы и усилить возможности.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

А вы оптимист!

_________________
С уважением, Игорь Меньшиков.

Думаю, что неплохо добавить следующее:
1. Налоговый протекционизм по отношению к сфере высоких технологий и к производителям вне зависимости от форм собственности.
2. Серьезная господдержка заведомо убыточных отраслей, например сельского хозяйства.
3. Решение вопросов выделения помещений и предоставления льготных кредитов под реальные проекты по созданию конкурентно способной продукции.
4. Кардинальный пересмотр кадровой политики.
Кстати, почему Вы так ратуете за усиление госсектора?

Ну каккие вожди предприятий, Александр? Эти люди, по сути, ничего не решают.

Не просто усиление, а увеличение его участия в экономике с паралельным увеличением ответственности ( и не на словах).
То что предлагаете вы, лишь усугубит ситуацию с коррупцией.
Конечно, в идеале частный бизнес должен развиваться шириться и улучшать жизненный уровень народа. Но всем шоколад не обеспечиш, в той же европе не все довольны жизнью ( не смотря на вековые колонизации десятков стран мира).Так что сказки про добрый и отзывчевый запад пора забыть. Запад Россия интересует лиш как сырьевой придаток, поэтому нечего ждать, что сотрудничество с западом будет на взаимовыгодных условиях.Да вы поинтересуйтесь чего они требуют от Путина.
И еще, Польша, например наложила вето на обсуждение вступления России в ВТО из-за того, что Россия запретила ввоз мяса из Польши.
А нашим Вождям предприятий периодически такую "помощь" оказывают, что какие там "брэнды".

_________________
С уважением, Игорь Меньшиков.

Понимаете, Игорь, я совершенно не идеализирую Запад. Мало того уже здесь где-то писал, что нам надо жить своей головой. Разве расширение частного сектора это веяние Запада? Ну вспомните НЭП хотя бы.
Я много работал на гос. предприятиях. Ну кого Вы хотите развивать? Ребят, которые живут и ни о чем не думают с накладными 1300%? Исправно собирают аренду и прочие "приятные мелочи".
Вот отберите у них право распряжаться площадями и сразу увидите их уровень менеджмента. И Вы хотите в них вкладывать? Я Вас умоляю...
Что требуют западные ребята от нас я знаю, поэтому(в том числе) и говорю о бездарном руководстве.
Кстати Польша наложила вето не на обсуждение вступления России в ВТО, а на обсуждение нового договора между РФ и Евросоюзом. Это совсем другая песня, хотя действительно всё о том же.

Ребят! По мойму это вы оптимисты :)
Во первых, государство не есть монолитная энергетическая масса способная к адекватным действиям. Это сборище разного бюрократического народа со своими мыслями, желаниями и мотивами. Посему ожидать от них единого, толкового и быстрого исполнения ваших требований, звиняйте, это из области утопизма.

Из того, что гос-во не есть один организм думающий о благе гос-ва и следует следующее:
1. Гос-во всеьма паршивый собственник (в большинстве случаев гос-конторы наименее эф-ные образования)
2. Гос-во весьма паршивый торговец (ежели чиновнику предложить хороший откат он и Родину-мать продаст за бесценок)
3. Вложение средств гос-вом, как правило имеет весьма криминальный оттенок
4. Контроль за действиями чиновника малореален ибо для контроля надо создавать еще одного контролирующего чиновника

"Ну каккие вожди предприятий, Александр?" Вооще то вожди у частных предприятий в принципе сегодня ничем неограничены в принятии решений и действий.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Говоря о гос. участии в эконом. деятельности я имею в виду ГОСУДАРСТВО МУДРОЕ И ОТВЕТСТВЕННОЕ (построенное несколько на другой законодательной основе, нежели нынешняя).

_________________
С уважением, Игорь Меньшиков.