Garfield
Цитата:
Разве Диоген Синопский, Мигель Сервантес, Руал Амундсен, Юрий Гагарин, Джек Лондон прославились благодаря богатству? Напротив, при всемирной славе одни из них обладали средним достатком, иные вовсе влачили дни в бедности.
Всякое в жизни бывает... Но речь не о том. Слава, это в общем следствие, признания обществом, неких действий человека.
Человек, что бы он ни говорил, даже самому себе, творит ради признания и как следствия желания получить славу.
Это применимо и к ученому и к рабочему. Признание иногда приходит слишком поздно. Но если человек его добился, то бедным, человека, общество не оставит. Размер богатства, это уже другая тема. Как и вопрос конфликтов великих с власть имущими и умение распорядиться богатством.
Т.е.
стремление к славе - есть стремление стать полезным социуму. Ну а здесь, я уже перехожу границу и вступаю в чужие владения - социологию.
Сразу, как исключение отметим, нездоровое стремление к славе. Как то, убить знаменитость и этим войти в историю. Впрочем здесь уже и другие мотивы.
А Гагарин например то ту при чем? Случайно оказался "первым человеком" слетавшим в космос. Дали приказ, посадили на керосинку и запустили. Не вышло бы, запустили другого. У него не было выбора. Приказ есть приказ.
А потом пропаганду раздули.
Это, как раз, можно онести к исключениям. Поэтому о каком богатстве может идти речь?
Хотя жил он, в общем, не бедствуя.
Цитата:
Применительно к спортсмену или спортсменке, конечно, ситуация немного иная - здесь славу обычно возможно конвертировать и в соответствующий доход (но заметьте, никак не наоборот!).
Утверждение, увы очень спорное. Примером может быть подкуп судей, и как следствие слава спортивной команды, человека.
Это просто бизнес.
Еще раз связь: слава - деньги.
Цитата:
Но вопрос внутренних приоритетов всё равно остаётся: есть люди, которые признаются, что для них важнее всего сумма контракта, другие же в первую очередь искренне помышляют о победах, о болельщиках, об интересах коллектива, о славе Отчизны. И по моим наблюдениям сребролюбцев всё-таки больше в мужских командах.
Самое сложное при подобных опросах, достоверность ответов. Человеком подвержен огромному количеству эмоций. Часто он сам не знает ответа на свой вопрос, а часто врет.
Мне запомнилось небольшое интервью с олимпийских игр.
"- Вот если бы я не сделала такую то ошибку, то золотая медаль была бы наша! И команду подвела!"
Налицо желание прославить Отчизну, и забота о коллективе и...
И тут же добовляет (еще тяжело дыша).
"- И теперь не видать мне первого призового фонда!"
) Попробуй разбери.
Насчет сребролюбцев в проф. спроте говорить спорно. Здесь как раз проявляется равноправие.
Потому как это просто работа.Цитата:
Единственное, что тут можно вставить в виде критического замечания, это то, что мужчинам всё-таки приходится выступать в роли основного добытчика матсредств для семьи, девушки же при определённых обстоятельствах могут от этого абстрагироваться.
Критическое замечание столь спорное... Социальная организация семьи очень сложна. И это отдельная, огромная тема.
А критическое-то почему.
Скоее наоборот.