. . . В экономических трудах довольно распространена мысль о том, что законы макроэкономики должны опираться на микроэкономические закономерности (на экономическую модель человека). Такой подход представляется абсолютно здравым и конструктивным. Поскольку вашему покорному слуге найти в литературе сжато изложенное описание такой модели не удалось (хотя, наверняка, где-нибудь оно существует), я собрал вместе индивидуальные поведенческие правила «человека экономического», какие удалось обнаружить. Получилось примерно следующее:
1. Человек всегда стремиться купить подешевле, а продать подороже. Соответственно, рост цены на товар всегда угнетает функцию покупателя/потребителя данного товара и стимулирует – производителя/продавца. Падение же цен всегда, наоборот, покупателя/потребителя стимулирует, а производителя/продавца угнетает.
2. Физические возможности человека ограничены как в части производства, так и в части потребления. Поэтому собственные производственные трудозатраты человек ценит с возрастающей стоимостью (чем ближе они к пределу человеческих возможностей, тем дороже продаются), а потребляемые блага – со стоимостью убывающей (чем ближе их объём к пределу потребления, тем дешевле их ценит потребитель/покупатель).
3. Человек способен делать осмысленный выбор не только из двух одинаковых товаров с разной ценой, но и из двух разных товаров с одной ценой. В последнем случае критерием выбора служит показатель полезности товара.
. . . Логичным интегральным проявлением такой человеческой модели является, в частности, известный принцип «невидимой руки» Адама Смита, согласно которому, в конкурентной, рыночной экономике каждый человек, преследуя, в рамках законов, свои личные, эгоистические цели, действует в интересах всего общества. Благодаря чему, в любой момент времени, в таком обществе предельно рентабельно производится и, соответственно, потребляется максимум полезных товаров (в меру уровня развития данного общества), вследствие чего благосостояние общества, в целом и в частности, поступательно растёт.
. . . Если что-то было упущено или неверно изложено/интерпретировано, буду крайне благодарен за замечания и дополнения.
|