Выпускаемые деньги - в бюджет!

"Такая модель просматривается при логическом следовании от целого (массы) к частному, которое пока представлено двумя частями"
Не, Виктор! Модель ради модели нафиг никому не нужна. Хоть от общего к частному хоть наоборот. Скажите, ято именно ваша модель несетв жизнь человечествак?

"А деньги, конечно, Всевышний напечатал для денежной массы?"
Виктор! Опят бредите? ПРичем тут Всевышний? Не путайте потребителя и органы гос. власти.

"Мы уже обговаривало это"
Не знаю, Виктор! Где и с кем вы обговариали это? Может с могучей кучкой ваших друзяк економических наркоманов?

"деньги выполнили свою обменную функцию и до нового товара не затребованы"
Бредите, Виктор!

"Вы не можете в заданных условиях придать деньгам движение, без ввода дополнительных переменных. Обоснований для их ввода пока не имеется"
Как в кине. Бредите, Виктор - 2! Виктор! Деньги без движения, как брачная ночь без невесты. Они двигаются всегда, от потребителя к производителю и наооборот. ПРичем независимо от нашего желания.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

1. Соответствие между массой денег и стоимостью массы товаров
2. Устранение эксплуатации



А у нас в модели они движутся только при возможности двигаться
Вы забываете, что мы с Вами ничего не знаем и движемся только по логике возможного взаимодействия частей массы

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"1. Соответствие между массой денег и стоимостью массы товаров 2. Устранение эксплуатации"
Во первых, Викатор! На чем основано предположение про несоответствие массы денег и товаров? Во вторых, что есть устранение эксплуатации?

"А у нас в модели они движутся только при возможности двигаться"
У денег всегда есть возможность двигаться и на вашу модель им глубоко наплевать.

"Вы забываете, что мы с Вами ничего не знаем и движемся только по логике возможного взаимодействия частей массы"
Виктор! С логикой у вас явная напряженка. Вы движитесь не по логике, а по принципу Броуновского движения.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

На равенстве стоимости товарной массы стоимости денежной массы

[/quote]

Ну для восприятия ответа Вы еще не готовы, потому, что отрицаете необходимость выпуска денег на прибавочную стоимость.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"На равенстве стоимости товарной массы стоимости денежной массы"
Ну и..... В чем проблемма?

"Ну для восприятия ответа Вы еще не готовы, потому, что отрицаете необходимость выпуска денег на прибавочную стоимость"
Очередной бред? Виктор!

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Проблема в том, что увеличение стоимости товарной иассы требует увеличения денежной массы, а Вы это отрицаете.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Проблема в том, что увеличение стоимости товарной иассы требует увеличения денежной массы, а Вы это отрицаете"
А это че проблемма?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Вы, мой собеседник, отрицаете элементарную арихметику
И проблема в том, что ваше отрицание буксует нашу беседу, почему Вы отрицаете Что если а = в, а увеличить, то для соблюдения равенства нужно увеличить и в.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Вы, мой собеседник, отрицаете элементарную арихметику. И проблема в том, что ваше отрицание буксует нашу беседу, почему Вы отрицаете Что если а = в, а увеличить, то для соблюдения равенства нужно увеличить и в"
Виктор! Опять бредите?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

137 страниц! Книга однако.
Только написана в стиле "колесо" - одно и тоже, причем без ответвлений в стороны. Скоро опять до необитаемого острова докатимся
Саша, как Вы это выдерживаете???

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич