Выпускаемые деньги - в бюджет!

"Мы уже обговаривали необходимость поиска решения в статике, поэтому рассматриваем первый цикл"
Виктор! Не будете ли вы столь любезны, перевести эту фразу на русский язык? И все таки ответить на поставленный вопрос?

"Да и настаиваю на этом, потому что решение лежит в сфере равития общественного производства. Для этого и выделяется главное - производство прибавочной стоимости"
Так, Виктор! Для начала следует определиться на тему, что есть "равития общественного производства"? И решение чего там лежит? Далее.... для чего "выделяется главное - производство прибавочной стоимости"? Каким образом это связано с производством для производства?

"Общественное производство, поскольку пытаемся составить его внешний логический образ и только потом, от него, идти в частности"
Брррр.... Виктор! С русским языком у вас явно напряженка. Скажите, если мы изучаем производство вооще (пофиг общественное или частное) то чего вы постоянно спрыгиваете на рассмотрение частностей?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Поскольку Вам, для абстрактного восприятия, не достаточно товарно денежной массы как ядра общественного производства, уточняю, что
имеется в виду общественное производство индивидов товарно денежным способом производства.
Вы опять уводите разговор от нехватки денег

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Поскольку Вам, для абстрактного восприятия, не достаточно товарно денежной массы как ядра общественного производства"
Мдаа... версия про напряженку с русским языком оказалась верна. Виктор! Объясните по русски, что есть ядро общественного производства? И почему это ядро должно абстрактно восприниматься?

"уточняю, что имеется в виду общественное производство индивидов товарно денежным способом производства"
Так, опять к сексу вернулись? Начинаем индивидов производить? Виктор! Завязывайте говорить словоблудие и пишите конкретно в тему и по существу вопроса. На вопрос почему вы спрыгиваете с рассмотрения общих вопросов экономики на вопросы частного производства для производства, вы, Виктор! ответили обильным словоблудием, но явно не в тему вопроса.

"Вы опять уводите разговор от нехватки денег"
Виктор! По мойму то вы постоянно уводите разговор, то на частные вопросы производства для производства, то вооще ударяетесь в абстрактное восприятие неясно чего, то вместо денег начинаете искать ядро общественного производства..... В общем уходите от обсуждения темы.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Это называется с больной головы на здоровую.
Мы раделили товарно денежную массу на товарную и денежную.
Я предложил рассмотреть прирост стоимости этой товарной массы в процессе производства
И на этом Вы тормознулись, а сейчас уже и меня обвинили в тормозе

Не хотите пройти по этому направлению, так скажите, что не хотите.
Я подожду желающего

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Это называется с больной головы на здоровую"
Ну да ваше словоблудие весьма тенжко оценить, как продукт деятельности здоровой головы.

"Мы раделили товарно денежную массу на товарную и денежную"
Я уж замахался их делить. Обычно после раздела вы, Виктор! Впадаете в какой то нездоровый блуд, весьма далекий от темы обсуждения.

"Я предложил рассмотреть прирост стоимости этой товарной массы в процессе производства"
Ну дык никто не против рассматривать. НО по существу. Без теоретических отступлений. Без упоминаний ядер общественного производства. Без производства индивидов. И прочей хрени не в тему. Виктор! ПО существу вопроса можете чей то сказать?

"И на этом Вы тормознулись, а сейчас уже и меня обвинили в тормозе"
Не, Виктор! То вы чей то спрыгиваете с темы. У меня тут вопросов нет:
1. Есть товарная масса, которую обменяли на денежную массу.
2. В результате обмена буржуй получил добавленную стоимость и вернул себе затратную часть
3. Добавленную стоимость буржуй пропил а затратную часть пустил в производство
Никаких проблем и нехватки денег, никаких производств индивидов и общественных производств, никаких ядер общественных производств и прочего словоблудия.... Все просто и понятно. И всем хватает денег. А вы все спрыгиваете на какую то ахинею или лезете в частности.

"Не хотите пройти по этому направлению, так скажите, что не хотите. Я подожду желающего"
Виктор! Дык хочу, а вы все партсобрание в сторону уводите. ТО ядрами пугаете, то производством индивидов. Ну а насчет другого, то по мойму ваш бред один я и могу обсуждать. Все остальные давно уж спрыгнули.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Нет ни буржуя, ни затратных частей, окуда Вы их берете?
Мы еще с Вами не дожили до буржуя.
Я владелец денежной массы, Вы владелец товарной массы.
Покажите Ваши возможные ( с точки зрения общего развития) манипуляции с товарной массой?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Нет ни буржуя, ни затратных частей, окуда Вы их берете? Мы еще с Вами не дожили до буржуя"
Виктор! Вы опять бредите? Я не зря вас спрашивал, зачем то, зачем се. ПОтому, что если ничего нет, то и ваша економика нафиг не нужна, амебы економикой не интересуются. А если все таки она нужна то давайте говорить по взрослому.

"Я владелец денежной массы, Вы владелец товарной массы. Покажите Ваши возможные ( с точки зрения общего развития) манипуляции с товарной массой?"
Виктор! Я уж замахался показывать возможные манипуляции.
1. Товарная масса принадлежит буржую ибо он произвел на свет.
2. Денежная масса принадлежит потребителю ибо переходит к нему в процессе производства.
3. Они меняются - денежная масса переходит к буржую, товарная ка потребителю.
4. Потребитель потребляет товарную массу, буржуй тратит деньги на производство новой товарной массы.
5. Буржуй тратит деньги на производство новой массы в размере стоиммости затрат на производство оной. Разницу меж стоимостью товарной массы и затратной частью производства он оставляет себе как добавленную стоимость.
По мойму тут и дебилу уже ясно. ВУам то что не понятно?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Может дебилу и понятно, только мне не понятно, где я, владелец денежной массы, возьму товар для производства, если весь товар я продал Вам?
Владелец денег, в этой ситуации, должен ждать хода владельца товара, разве не так?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Может дебилу и понятно, только мне не понятно, где я, владелец денежной массы, возьму товар для производства, если весь товар я продал Вам? Владелец денег, в этой ситуации, должен ждать хода владельца товара, разве не так?"
Виктор! Никто не ждет ничьих ходов. Владелец денежной массы в економике именуется потребитель, ему товар для производства нафиг не нужен. Он меняет свои деньги на товар производителя, а уже тот пускает их в производство. Объясните нахрена потребителю товар для производства?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

А из чего производится товар, разве не из товара?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!