Выпускаемые деньги - в бюджет!

"Если у Вас только деньги, то во первых нужно купить право на копку земельного участока,
купить инструмент, рабочую силу и т.д. и все это товар, необходимый для производства"
Виктор! Инструмент, земля - это разовые инвестиции. Взяли кредит в банке и купили на всегда. Больше вам при каждом обороте ничего покупать не нужно. А рабочая сила (я по мойму вам уже говорил) не входит в понятие товарная масса (нехорошо, Виктор! за счастие трудовое бьетесь, а товарной массой их обзываете, даже буржуи до этого не додумались). И так, че там надо еще на деньги обменивать при первичном производстве?

"Допустим Вы истратили все свои деньги на покупку необходимых для производства товаров (5 руб). И произвели новый товар большей стоимости. Это для Вас приемлимо?"
Виктор! Опять несете ахинею. Не путайте инвестиции и товарно-денежный обмен. Пусть один буржуй проинвестировал в первичное производство. Накопал какой то фигни и продал его следующему буржуину за 2 рубля. 1,5 рубля заплатил рабочим с лопатами (деньги перешли в потребление) и оставил себе 0,5 руб. прибавочной стоимости. Следующий буржуин купил фигни на 2 рубля и сделал из нее конечную продукцию. Продал за 5 рублей. 2 рубля ушло на первичный товар, 2 рубля заплатил своим рабочим и себе оставил 1 прибавочной стоимости. Че для вас неприемлемо?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Где здесь ахинея?
Вы что, не можете допустить такую ситуацию?
Почему?
Только не аргументируйте буржуйской логикой.
Ответьте, почему не можете при заданных условиях произвести товар большей стоимости?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Где здесь ахинея? Вы что, не можете допустить такую ситуацию? Почему? Только не аргументируйте буржуйской логикой"
Виктор! Не буружуйской логикой, а вашей. Вы сами неоднократно заявляли, что мы говорим о прибыльной экономике. А это предполагает, что затраты меньше чем стоимость товара. Или что то не так?

"Ответьте, почему не можете при заданных условиях произвести товар большей стоимости?"
Можно конечно. НО это уже будет идиотский поступок, а мы рассматриваем действия разумных существ.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Так, но затраты то у нас 5 руб, значит произведенная стоимость больше 5 руб



Т.е. возрастание стоимости в производстве - это идиотский поступок?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Так, но затраты то у нас 5 руб, значит произведенная стоимость больше 5 руб"
Нет, Виктор! Стоимость у нас равна 5 руб. И если вы потратили на производство 5 руб, то это ваши проблемы и вы попали в не прибыльный вариант экономики.

"Т.е. возрастание стоимости в производстве - это идиотский поступок?"
Идиотский поступок - потратить на производство столько или больше чем вам может заплатить потребитель. В таком случае возрастания стоимости не произойдет, а ваша контора прямым шагом пойдет в банкроты.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Но по нашему условию производство прибыльно, значит стоимость на выходе производства на прибавочную стоимость больше 5 руб.
Вы отвергаете это условие и определяете стоимость денежной массой?
Если определять стоимость денежной массой, то стоимость товара = стоимости издержек

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Но по нашему условию производство прибыльно, значит стоимость на выходе производства на прибавочную стоимость больше 5 руб"
Не, Виктор! Если по нашему условию, то затраты на производство меньше 5 руб. Больше чем есть на рынке за товар никто не заплатит.

"Вы отвергаете это условие и определяете стоимость денежной массой?"
Не, Виктор! Не отвергаю. Пусть экономика будет прибыльной. Но если у вас в кармане 10 руб, то вы сможете купить колбасы на 12 руб? Посему стоимость товарной массы определена наличием денежной массы и не более того.

"Если определять стоимость денежной массой, то стоимость товара = стоимости издержек"
Опять не, Виктор! Нигде, никто и никак не ограничил ваши издержки. Никто не мешает вам тратить меньше. Чего вам заглючило, что издержки должны быть равны стоимости денежной массы, совсем непонятно?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Мы не на рынке, мы в модели и у владельца всех денег есть печатный станок, так, что денег у нас немерено.
Поэтому деньги следует оставить на потом.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Мы не на рынке, мы в модели и у владельца всех денег есть печатный станок, так, что денег у нас немерено. Поэтому деньги следует оставить на потом"
Виктор! Опять несете бред. Во первых, если модель не отражает реальной ситуации, то нахрена такаая модель? Во вторых, у владельца всех денег нет печатного станка и объем денежной макссы ограничен реальным объемом денежной массы. В третьих, если оставить деньги на потом, то что останется? И зачем тогда ваши разглагольствования о нехватке денег?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Такая модель просматривается при логическом следовании от целого (массы) к частному, которое пока представлено двумя частями



А деньги, конечно, Всевышний напечатал для денежной массы?



Мы уже обговаривало это.
деньги выполнили свою обменную функцию и до нового товара не затребованы.
Вы не можете в заданных условиях придать деньгам движение, без ввода дополнительных переменных.
Обоснований для их ввода пока не имеется

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!