Выпускаемые деньги - в бюджет!

Оля

Два зуба даю, что в 186 страницах такого не найдете

Саша


Значит не сможете отрицать, что сумма общих издержек + сумма общих прибавочных стоимостей это рост общей стоимости одного цикла.


Не убегайте из одного цикла в последовательность циклов.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Будет настроение - покопаюсь в этой....
Ойй... Непролазные дебри!

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

"Значит не сможете отрицать, что сумма общих издержек + сумма общих прибавочных стоимостей это рост общей стоимости одного цикла"
Виктор! Конечная сумма не может быть ростом по определению ибо это есть конечный итог арихметического действия. Вы ж утверждали, что арихметику любите?

"Не убегайте из одного цикла в последовательность циклов"
Виктор! Бред! Один цикл имеем всего лишь издержки + прибавочная стоимость = стоимость товарной массы. Какие выводы из этого можно сделать?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

НЕ Саша, тут Вам не выкрутиться.

Разница между конечным и начальным значением стоимости цикла есть прирост стоимости цикла



Что все прибавочные стоимости - прирост стоимости всех циклов

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"НЕ Саша, тут Вам не выкрутиться"
Виктор! В данном случае крутитесь вы пытаясь что то выкрутить из арихметики вставляя то один цикл, то последовательность циклов, но все одно звучит невнятно и не убедительно.

"Разница между конечным и начальным значением стоимости цикла есть прирост стоимости цикла"
Не, Виктор! В данном случае приростом стоимости издержек является добавленная стоимость, а сумма издержек и ДС приростом не является. Согласно законам математики она остается суммой двух величин и не более того.

"Не убегайте из одного цикла в последовательность циклов" (с) Виктор
"Что все прибавочные стоимости - прирост стоимости всех циклов" (с) Виктор
Виктор! Вы уже не знаете чтобы еще слепить? ТО вы требуете оставаться в рамках одного цикла. НО тогда сумма 2+1=3 ни о чем не говорит. ТО вы плюете на собственное заявление один пост назад и вспоминаете про сумму всех циклов. Но тогда мы возвращаемся к моему предыдущему вопросу: с какой радости вся сумма стоимости товарной массы попадает в издержки следующего цикла? Если "Не издержек, ибо их стоимость в производстве не изменяется (переносится)" (с) Виктор

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Ну вот, Вы уже пошли на явные подлоги.
Добавленная стоимость - это вновь созданная стоимость и часть ее (стоимость рабочей силы) входит в издержки.
Не убегайте от прибавочной стоимости одного цикла


Как это не говорит,
в одном цикле всех товаров (единый учетный период для всх) кроме 2+1=3,есть и
5+3=8
1+0,5=1.5
и т.д.
Просуммируйте прибавочные стоимости всех циклов - будет ли это приростом их общей стоимости?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Ну вот, Вы уже пошли на явные подлоги"
Викатор! На подлоги в данном случае иднете именно вы. Аргументирую: именно у вас исходные данные меняюотся в зависимости от ситуации:
"Не убегайте из одного цикла в последовательность циклов" (с) Виктор
"Что все прибавочные стоимости - прирост стоимости всех циклов" (с) Виктор
Аналогично и с издержками, но влом вашу первую цитату искать.
Дык кто именно делает подлог? Кто в зависимости от ситуации делает абсолютно противоположные утвуерждения?

"Добавленная стоимость - это вновь созданная стоимость и часть ее (стоимость рабочей силы) входит в издержки"
Виктор! А вы ведь утверждали, что любите математику? ВУ формуле издержки + добавуленная стоимость что именно к чему приросло?

"Не убегайте от прибавочной стоимости одного цикла"
ВУиктор! Мне пофиг рассматривать один цикл или динамику циклов. Алгоритм от этого не меняется. АК вот вы чего то постоянно спрыгиваете с одного на другое. С чего бы это?

"Как это не говорит,
в одном цикле всех товаров (единый учетный период для всх) кроме 2+1=3,есть и
5+3=8
1+0,5=1.5
и т.д.
Просуммируйте прибавочные стоимости всех циклов - будет ли это приростом их общей стоимости?"
Нифига не понял, что за бред? Откель вы взяли цифры? Что они ознакнчают? Если мы рассматриваем один цикл то в нем будет только одно уравнение 5 (издержки) + 3 (прибавочная стоимость) = 8 (стоимость товарной массы) и больше не будет никакой хрени типа 1+0,5=1.5. Вы что опять бредите?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Вы и только Вы
Цикл производства стоимости - это единый учетный период для всх товаров.
В этом учетном периоде все множество циклов видов производимых стоимостей (параллельность циклов).
А Вы из параллельности циклов убегаете в последовательность циклов.



Ни фига не понимаете издержек,
не понимаете и добавленной стоимости

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Вот-вот! А я о чем говорю! Виктор все от ситуации хитро так переставляет....
Даже идею с обкуриванием!

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

"Вы и только Вы"
Виктор! Не будете ли вы столь любезны привести цитаты моих противоречивых утверждений? Я ваши привел. ПРичем делал копи-паст с оригинала. Если хотите сделаю копи-паст и с ваших постов про издержки.

"Цикл производства стоимости - это единый учетный период для всх товаров"
Ну и? Что вам это дает? Цикл и цикл. По мойму я ничего не имел против цикличности оборота в экономике.

"В этом учетном периоде все множество циклов видов производимых стоимостей (параллельность циклов)"
Виктор! Вы уж совсем бредите. В параллельный свет вышли. Вы же сами нам мололи ахинею про общее и частное. Опять мне ваши цитаты искакть? Виктор! Какая фиг разница? Рассматриваем ли мы параллельное частное (производство пирожков) или параллельное общее (экономику ву целом)? Суть то от этого не меняется. Что в пирожках товарная масса пирожков равна издержки + ПС, что в экономике товарная масса всей продукции равуна издержки + ПС. И ваше словоблудие ничего не доказывает.

"А Вы из параллельности циклов убегаете в последовательность циклов"
Виктор! По мойму вашими же цитатами я доказал, что это именно вы бегате туда сюда от одного цикла ко всем циклам, непонятно на что при этом расчитываете.

"Ни фига не понимаете издержек, не понимаете и добавленной стоимости"
Виктор! По мойму именно вы нифига не понимаете в том, про что ведете речь. Ваши слова полный бред и ахинея, даже комуняки не захотели ее слушать. Все таки, Виктор! Может вы нам непонимающим объясните, что к чему приростает ву формуле издержки + ПС и на каком основуании вы утверждаете, что ву данной формуле растет сумма?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов