Выпускаемые деньги - в бюджет!

А Вы можете обозначить Ваше существо вопроса?
Пока я вижу только Ваши уходы от существа.
Вы так и не ответили на вопрос по существу:
может ли выпуск денег быть частным?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"А Вы можете обозначить Ваше существо вопроса? Пока я вижу только Ваши уходы от существа"
Наверное, Виктор! У вас не только с математикой, но и со зрением плохо. Ибо я периодически пытаюсь свести общение к ключевым вопросам и отвуетам на них, а вы спрыгиваете или на лингвистику или на лозунги. Насколько я понимаю, вы просто не имеете ответов на данные вопросы. Если у вуас есть желание, ямогу их задать еще раз, но скорее вусего результат будет тот же, что и прежде. .

"Вы так и не ответили на вопрос по существу: может ли выпуск денег быть частным?"
Виктор! Вы, еще и читать не умеете? ПО моему мой ответ вполне определенно указывает на то, что выпуск денег не может быть частным, как не может быть и общественным.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Каким он должен быть, чтобы не быть воровским?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Каким он должен быть, чтобы не быть воровским?"
Виктор! Воровство у вас навязчивая идея? Он должен быть таким каким есть на сегодняшний день, тобишь принадлежащим государству и других вариантов не дано.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Мы уже обсудили этот вопрос и Вы убежали от ответа.
Почему выпускаемой госсобственности нет в госбюджете?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Мы уже обсудили этот вопрос и Вы убежали от ответа"
Виктор! Вы можете показать место где мы обсудили этот вопрос и где я убежал от ответа? Я вижу у вуас мания голословных заявлений.

"Почему выпускаемой госсобственности нет в госбюджете?"
Потому что ей там нечего делать. Ни согласно логике, ни сголасно законодательства, ни согласно разума, ни согласно еще каким либо показателям. Выпуск денег в бюджет - это абсолютный идиотизм каакой может придумать или абсолютно больной, или абсолютно воровской мозг.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Правильно, открытое и бюджетное перераспределение общей ПС выпуском денег это воровство, а
тайное, частное присвоение общей ПС частным выпуском денег - это честное действо.
Фальшивомонетничество - это кража общей ПС частным выпуском денег.
По Вашему, если частным выпуском крадет банк, то это честно?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Правильно, открытое и бюджетное перераспределение общей ПС выпуском денег это воровство, а
тайное, частное присвоение общей ПС частным выпуском денег - это честное действо"
Во первых, Виктор! Выпуск денег в бюджет приведет не к перераспределению ПС, а к процессу обесценения денег, тобишь инфляции. Таким действием вы украдете у народа стоимость их денег и все. А каким образом произойдет перераспределение ПС абсолютно неясно. Можете нарисовать схему перераспределения?
Во вторых, повторюсь уже в который раз, Виктор! Вы так и не доказали процесс частного присвоения ПС выпуском денег. Пока это все ваши голословные утверждения, которые для любого разумного существа с уровнем образования более пяти классов яйца выеденного не стоят. А говорить о нечестности того, чего нет, как то несерьезно.

"Фальшивомонетничество - это кража общей ПС частным выпуском денег"
Виктор! Помнится я вас просил дать сравнение:

Вы же в традиционной своей манере вместо сравнений и обоснований даете голословное утверждение. Нет, Виктор! Фальшимонетничество не "кража общей ПС частным выпуском денег", а незаконное изготовление фальшивых денег. И к выпуску денег в государстве никого отношения не имеющее.

"По Вашему, если частным выпуском крадет банк, то это честно?"
Виктор! Расслабьтесь, банк ничего не крадет и честно действует в рамках законодательства. Можете спать спокойно.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Если присвоение не общее, то какое?
А то, что не общее - доказывает отсутствие выпускаемых денег в бюджете.
Разве между целым и частью может быть не целое и не частное, которое Вы ввели в качестве аргумента отрицания?



В рамках крадущего воровского законодательства крадут все его подданные, даже отрицающие кражу

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Если присвоение не общее, то какое?"
Виктор! Во первых, присвоение ПС по определению есть частный процесс. Он в принципе не может быть общим. Во вторых, какое отношение имеет процесс частного присвоения ПС к выпуску денег?

"А то, что не общее - доказывает отсутствие выпускаемых денег в бюджете"
Не, Виктор! Оно нифига не доказывает, ибо присвоение ПС, выпуск денег и бюджет вообще из разных категорий и песен. Меж ними нет ничего общего и они не могут служить доказательством чего бы то ни было.

"Разве между целым и частью может быть не целое и не частное, которое Вы ввели в качестве аргумента отрицания?"
Брррр... Виктор! Прочтите что вы написали и переведите на русский язык. Что есть целое и что есть часть? Что есть не целое и не часть?

"В рамках крадущего воровского законодательства крадут все его подданные, даже отрицающие кражу"
Нет, Виктор! В рамках разумного законодательства. Если вы имеете факты кражи, вы всегда можете обратиться в суд или прокуратуру. НО вы почему то этого не делаете. Очевидно вы ничего не имеете и просто используете тему кражи для отвлечения внимания от отсутствия содержания в своем словоблудии.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов