Выпускаемые деньги - в бюджет!

А с каких делов Вы букву v заменили буквой М?
Вы не въехали в W = c + v + m?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"А с каких делов Вы букву v заменили буквой М?"
Нифига не понял, Виктор! Где я что заменил?

"Вы не въехали в W = c + v + m?"
Я то въехал. А вы? Можете рассказать, что тут написано?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Опять дурака включили?
В формуле стоимость рабочей силы обозначена буквой v, а Вы всунули какуюто М, неизвестного происходжения



Что с при переходе в новый цикл на часть m больше старой с.
Так что в новом цикле с больше старой с
А подробности формулы я не так давно Вам с Олей расписывал, Вы были довольны

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Опять дурака включили? В формуле стоимость рабочей силы обозначена буквой v, а Вы всунули какуюто М, неизвестного происходжения"
Вы в этом уверены? Помниться я вам рекомендовал под формулкой давуать традиционное описание ее струкатуры, но вы этот совет явно проигнорировали. НО если мне склероз не изменяет, то в экономике:
w - товарная масса
c - прибавочная стоимость
v - затраты на материалы
m - затраты на рабочую силу
Теперь едем к вашей фразе: "Частью m он воспроизводит свою буржуйскую рабочую силу, а другой частью m он накапливает капитал"
Итак, че он там воспроизводит и накапливает частью М?

"Что с при переходе в новый цикл на часть m больше старой с"
На чем основан этот блуд окромя ваших заявлений?

"Так что в новом цикле с больше старой с"
С чего бы это?

"А подробности формулы я не так давно Вам с Олей расписывал, Вы были довольны"
Чей то я не припоминаю такаого счастья. Может цитату приведете?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Вот и проявилась причина Вашего блуда.
Оказывается Вы политэкономическим языком не владеете.
Вам следует подучиться у МЛ.

Впрочем можем записать это в Вашей терминологии:

w = v + m + с .
v - переносится в новый цикл без изменения,
m - одновременно производится и потребляется, что равнозначно переносу в новый цикл,
с - одновременно производится и потребляется с превышением производства над потреблением,
- превышение увеличивает v, а значит и w нового цикла



Вот и проявилась причина Вашего блуда.
Оказывается Вы политэкономическим языком не владеете.
Вам следует подучиться у МЛ.

Впрочем можем записать это в Вашей терминологии:

w = v + m + с .
v - переносится в новый цикл без изменения,
m - одновременно производится и потребляется, что равнозначно переносу в новый цикл,
с - одновременно производится и потребляется с превышением производства над потреблением,
- превышение увеличивает v
Все буковки переносятся в новый цикл с w, увеличенным частью буквы с

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Вот и проявилась причина Вашего блуда. Оказывается Вы политэкономическим языком не владеете. Вам следует подучиться у МЛ"
Может, Виктор! Вы приведете основание моего блуда и невладения языком? Ибо заявление Виктора не есть основы политэкономики и по большому счету счету они возле экомики не сидели.

"Впрочем можем записать это в Вашей терминологии:"
Давуайте писать.....

"w = v + m + с "
Окей, хформулку вуы запомнили, хотя сомневаюсь, что помните какая букаивка чего означает. Едем далее....

"v - переносится в новый цикл без изменения"
Хорошо переносится....

"m - одновременно производится и потребляется, что равнозначно переносу в новый цикл"
Викатор! Что значит одновременно производится и потребляется? На чем основан этот блуд? Укаажите первоисточник?

"с - одновременно производится и потребляется с превышением производства над потреблением"
Аналогично. На чем основано это заявление? Что есть "одновременно производится и потребляется"? Что есть "превышение производства над потреблением"? Чего именно произвели больше чем потребили? Можете привести пример?

"превышение увеличивает v" ....... "v - переносится в новый цикл без изменения"
Так увеличивает или без изменения? Виктор! Устакантесь как то? ВУ одной фразе вы умудрились сделать взаимоисключающие заявления. Хотя причины вашего блуда до сих пор не видно.

"Все буковки переносятся в новый цикл с w, увеличенным частью буквы с"
Бррррр..... Виктор! А енту фразу даже на русский язык перевести проблематично. Все таки "увеличенным частью буквы с" или "превышение увеличивает v" или че там у вас еще увеличивается?

ПыСы. И может быть все таки приведете цитату где "подробности формулы я не так давно Вам с Олей расписывал, Вы были довольны"? Самому интерсено стало.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Вы даже в своих терминах не воспринимаете говоримое.
Да легче еще раз привести, чем искать

БСЭ
Стоимость
С. состоит из: постоянного капитала (с), потребленного в процессе производства данного товара; переменного капитала (v) — часть вновь созданной стоимости, которая эквивалентна стоимости рабочей силы, потребленной в процессе производства; прибавочной стоимости ( m) — часть вновь созданной стоимости,

W = c + v + m

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Вы даже в своих терминах не воспринимаете говоримое. Да легче еще раз привести, чем искать"
Виктор! Вернемся к сути вопроса. ПО мойму я просил вас не скопировать определение стоимости, а показать место где вы "подробности формулы я не так давно Вам с Олей расписывал, Вы были довольны"? Или моя фраза может трактоваться иначе?

Теперь далее формулу мы разжевали, но открытым остается вопрос: как эта формулка показывает, что где то нечто прирастает? ПО мойму вы пытаетесь ускакать в лингвистические споры ибо не можете обосновать никакого прироста.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Поэтому я повторно скопировал то, что мы обсуждали где то во второй сотне страниц.
Если Вам легче искать, чем копировать, то найдете.



W = c + v + m

с - растет (накапливается из m)
v - переносится,
m - растет, поскольку с растет
Вы этого не можете опровергнуть
Поэтому W растет

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Поэтому я повторно скопировал то, что мы обсуждали где то во второй сотне страниц. Если Вам легче искать, чем копировать, то найдете"
Виктор! Мне нравиться ваш подход. Вас спрашивают про одно, вы отвечаете другое, и добавляете слово поэтому. Оригинально конечно.


"W = c + v + m

с - растет (накапливается из m)
v - переносится,
m - растет, поскольку с растет
Вы этого не можете опровергнуть
Поэтому W растет"
Виктор! Че опровергать вы нарисовали формулки и сделали просто утверждения. Утверждения не есть обоснования. Во первых, из чего следует что С растет? Можете обосновать, привести факты и примеры? Или все, что можете это повторять одну и ту же мантру? М с чего растет? Как это видно из формулы? Обоснуйте опять же хоть чем то, кроме личного утверждения Виктора.
Ну а логика вооще отпадная: С растет потому, что М растет, а М растет потому, что растет. Смешно, однако.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов