Выпускаемые деньги - в бюджет!

И эту тему не задушишь, не убьешь.
И эта тема никогда не умрет!

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

Угу... Цзян! Виктор твуорческий товарисчь. Ему что в глаза, все одно Божья роса. "Ты им в дверь, они в окно" (с) В. Высоцкий.


"Или по самой ахинее, как никак и волки сыты и овцы целы"
Виктор! Это вы об чем? Опять общались с Главным буржуином и Мировой экономикой? Виктор! Не используйте такую сильную наркоту! Ограничтесь обычным пывом.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

не, эта "наркота" дольше не отпускает...

Счета, вместе взятые и упорядоченные, в принципе способны зафиксировать каждую элементарную экономическую операцию, состоящую в передаче стоимости в определенной форме от одного агента к другому, но
речь то о принадлежности выпускных счетов.
Деньги выпускают со счета, принадлежащего банку.
По какому праву сумма выпуска принадлежит банку, если банк имеет право только на кредитный %?
Почему, например, выпускаемые деньги нужно направлять на баланс банка, а не на баланс государства, ведь бюджет - форма образования и расходования денежных средств для обеспечения деятельности органов гос. власти и выполнения функций государства.
Почему государство должно брать деньги у банка, а не наоборот - банк возвращать их?
Ведь банк всего лишь инстремент перераспределения денег между счетами.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Возвращение Виктора, а то я уж переживать начал.

"Счета, вместе взятые и упорядоченные, в принципе способны зафиксировать каждую элементарную экономическую операцию, состоящую в передаче стоимости в определенной форме от одного агента к другому, но речь то о принадлежности выпускных счетов.
Деньги выпускают со счета, принадлежащего банку"
Обратите внимание Центробанку, кооторый по определению является госструктурой.

"По какому праву сумма выпуска принадлежит банку, если банк имеет право только на кредитный %?"
ПО Конституции и Закону РФ! Какое вам еще право надобно? Если мы имеем дело с двумя верхними законодатльными понятиями. И должен заметить вполне разумное законодательство. Пивовар выпускает пиво, оно принадлежит пивовару. Вы выпускаете словоблудие, оно по полной программе принадлежит вам. Центробанк выпускает деньги, они ему принадлежат. Все нормально, кто что выпускает тем и владеет.

"Почему, например, выпускаемые деньги нужно направлять на баланс банка, а не на баланс государства, ведь бюджет - форма образования и расходования денежных средств для обеспечения деятельности органов гос. власти и выполнения функций государства"
Во первых, что есть баланс гос-ва? Где он находится? Во вторых, вы сами говорили, что деньги выппускаются для обеспечения экономики, а не деятельности гос-органов. Что то там про прибавочные стоимости рассказывали. Почему сейчас предлагаете вместо экономики органы субсидировать?

"Почему государство должно брать деньги у банка, а не наоборот - банк возвращать их?"
А чтоб к халяве не привыкало. Гос-во, как и все население оного должно знать, что деньги надо зарабатывать, а не просто брать или рисовать.

"Ведь банк всего лишь инстремент перераспределения денег между счетами"
Вооще то Центробанк - это госорган, на плечи которого Конституцией возлежена гос. функция по организации деннежного оборота в державе. Чем он и занимается. А вы чем то недовольны.

"В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" целями деятельности Банка России являются: защита и обеспечение устойчивости рубля; развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации и обеспечение эффективного и бесперебойного функционирования платежной системы"

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Не дождетесь, буду переубеждать и дальше

Передергиваете, - только частью госструктуры.


Право принципа равноправного сотрудничества



А по справедливости должны принадлежать бюджетникам ибо они госструктура.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БЮДЖЕТ - смета доходов и расходов государства за определенный период времени, чаще всего на год, составленная с указанием источников поступления государственных доходов и направлений, каналов расходования средств.


На счетах бюджета



Экономики, а не банка и его креатуры, а про госорганы Вы мне приписали, я не говорил.
Государство производит среду производства и среду обмена, оно никак не может быть под банком.
Ведь кто собственник выпускаемых денег, тот и хозяин.



Не субсидировать, а выплачивать им заработанную часть общей прибавочной стоимости, как и банку.



Совсем скоро банк научит, люди уже быстрее прозревают



Тем, что сумма выпускаемых денег не доходит до счетов бюджета, а ведь она эквивалент общего прибавочного продукта.
Вы считаете это нормальным?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Не дождетесь, буду переубеждать и дальше"
Надеюсь Без вас уже скучно стает. Хотя кого сегодня можно переубедить фразой, что земля на трех слонах стоит?

"Передергиваете, - только частью госструктуры"
Что есть часть госструктуры? КАкая именно часть? И как вы проккоментируете фразу: "Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью" (с) ст. 2 Закона О Центральном банке Российской Федерации? Так это вы передергиваете? Или имеете информацию, что кто то в обход закона прикупил акции Центробанка?

"Право принципа равноправного сотрудничества"
К сожалению, Виктор! Право данного принципа в вашей интерпретации - это плод вашего воображения. Может быть негативное действие периодисских общений с Главным буржуином и Мировой економикой. В итоге и видятся вам враги народа в лице госбанка.

"А по справедливости должны принадлежать бюджетникам ибо они госструктура"
С какой стати деньги выпускаемые для економике должны принадлежать пожирателям ресурсов этой економики?

"ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БЮДЖЕТ - смета доходов и расходов государства за определенный период времени, чаще всего на год, составленная с указанием источников поступления государственных доходов и направлений, каналов расходования средств"
ПРавильно. ТОлько именно источников поступления, а не художественного рисования денег.

"На счетах бюджета"
Угу... И сколько этих счетов буджета? На какой именно должны поступать неожиданно появившиеся в экономике деньги?

"Экономики, а не банка и его креатуры, а про госорганы Вы мне приписали, я не говорил"
ПРавильно економики. Центробанк согласно законодательству гос. лицо ответственное за оборот денег, а не некая неведомая креатура. А про госорганы вы не только говорили, но и писали:
"Почему, например, выпускаемые деньги нужно направлять на баланс банка, а не на баланс государства, ведь бюджет - форма образования и расходования денежных средств для обеспечения деятельности органов гос. власти" Цитата ваша?

"Государство производит среду производства и среду обмена, оно никак не может быть под банком"
Виктор! Какую среду вам произвели? Государство ничего не производит. Вам по мойму уже ОЛя определение гос-ва писала и до вас до сих пор не дошло, что Центробнк и есть гос-во?

"Ведь кто собственник выпускаемых денег, тот и хозяин"
ПРавильно. Читайте ст 2 Закона О Центральном банке Российской Федерации, там написано кто хозяин и собственник.

"Не субсидировать, а выплачивать им заработанную часть общей прибавочной стоимости, как и банку"
Так заработанную часть или эмиссию? Вы чейто меня совсем запутали. Зароботков Державы маловато будет чтобы все потребности економики покрыть. А знаете, как деньги именно економике в это время нужны? Как там народу на новую прибавлочную стоимость денег не хватает?

"Совсем скоро банк научит, люди уже быстрее прозревают"
Один прозревший Виктор, это еще не все люди Думаю, что люди достаточно разумны на сегодня, чтобы понимать, что просто нарисованные деньги еще никому счастья не принесли (даже товарищу ПОпандопуле)

"Тем, что сумма выпускаемых денег не доходит до счетов бюджета, а ведь она эквивалент общего прибавочного продукта. Вы считаете это нормальным?"
Естественно считаю нормальным и разумным, что деньги выпускаемые для економики отправляются в економику, а не на счета бюджета. Чтож тут ненормального? Каким еквивалентом прибавочного продукта могут быть счета бюджета? С чего вы это взяли? Опять происки пьяной Мировой економики?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

«Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость».
(К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370)

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Итак, мы стали свидетелями переселения душ!!!
Дух К. Маркса вселился в Victorа...
Итак, открываем Маркса, том 2, книга 2:

И глаголит нам Маркс словами со стр. 374 указанного тома:
"Следовательно, самой проблемы не существует" (то есть, вышеуказанного вопроса!)
А далее Маркс говорит, что "исходным пунктом того, откуда деньги бросают в обращение, является здесь капиталист" (там же)
Потом - акцентирует внимание на то, что исходным пунктом денежной массы является капиталист и рабочий, и третьи лица всех категорий должны получать деньги от этих двух классов.

А итог можно подвести один - Маркс писал о становлении капитализма, о совершенно другой эпохе и, по-сути, другой формации. После Маркса идеи его идеи развивались, как и развивалось общество.
Victor! Посмею Вас огорчить - то, что пытаетесь Вы выдать за истину, давно уже пройденный этап.

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

Ольга Кряжич


Вы меня обрадовали, теперь есть о чем с Вами поговорить.
Как изменила ситуацию отмена золотого паритета?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!