Выпускаемые деньги - в бюджет!

"Мне интересно следующее: Банк же дает в кредит денег больше, чем у него есть. Значит новые деньги появляются. Эти деньги контролируются центробанком?"
Естественно! Алекс! Именно контроль данного процесса и есть основная функция центробанка. На каждый выданный кредит банк должен зарезвировать в центробанке некую сумму денег. Сумма резервирования определяется центробанком. Выпустил денюшку в оборот, одновременно вывел денюшку из оборота. Таким образом центробанк контролирует появление лишних денег.

"Вы не согласны с самовозрастающей стоимостью, лежащей в основе излагаемого, не согласны, что оборот капитала прибылен, то что обосновывать, если речь об объективно произошедшей замене способа отчуждения и распределения прибавочной стоимости и о механизме ее обобществления"
Виктор! Может начнете русским языком выражаться? Каким образом набор вашего словоблудия сейчас соотноситься с вашим блудом про гоблинов? Каким образом капитализация соотноситься с вашим словуоблудием вуообще? Каким образом оборот капитала соотноситься с вашими глюками про замену способа отчуждения? ВУикатор! Ахинею можете нести на форуме коммунистову. Тут попросю давать адекватные обоснования для людей думающих, а не набор фраз.

"Продуктообменщики с задачей не справились и сдали позиции фглонистам. Поэтому я и ищу мозги, способные справиться с задачей"
ПОнятно, за неимением свуоих мозгову ищите на стороне. ВУиктор! Если своих нет, то сторонние вряд ли помогут.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Оля

Т.е. за норму принимаем потребность/способность = 1.
Назовем это нормой прибавочной стоимости.
Имеем 100/50 = 2.
Прибавочная стоимость выросла в два раза.
А если ее присуммировать к изменившимся издержкам, то получится не 1,4 грн/кг., а 5грн/кг



Социализм - опережающая продуктообменная надствойка над товарно денежными производительными силами

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Дык скоко можно одно и то же - прибавочная стоимость капитала отменой золотого паритета перестала принадлежать капиталистам и стала принадлежать собственникам выпускаемых денег.



Бытие определяет сознание и сознание изменяет бытие
Если каждый мозг найдет себе 2 х единомышленников, то общая численность возрастет в геометрической прогрессии.
А большинства голосов достаточно для принятия решения о выпуске денег в бюджет и отмене всех налогов.
И больше ничего делать не нужно, все сделается само собой существующей экономикой.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

С какой стати?
Почему мы должны принимать, что потребность равна способности?
Если у человека потребность в картофеле 1 кг, а он способен получить только 0,5 кг - где здесь =1?

Да хоть чайником! Только это не норма...

А ничего она не выросла. Я утверждаю, что она осталась в размере прошлого года!

То есть, 5-2=3, правильно?
Тогда получается, что при имеющихся издержках, в прошлом году продавали ниже себестоимости? То есть, вообще о прибавочной стоимости речь не шла, еще и с затратами???
То есть, я снова утверждаю, что прибавочная стоимость на картофель в этом году осталась в размере прошлого года!

Кто это сказал?

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

Оля


Потому, что если потребность удовлетворяется способностью, то это норма прибавочной стоимости.
Отклонения от нее - изменение прибавочной стоимости.


А мы пока способность получить не вводим, для упрощения.
Считаем, что потребность/производство = 1 и это норма прибавочной стоимости для всех товаров.



А стоимость картофеля возросла (о цене пока не говорим)?



Я

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Дык скоко можно одно и то же - прибавочная стоимость капитала отменой золотого паритета перестала принадлежать капиталистам и стала принадлежать собственникам выпускаемых денег"
ВУиктор! Эту ахинею мы уже слышали но не слышали обоснгвания этого бреда. И вусе одно остается открытым вуопрос, как этот бред связан с бредом про замену и оборот капитала?

"Бытие определяет сознание и сознание изменяет бытие. Если каждый мозг найдет себе 2 х единомышленников, то общая численность возрастет в геометрической прогрессии. А большинства голосов достаточно для принятия решения о выпуске денег в бюджет и отмене всех налогов. И больше ничего делать не нужно, все сделается само собой существующей экономикой"
Виктор! Дабы мозг нашел 3 единомышленникову, надобно этот мозг иметь. ВУ протвуином случае бестолочь найдет двуе бестолочи. А бестолочей мало для принятия будь каких решений.

"Почему мы должны принимать, что потребность равна способности?"
Оль Вариант: Так решил Великий Виктор - не проходит?
Ну а далее у Виктора все как всегда. Мы этого не вводим, о том не говорим, это не принимаем во внимание, то опускаем. В итоге остается бред, который даже Зюганов вуо вунимание не принял.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

На прибавочную стоимость оборота капитала выпускаются деньги, присвоение которых есть присвоение прибавочной стоимости капитала
Ну представьте себе, что кто то выпустил талоны на Ваш капитал.


Идея овладевает массами и становится непреодолимой силой, когда верно отражает объективный ход развития.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"На прибавочную стоимость оборота капитала выпускаются деньги, присвоение которых есть присвоение прибавочной стоимости капитала"
Виктор! Первое, с какого будуна вуы решили, что деньги вуыпускаются на прибавуочную стоимость? Второе, ктовам сказал, что вуыпускаемыее деньги присваиваются? Третье, с чего вы решили, что прибавочная стоимость кем то присвуаивуается? Ну и четвртое, а причем тут весь остальной ваш бред?

"Ну представьте себе, что кто то выпустил талоны на Ваш капитал"
ВУиктор! ПРедставил. Некий дебил выпустил талоны на мой капитал. Что дальше? Что дебил с талонами лделать будет?

"Идея овладевает массами и становится непреодолимой силой, когда верно отражает объективный ход развития"
Ага... Чей то вуаша идея никак массами овладеть не желает. Навуерное, вусе таки для овладения массами ву идее хоть крупица разума должна быть.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Это знаю. Это во всех учебниках написано. Но если вкладчики принесли 1 000к в банк, то он может дать кредитов на сумму 9 000к, зарезервирвав 1000к. Значит в экономике появилось левых 9 000к. Правильно? А как ИМЕННО центробак регулирует это? Или он регулирует, чтобы еще больше денег не появилось? Не может же он заставить банки не выавать кредитов на большую сумму, чем у них есть.

ПС. Учебники - штука хорошая. Но мне интересно не узнать факты, а понимание процессов.

Критерии измерения нормы? Показатели нормы?

Изменение прибавочной - может быть, но при этом нужно понимать, что такое норма. То, что Вы излагаете - не норма, потому как норма предполагает соизмеримость с чем то, установление критерия..

Бред. От таких Ваших слов возникает впечатление, что у Вас даже нет высшего образования...
Так модели не упрощают. Потому как в предлагаемой Вами модели способность есть одним из основных критериев. И Вы его убираете. Это примерно то же самое, если сказать, что Все мы миллионеры, а то, что у нас нет миллиона - мы опускаем. То есть абсурд в основе предположения.

И что получим? Уже ведь проходили в Советском Союзе - будем считать, что каждый гражданин должен иметь 1 костюм и он должен служить 5 лет.

А я утверждаю, что стоимость не возросла! Возросла только цена.

В школе говорили: последняя буква в алфавите
Социализм не был и не мог быть опережающей настройкой, поскольку он был переходным этапом... Классиков читайте.
И подписывайте сразу свои мысли и если что-то берете у других, ок? Так, по крайней мере, принято в цивилизованной дискуссии.

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич