Выпускаемые деньги - в бюджет!

"Например, пойти в ресторан с женщиной"
Имеет место стык потребностей. Рестораны не создали потребности ни в пожрать, ни в статусе, ни в совокуплении. Они лишь использовали их в своих корыстных целях.

"Человек купил часы, какую потребность удовлетворил?"
Человек купил часы - он удовлетворил потребность. Какую, это уже другой вопрос, но ни потребность в статусе, ни в узнавании времени часы не создали. До часов человек так или иначе решал эти вопросы.

Насчет факторингов и прочего, то опять же имеем вариации на тему удовлетворить древнейшую потребность в получении кредитных денег. Все остальные вариации имеют цель сделать удовлетворить потребность более удобным способом.

Наверное, мотив или способ удовлетворения потребности будут более верным вариантом.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Раз уж речь про рестораны... Когда-то ели и не задумывались, а потом появилось много ресторанов. Каждый новый успешный ресторан занимает какую-то нищу, значит удовлетворяет особую потребность. Основная потребность, созданная многими ресторанами - это потребность тематического общения с себе подобными. Байкерские бары, гей-бары, театральные тусовки. В данном случае более правильно будет назвать не создание новой потребности, а выявение узкой неосознаваемой потребности.


Повторяюсь, важнейшей задачей является выявление потребности человека, купившего часы. Иначе покупатели не образуют группу с четкими потребностямиЮ если все четко не обозначено.



Хоть здесь почти согласились. Но мне термины мотив или способ удовлетворения потребности не кажутся точными.

Цель - продажа товара. Средство достижения цели - потребность. Инструмент - создание мотивации. Делается обычно показывая, что прочие способы нерабочие

"Раз уж речь про рестораны..."
Алекс! Мы полезли в маркетинг. Если описывать хронологию ресторации (то все получается по дедушке Маслову):
- Жили были харчевни, где народ просто заходил пожрать (удовлетворить базовую потребность)
- Их плодилось все больше и больше пока не возникла острая конкуренция (процесс насыщения базовой потребности)
- Когда их стало сильно много, то одни выжили другие вымерли или влачили жалкое существование (основная потребность была удовлетворена)
- Некто проанализировал, что выжили те, кто смог сделать нечто больше чем пожрать, например создал клуб по интересам (переход на новую ступеньку лестницы)
- Ну а дальше понеслось изобретение УТП, собственных отличий, мотивов, добавление новых позиций и ступенек, в общем, кто во что гаразд.
Примерно это выглядит так. И так оно выглядит практически для любого продукта. А насчет:
"Цель - продажа товара. Средство достижения цели - потребность. Инструмент - создание мотивации. Делается обычно показывая, что прочие способы нерабочие"
ТО с этим я полностью согласен.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Без меня, партсобрание как вседа уходит в сторону.
Мы осуждали:
частные банки откликнулись на это предложение, нарисовав на своих счетах, на сегодня, под тысячу триллионов безналичных рублей. Это при официально объявленными выпущенными Центробанком РФ 18,5 триллионами рублей, при бюджете РФ в 10 триллионов рублей?!

Так вот, увеличение денежной массы, с момента образования РФ и по сегодняшний день могло быть только результатом действий частного эмитента, обо этот прирост размещен не на государственных, а частных счетах.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Виктор! С чего вы взяли, что мы обсуждали бред некоего клоуна из просторов сети? По моему вам четко сказали, что обсуждать тут нефиг. Сходите на сайт центробанка или нбу и почитайте реальную статистику, а не то, что некому Володятлову в наркотическом угаре привиделось.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Саша, мне стыдно за Вас, что Вы меня посылаете читать дезу грабителей.

Ведь что такое эмитируемый безнал - это прирост денежной массы.
Посмотрите, на сколько с 91 года увеличилась денежная масса - это и будет эмитированный за это время безнал.
Просто и без липы для лохов.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Саша, мне стыдно за Вас, что Вы меня посылаете читать дезу грабителей"
Виктор! Грабители, не грабители, но во всяком случае приводят факты из реальной жизни центробанка. Все ж лучше, чем глюки обдолбавшегося наркотой дятла.

"Ведь что такое эмитируемый безнал - это прирост денежной массы. Посмотрите, на сколько с 91 года увеличилась денежная масса - это и будет эмитированный за это время безнал. Просто и без липы для лохов"
Виктор! Для лохов - это бредни вашего Володятлова и Ко. Не забывайте, что в период 1991 - 2010 имела место и наличная эмиссия. Так что ваши параллели про прирост денежной массы совсем неуместны. Кстати, а вы данные про рост денежной массы берете с первоисточника от грабителя или опять информация от наркоманов?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Так наличка - это уже обналиченный безнал.
Поэтому нужно брать прирост налички и безналички вместе,
ибо без действий эмитента нет прироста самой денежной массы.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Так наличка - это уже обналиченный безнал. Поэтому нужно брать прирост налички и безналички вместе, ибо без действий эмитента нет прироста самой денежной массы"
Виктор! Вы решили пойти по пути Волобуева и смотреть на мир глазами наркомана? Скажите, что вы только что написали и главное к чему?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

К тому, как определить количество нарисованного безнала.
Для этого нужно просто определить прирост денежной массы.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!