Выпускаемые деньги - в бюджет!

"Только у денег в ЦБ закромах имеется их собственник"
Ну и что из этого следует? Причем тут весь ваш бред?

"Ну да, выпускаемые деньги бесхозны и не принадлежат никому..."
Блин! Виктор! Как из отсутствия частного собственника следует отсутствие собственника вообще?

"Заемщик денег вторичный собственник"
Виктор! А про вторичность собственности вы где вычитали?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

В пределы пока не будем заглядывать, чтобы не усложнять принципиальный вопрос о собственнике создаваемых денег.


Уходить на заемщика значит уходить от главного действующего лица - собственника выпускаемых денег.


Нет.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Виктор, так ведь Вас именно это и задело, что они, частные банки, якобы могут нарисовать 800% от своего капитала и потом, якобы, эту сумму кто-то пойдет обналичивать в системе центробанка. Волох...буев ведь именно на это сделал акцент за что его и послали за вторым тюбиком клея.



Так ведь весь механизм товарноденежных отношений построен именно на этой системе. И она, как я уже отметил, сущестует более 2000 лет. Это пытались оспорить и раньше, даже в Коране есть запреты на ростовщичество, но это ни к чему не привело на практике, т.к. уберите ростовщичество и сразу потеряете динамику развития общества как совокупности промышленных и торговых дел.



А зачем тогда под такие простые вопросы подставляться?
Не берите в голову все это. Балланс как таковой лежит не в этой плоскости, а гораздо ближе. К примеру, ВТО и все проблемы РФ с ней связанные.

Нет, это второстепенно, это частность вопроса о собственнике общей прибавочной стоимости, в обращении - общей прибыли всех участников экономики.
Противоречие, что общая прибыль принадлежит частнику.
Волобуев как раз идеально правильно понимает этот главный вопрос



Речь не о механизме финансовой системы, а о собственнике выпускаемых денег.



Не могу согласиться с тем, что на меня выпускаются деньги, а до меня не доводятся, разворовываются в выпуске, при идеальном порядке в бухгалтерии выпуска.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Волобуев как раз идеально правильно понимает этот главный вопрос"
Волобуев видать ту же наркоту, что и Виктор пользует.

"Не могу согласиться с тем, что на меня выпускаются деньги, а до меня не доводятся, разворовываются в выпуске, при идеальном порядке в бухгалтерии выпуска"
Вот тут все ясно. Виктор хочет больше и чаще денег, а зарабатывать их не хочет. На наркоту видать не хватает.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Саша, у Вас логика оборотня.
Я деньги себе не рисую, а зарабатываю.
А Вы приписали обратное мне.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Понял......
Виктор, это вопрос даже не из банковской сферы. Это философский вопрос на тему "вазелин надо еще заслужить" (пардон). Увы, были бы Вы членом семьи какого-нибудь губернатора или олигарха, эти вопросы Вам в голову не приходили бы.
"Бы" мешает!

"Саша, у Вас логика оборотня"
О! Виктор к своим любимым гоблинам оборотней присоседил. Следующий этап приход вампиров, джедаев и клонов.

"Я деньги себе не рисую, а зарабатываю. А Вы приписали обратное мне"
Э! Виктор! Где я вам такое приписал? Галюциногены действуют?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Это политэкономический вопрос о принадлежности общей прибавочной стоимости.
В обыденном плане это вопрос о частном собственнике общей прибыли всех участников экономики.


Это результат моего знакомства с МЛ

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Это писал САша

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!