Выпускаемые деньги - в бюджет!

Прирост денежной массы 9049 -2000 = 7049 (ссуженная стоимость)
Куда она делась при схлопывании мультипликатора?

Виктор! Вам дали картинку. Сложно найти на ней место где закон нарушен?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Сколько можно дурку гнать?
Из 2000 пятью банками сделано 9049, т.е. прирост 9049 -2000 =7049.
При возврате кредитов из 9049 стало опять 2000.
Куда делись 7049?
Простой вопрос, на который Саша дуркует

Виктор! Мультипликация не есть прирост. Покажите на картинке в какой из банков вернулась видоизмененная сумма денег?х

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Опять дурка?
Саша уже ходил по этой ссылке: [...]
и согласился, что денежная масса увеличивается
Эмиссия - это выпуск денег в оборот, который приводит к увеличению денежной массы находящейся в обороте.
Количество денег в обращении определяется как сумма наличных денег и банковских депозитов.
Предоставляя кредиты, коммерческие банки увеличивают объем денежной массы.

7049 - это увеличение денежной массы, куда оно делось при возврате всех кредитов?

Опять дурка?
Саша уже ходил по этой ссылке: [...]
и согласился, что денежная масса увеличивается
Эмиссия - это выпуск денег в оборот, который приводит к увеличению денежной массы находящейся в обороте.
Количество денег в обращении определяется как сумма наличных денег и банковских депозитов.
Предоставляя кредиты, коммерческие банки увеличивают объем денежной массы.

7049 - это увеличение денежной массы, куда оно делось при возврате всех кредитов?

Виктор! Фактор мультипликации никто не оспаривает. Он неизбежен, так же, как неизбежно сжатие денежной массы при возвращении выданных кредитов. Из ничего нельзя получить нечто, посему по возвращению кредитов делить что либо, а уж тем более отправлять в бюджет уже нечего. Еще раз вас попрошу не словоблудить, а просто показать на картинке тот банк в котором не сложилось с законом и в который вернулась отличная от первоначальной сумма кредита?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Вот про это противоречие закону кредита - закону сохранения ссуженной стоимости я и спрашиваю.
Почему закон утверждает одно, а практика - другое?
В чем причина противоречия?
Тут либо закон врет, либо сжатием денежной массы скравают присвоение прироста денежной массы.
Можете убедительно растолковать мне это?

Блин! Виктор! Ну что тут растолковывать то? Мультипликация происходит за счет движения денег от банка к банку. Тобишь одна и та же сумма одновременно зависает на счетах двух банков.

Кредитный счет 1 банка = Депозитный счет 2 банка = удвоенная денежная масса

Но кредит то при этом выдан один и ссуженная стоимость составляет только Кредитный счет 1 банка, у второго банка эта сумма находится на Депозитном счету.

Посему Суженная стоимость = Кредитный счет 1 банка.

По возвращению денег первому банку второй банк закрывает свой депозитный счет, а первый банк переводит деньги с кредитного счета на депозитный. Денежная масса возвращается в свое первоначальное состояние в полном согласии с законом в "первозданном равноценном виде" и банк сразу готов ее или отправить в очередной кредит, или пропить, или еще каким способом использовать.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Тут Саша бредит.
Если банк 2 должен банку 1 сумму денег, то это не удвоенная сумма денег.