Ошибки в теории - проблемы в экономике

Проблемы в экономике, как в российской, так и в мировой, кроются в том, что сама экономиче-ская теория противоречит сама себе, здравой логике и фундаментальным законам Природы.
Начнем с противоречия теории самой себе.
Посмотрите, чему сегодня учат в ВУЗах. Современная экономическая теория считает спрос и предложение самостоятельными сферами рыночной экономики со своей собственной логикой по-ведения ее участников. Выражается это в том, что и спрос, и предложение описываются своими собственными законами.
Закон спроса говорит об обратной зависимости между ценой и спросом. Этот закон можно за-писать формулой, которую можно найти в любом учебнике по экономике: C = f (1/Ц).
Закон предложения предполагает прямую зависимость между предложением и ценой. Формула: П = f (Ц).
Вместе с тем, обратившись к разделу о сдвиге рыночного равновесия со стороны спроса, и вы-разив определение сдвига рыночного равновесия не графиком, как это принято сегодня, а строгой математической формулой, то получим Ц = f (С).
Посмотрите, здесь мы уже видим прямую зависимость между ценой и спросом! А как же то-гда закон? Или он, <что дышло, куда повернул, туда и вышло>? Ведь закон говорит нам об обрат-ной зависимости между спросом и ценой? Аналогичную картину мы видим и при сдвиге рыночно-го равновесия, вызванного изменением предложения. Здесь также попран выдвинутый экономи-стами <закон предложения>. Закон говорит о прямой зависимости, а сдвиг - об обратной между ценой и предложением. Возможно, именно такая <нестыковочка> и привела к тому, что нигде, ни в одном учебнике! нельзя найти формулы, описывающей сдвиг рыночного равновесия. Кругом одни только графики и таблицы!
Вот Вам противоречие теории самой себе!
Только не надо говорить, как мне не раз приходилось слышать от студентов и некоторых пре-подавателей, что законы относятся к рынку конкретного товара, а сдвиг рыночного равновесия - к макроэкономике. Стоит только в том же законе спроса за изменяющуюся часть взять величину спроса, как мы приходим к абсолютной глупости - оказывается, при увеличении спроса на товар цена снижается!
А в макроэкономике получается, что с общим ростом цен платежеспособный спрос также уве-личивается!?
А теперь давайте посмотрим противоречие экономической теории здравой логике.
Здравая логика подсказывает, что цена образуется только от взаимодействия между собой по-купателя и продавца. Если на рынке имеется только один продавец, либо один покупатель, то ни о какой цене говорить не приходится.
Посмотрите на формулы законов или формулы сдвига рыночного равновесия. Есть покупатель (спрос) и цена, но без продавца, есть продавец (предложение) и цена, но без покупателя. Глупее теории просто не придумать! А уж о научности ее говорить вообще стыдно. Сегодня нет науки экономики - есть лишь ошибочная, лживая экономическая теория, позволяющая манипулировать сознанием людей группе лиц, находящихся у власти.
А посмотрите, к чему такая теория приводит?
Если цена остается постоянной, то и спрос, и предложение остаются постоянными. Это значит, что не будет ни развития производства, ни повышение благосостояния населения. Значит, это уже не есть хорошо. Остается два варианта - цена увеличивается, либо цена уменьшается. Если цена растет, то предложение в соответствии с законом предложения также увеличивается (происходит развитие производства), но в это же время спрос сокращается - население становится беднее. При снижении цены - население становится богаче, но производство сокращается. Получается, что все три возможных варианта изменения цены пагубны для экономики?
Хороша получается теория! Куда ни кинь, всюду клин! Значит, что бы ни делало правительст-во, все равно экономика будет со временем испытывать проблемы. Поэтому и возникают с опре-деленной периодичностью экономические кризисы. Избежать то их никак невозможно (согласно ныне существующей теории).
Неужели наш мир так несправедливо устроен? Нет, таковым мир делает сам человек по своей собственной глупости.
Посмотрите, если исходить из здравой логики, то в закон спроса необходимо добавить предло-жение, а в закон предложения - спрос. Уже из этого становится понятно, что должен быть один закон. В Природе как раз и существует закон единства и взаимодействия противоположностей. Экономической разновидностью этого фундаментального закона Природы как раз и должен быть закон единства и взаимодействия спроса и предложения, который сегодня нарушает экономиче-ская теория.
Так как в любом случае на рынке продавец взаимодействует с покупателем, в результате чего образуется цена на товар, то формула, раскрывающая взаимодействие спроса и предложения должна включать - спрос, предложение, цену, объем продаж, изменение благосостояния потреби-теля, изменение денежной массы на рынке, уровень развития производства, качество товара. Если экономисты смогут все эти показатели свести в одну формулу - они поймут, как на самом деле взаимодействуют спрос и предложение, каким образом можно организовать экономику, в которой не будет нищих, инфляции, безработицы, монополизма, экономических кризисов и т.п., т.е. такую желанную, но пока лишь только в мечтах - <идеальную> модель рынка. Желающие получить хоть какие-то знания могут получить их на моем сайте.
И это не утопия. Сегодня уже разработана новая экономическая теория, основанная на фунда-ментальных законах природы (есть и формула закона единства и взаимодействия спроса и пред-ложения). Она дает знания построения <идеальной> модели рынка. И преподается она сегодня только в одном ВУЗе мира - в Омском государственном университете. К сожалению, сами докто-ра от экономики являются ее основными противниками. Они по-прежнему защищают все те во-просительные знаки, которые поставлены выше. А может, просто свои звания и должности?

Как попасть на Ваш сайт?
Сидоров В.А. sidorov@pochtamt.ru

Адрес уаказан в профиле. [...]

Для того, чтобы понять, как на самом деле взаимодействуют спрос и предложение, следует, прежде всего, разделить товары на две группы: потребительские товары и товары повышенных благ (так я их называю в своей теории). Это деление товаров на две группы чисто условно. Потре-бительские товары - это товары, которые удовлетворяют текущие потребности человека исходя из его финансовых возможностей. Товары повышенных благ - это товары, для удовлетворения по-требностей в которых человеку необходимо повышение его финансовых возможностей. Точно также из двух одинаковых товаров, имеющих разное качество, к потребительским товарам будет относиться товар худшего качества.
Как можно понять, для одного человека сотовый телефон может быть потребительским това-ром, тогда как для другого - товаром повышенных благ. Следовательно, следует различать спрос на потребительские товары и спрос на товары повышенных благ, предложение потребительских товаров и предложение товаров повышенных благ.
Так как государство, благодаря существующей налоговой политике (о проблемах налоговой политики смотри на сайте [...] ) само сокращает объем денежной массы на рын-ке ДО начала процесса торговли, то дефицит денежной массы приводит к тому, что все большее число производимых товаров переходит в разряд товаров повышенных благ.
Во взаимодействии спроса и предложения, исходя из закона Сэя, это выглядит примерно так:
Спт + Стпб = Птп + Птпб
Где Спт и Ппт - спрос и предложение на потребительские товары, а Стпб и Птпб - спрос и предложение на товары повышенных благ. Сумма спроса - это и есть денежная масса, а сумма предложения - товарная.
И вот теперь смотрите. Если Спт = Стпб, тогда и Ппт = Птпб.
Государство, как я уже отмечал, часть денежной массы изымает из оборота, что увеличивает спрос на потребительские товары - Спт становится, например, равно 60% от всего спроса (естест-венно, имеем в виду платежеспособный спрос). Тогда Стпб = 40%. А что происходит на рынке предложения. Здесь наоборот, нехватка денег все большее число товаров переводит в разряд това-ров повышенных благ. Ппт = 40%, а Птпб = 60%.
Увеличившийся спрос на потребительские товары приводит к росту цен на них. Следовательно, спрос на них будет еще сокращаться, все больше увеличивая группу товаров повышенных благ.
Спт (70%) + Стпб (30%) = Ппт (30%) + Птпб (70%)
Спт (80%) + Стпб (20%) = Ппт (20%) + Птпб (80%)
Как видно из данной формулы, все большее число беднеющего населения начинает <конкури-ровать> между собой за приобретение все меньшего количества благ, тогда как все меньшее число богатых имеют возможность пользоваться большим количеством производимых экономикой благ. Большой спрос на потребительские товары приводит к тому, что производители и продавцы ВЫ-НУЖДЕНЫ снижать качество товаров, переводя их в разряд потребительских.
Именно это и происходит при переходе к так называемой <рыночной экономике> (хотя, следует отметить, что НЕ РЫНОЧНОЙ экономика быть просто не может). Это же произошло и в России.
Государство, заботясь о своих гражданах, просто пытается изменить соотношение между Спт и Стпб, доведя его хотя бы до равенства.

Позвольте Вас поздравить с тем, что Вы заметили существенные нестыковок в общей экономической теории.
Однако, это только начало.
Экономик действительно минимум в две: регрессивная, которую вы заметили и прогрессивныая которой этот форум и посвящается. Впрочем, если рассматривать межсистемные отношения, то разнообразие экономик повышается до четырех. Мда.
И все они разные.
Впрочем Ваше замечание на фоне общих суждений Уважаемых Авторов этого Форума, в отличии от "открытия" г-на Сидорова действительно, по местным меркам тянет на "Открытие которое потрясет..."
Но спасибо они Вам за это не скажут.

В качестве приложения позвольте Вам показать один из инструментов Информационнной инженерии то же разновидности Экономики, Экономики производства, если говорить точнее.
:http://vishnevskij.narod.ru/pictures/pict12.jpg.


С уважением, Инженер.

Спасибо, Инженер!
Пожалуй, я с Вами не соглашусь, что экономик две, а тем более четыре. Экономика одна - рыночная. И никакой другой она быть не может. Точно также, истинная теория может быть только одна - та, которая согласуется с фундаментальными законами природы.
Очень хорошо, что Вы согласны с тем, что современная экономическая теория <вилами на воде писана>. Хочу отметить, что мною не только подмечены недостатки современной теории, но и разработана полная теория микро- и макрорынка, включая:
1) теорию спроса и предложения, показывающую истинный механизм взаимодействия этих сил природы. Выведены формулы (правда, пока <космическими> символами) взаимодействия спроса и предложения в современной экономике конкуренции и в <идеальной> модели рынка. Показано, что, какие действия человека переводят <идеальный> вариант взаимодействия между спросом и предложением к кризисному. Выведенные формулы применимы для рассмотрения на любом рынке - товарном, услуг, капиталов, труда, фондовом.
2) теорию денег, позволяющую ввести <золотой стандарт> национальной валюты, а это, как известно самая стабильная, самая честная валюта.
3) теорию инфляции, показывающую истинные причины инфляции и раскрывающую меры по ее ликвидации как явления.
4) вопросы денежно-кредитной политики, валютного регулирования, таможенной политики.
5) роль государства в экономике, включая необходимость бесплатного предоставления всех товаров и услуг, в производство которых государство вкладывает деньги (даже в пределах 1% от всего вложенного капитала). Об этом говорят законы природы.
6) налоговую политику (об этом Вы можете прочитать здесь же в другой теме)
7) теорию циклов, показывающую зависимость экономических циклов не от полученных статистическими исследованиями данных, а опираясь на те же законы природы (природные соответствия), что дает более точное определение их периодов и значения фаз.
методику прогнозирования любых показателей фондового рынка, позволяющую делать прогнозы с точностью 99,7% на несколько лет вперед на любой день для любых акций, для любой биржи мира.
Все это я уже четыре года преподаю на факультете экономики в Омском государственном университете. Есть и публикации статей, есть и выступления на научных конференциях. Вот в этом году я решил начать размещать отдельные вопросы на своем сайте. Планирую в течение ближайших 3 - 4 месяцев выложить на сайт еще ряд вопросов новой экономической теории.
Я прекрасно понимаю, что <проходимость> этой теории через решето академиков от экономики и власть довольно проблематична. Однако, в соответствии с теми же законами природы - количество переходит в качество. Следовательно, чем больше человек будут знать, как построить <нормальную> экономику, тем раньше мы ее действительно построим.
Я уверен, что ближайший мировой экономический кризис просто заставит и экономистов, и правительства отказаться от лжетеорий. А он (кризис) уже не за горами.

Уважаемый Александр Маслов!
Для всякого человека решившего заниматься общественными науками просто необходимо овладеть необходимым минимумом знаний естественных наук. Так обязательным должно быть знание того, что экономика удовлетворяет положительные рефлексы человека. Эти рефлексы если они врождённые являются безусловными, а если приобретены в ходе жизни, то являются условными и в основе их появления лежат безусловные рефлексы. Так Павлов выработал условный рефлекс у собаки - выделение желудочного сока при включении света. Зная так же о том что частное не всегда соответствует целому, необходимо понять что в частности причиной выделения сока является включение света, а в целом причиной выделения сока является пища. Но на сегодняшний день все учёные и неучёные экономисты видят причину выделения сока в свете и пытаются достичь совершенства эксперемента Павлова внося изменения в конструкцию, форму и цвет лампочки, а так же совершенствуя проводку. А между тем если включая свет не давать собаке пищу то этот условный рефлекс просто исчезнет. Теория эволюции человека причиной которой является потребность в пище, то что интелект и объём мозга приматов зависит от численности их стада, а численность стада зависит от количества пищи на территории обитания стаи - неоспоримые научные данные естественной науки - биологии. С этим в 50-е годы прошлого века, из - за неоспоримости фактов, был вынужден официально согласиться Ватикан, проповедующий божественное появление человека на земле. А "учёные" экономисты до сих пор не согласны с этим.
Когда Вы Александр разделите потребности человека на безусловные и условные в зависимости от того для удовлетворения каких рефлексов они преднозначены, тогда Вы и сможете понять истину в экономическом развитии и поймёте что причиной экономического развития общества является развитие эффективности производства пищи, воды и воздуха.
С уважением - Сидоров В.А.

Извините, уважаемый, г-н Сидоров В.А., можете еще раз обратиться на мой сайт, только в раздел не экономики, а тот, что рассказывает об устройстве и происхождении Вселенной, и тогда, надеюсь, Вы поймете, что кое-что из необходимого минимума знаний естественных наук я уже почерпнул. Кстати, к началу сентября я выложу туда дополнительную информацию о рождении человека, о причинах эволюции. Но основаны они будут не на уважаемой Вами пище, а на строгих научных данных. А Вам не мешало бы подумать, что, например, сон также не менее важен для человека. Попробуйте, ознакомьтесь с ролью сна в жизни человека, ну хотя бы с высказываниями некоторых мыслителей древности, таких, как Аристотель, Синесий Киренский. Почитайте современную литературу о природе и значении сна в жизни человека. Может быть, тогда Вы измените свой взгляд на Вашу <кулинарную идею>?

Уважаемый Александр Маслов!
Признаюсь, в детстве я был захвачен идеей создания вечного двигателя. Уверен что где то в дебрях Амазонки, в Австралии, или Новой зеландии аборегены заплетают свои извилины, изобретая велосипед. Признаю, что и Вы можете иметь свой взгляд, отличный от Дарвина и его сторонников Павлова, Сеченова, Бахтерева и других, но с неутомимостью дятла, повторяю их правоту в 50-х годах признал Ватекан. А он как известно кормится на идее божественного происхождения человека. Что касается сна, то ясно что это врождённый рефлекс, но экономика не производит сон, только в частных случаях некоторые люди потребляют производимое формацептами снатворное.Сегодня в связи с эпидемией спида проще причиной жизни человека и экономического развития общества признать презерватив. Представляете сколько можно нанести доказывая правильность этого вывода? Ведь давно известно что чушь нести легче чем бревно.
С уважением - Сидоров В.А.

Уважаемый г-н Сидоров В.А., спасибо за комплимент в мой адрес!
Вообще-то наука философия в отношении любой теории утверждает, что если она имеет связь с религией, то научной такую теорию признать НЕЛЬЗЯ!!!!
Поэтому Ваши ссылки на Ватикан только еще раз подтверждают всем здравомыслящим людям всю надуманность Вашей теории - это больше ВЕРА, точно так же, как и религия. Ну а насчет рефлексов - читайте биологию.
С уважением, Александр Маслов.