Иск за ущерб от незаконного выпуска безналичных денег

"Хотел уяснить меру Вашего заблуждения. Саша, а при бартере обмен стоимостями есть?"
Блин! Виктор! Вы хотите сказать, что признаете, что ваши идеи не имеют смысла и построены просто на смысловом значении фраз? По поводу вашего вопроса при бартере меняется шило на мыло по одной стоимости.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Виктор, правильнее: обмен того, что есть у тебя на то, что требуется. Понятное дело, если что-то продаешь, значит считаешь это полезным, а соответственно ценным. Но стоимость как таковая не является величиной постоянной. Предположим у Вас есть тонна яблок. Вы их выростили. Вы их продаете по 1 доллару за кг. 1 доллар - цена, кот. хотите получить, но это не значит, что яблоки стоят 1 доллар за кг.

Яблоки стоят столько сколько вы получаете за них. Если оказалось, что яблок много и все их продаю, то апетиты придется умерить до, например, 0,5 за кг. Если, наоборот, у всех яблоки закончились, а зачем-то всем они понадобились, то сможете продавать их по 5 за кг. Одни и те же яблоки. Но продаются по разным ценам.

Виктор, хочу тоже вступить в дисскус по стоимости. Вопрос: если товар одинаковый, то стоимость у него может различаться или нет? (кстати стоимость - это сколько затрачено на изготовление? или сколько получено при продаже? про какую говорим?) Если да, то от чего это зависит?

По стоимости шыла или по стоимости мыла?
Или по равенству их стоимостей?
alexLatvija


Зависит от востребованности товара.
Но разговор о стоимости нужно начинать с простейшей модели.
Уяснив стоимость на ней, можно усложнять модель.
Другого пути нет, иначе блуждание в джунглях.
Маркс излагает стоимость ограничившись сферой производства, в допущении, что все производства прибыльны и спрос равен предложению - т.е. при одинаковой общественной необходимости.
Стоимость, по Марксу, а я с ним согласен, определяется количеством общественно необходимого рабочего времени, необходимого для производства данного товара.
Поэтому стоимость зависит от общественной необходимости.
Отдельно общественную необходимость Маркс не рассматривал.
Но говорить об этом понятно можно только с позиций усвоенной
марксовой стоимости.
В рамках других моделей стоимости - одни блуждания.

Сколько затрачено на изготовление - получает переоценку рынком и может быть оценено выше или ниже затрат
Сколько получено при продаже может быть больше или меньше стоимости, производя при этом деформацию стоимости.

Обо всем этом я могу говорить только с твердо усвоившим марксову стоимость.
С человеком, не знающим Маркса, разговора не получается.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"По стоимости шыла или по стоимости мыла? Или по равенству их стоимостей?"
Виктор! Обмен шила на мыло возможен только в случае, если обменивающие стороны признают одну стоимость обмена. В противном случае обмен не состоится.

Так, Виктор! Вы согласны, что что ваши идеи не имеют смысла и построены просто на смысловом значении фраз?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Саша, ВЫ по прежнему бредите.
Само слово обмен полагает наличие двух равных по какому то признаку объектов.
Двух Саша, а не одного.
Учите слово обмен.
Саша, обмен это два взаимообратных процесса или один?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Знаю я Маркса. просто не считаю, что он относится к данному вопросу. вы на мои вопросы ответьте

Правильно, Виктор, есть два объекта шило и мыло. Обмен двух объектов возможен если обе стороны признали единую стоимость. Не виноват я, Виктор, просто это правила русского языка. Я тоже думал сначала, как вы (вы даже примеры моих постов приводили), но ваша настойчивость заставила меня порыться в сети на предмет русского языка. Посему можете не городить фигню, правила есть правила, никуда от них не деться.

Так может теперь вы, Виктор, ответите на первоначальный вопрос. Вы признаете, что вся ваша теория построена на смысловых значениях фраз, а не основе каких либо логических выводов?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

alexLatvija

Странно, что Вы ответов не заметили.
Вопрос 1: если товар одинаковый, то стоимость у него может различаться или нет?
Ответ - Зависит от востребованности товара
Вопрос 2: кстати стоимость - это сколько затрачено на изготовление?
Ответ - Сколько затрачено на изготовление - получает переоценку рынком и может быть оценено выше или ниже затрат
Вопрос 3: или сколько получено при продаже?
Ответ - Сколько получено при продаже может быть больше или меньше стоимости, производя при этом деформацию стоимости.

Саша


А чем равная отличается от единой?
Что такое единая стоимость двух объектов стоимости?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

В рамках одной страны или города вполне могут схожие товары продаваться по разным ценам. Значит не совсем так?



а зачем переоценивать? есть стоимость для производителя, и сумма, за кот. он хочет реализовать - цена для покупателя.



Повторяю:
а зачем переоценивать? есть стоимость для производителя, и сумма, за кот. он хочет реализовать - цена для покупателя.

"А чем равная отличается от единой? Что такое единая стоимость двух объектов стоимости?"
Виктор! Мне влом лазить по сети и снова искать правила русского языка. Может вы перейдете уже к сути или вы действительно признаете, что в вашем словоблудии нет содержания и смысла, а все идиотские умозаключения построены на различных смысловых формах слов?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов